Решение № 12-24/2025 12-351/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 12-24/2025

24MS0№-91

Дело № 12-24/2025


РЕШЕНИЕ

<...> «б» 21 января 2025 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Насонова С.Г.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края - мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 18 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края - мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 18 сентября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 04 минуты ФИО1 в состоянии опьянения около дома № <адрес> шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, грязную одежду, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 18).

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он не совершал данного административного правонарушения, по указанному в постановлении месту жительства никогда не находился, полагает, что неизвестное ему лицо представилось его именем (л.д. 23).

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ весь день он находился в <адрес>, сопровождал бывшую супругу <данные изъяты> из дома в лечебную организацию и назад. По факту привлечения к административной ответственности он обращался в МО МВД России «Ачинский» с заявлением, где участковым уполномоченным полиции ему было продемонстрировано фотоизображение лица, доставлявшегося ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по факту совершенного административного правонарушения, в котором он узнал брата своей бывшей супруги – <данные изъяты>. Ответа на свое обращение до настоящего времени не получил. Административный штраф в сумме 1 000 рублей на портале «Госуслуги» оплатил автоматически вместе с начисленными налогами, не разобравшись в обстоятельствах привлечения к административной ответственности.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, в числе прочего, указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и мировым судьёй в постановлении от 18 сентября 2024 года выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 04 минуты ФИО1 в состоянии опьянения около дома № <адрес> шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, грязную одежду, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Состоявшийся по делу судебный акт законным признать нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия).

Дело об административном правонарушении мировым судьёй рассмотрено без участия ФИО1, при этом извещение о рассмотрении дела в адрес места жительства привлекаемого к административной ответственности лица не направлялось.

Из протокола об административном правонарушении следует, что личность правонарушителя полицейским ОРППСП МО МВД России «Ачинский» <данные изъяты> устанавливалась на основании паспорта, при этом представленные материалы дела не содержат копии указанного документа, в материалы дела представлена только информационная справка из базы данных на ФИО1 (л.д. 12-13), датированная 12.08.2024 г., то есть днем выявления правонарушения. Аналогичным образом была установлена личность привлекаемого к административной ответственности лица медицинскими работниками в ходе проведения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения 12.08.2024, согласно ответу, представленному КГБУЗ «ККНД № 1».

Согласно ответу, представленному начальником полиции МО МВД России «Ачинский» <данные изъяты>., по результатам проведенной служебной проверки по обстоятельствам установления личности ФИО1, в отношении которого 12.08.2024 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, с целью установления личности доставленного мужчины была осуществлена проверка только по учетам ПТК «ИБД-Регион», дактилоскопирование доставленного лица не проводилось, соответствующая запись по факту доставления сделана не была, по результатам проверки установлено, что ст.сержантом полиции <данные изъяты> на основании полученной информации из ПТК «ИБД-Регион» был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ № в отношении ФИО1, коим данный гражданин не являлся.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля бывшая супруга ФИО1 – <данные изъяты> пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 весь день находился с ней в <адрес>, сопровождал ее из дома в <данные изъяты> и назад, в г. Ачинске находиться не мог.

С учетом изложенного, вывод мирового судьи о том, что административное правонарушение, предусмотренное статьёй 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ было совершено ФИО1, нельзя признать обоснованным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края - мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 18 сентября 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края - мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 18 сентября 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья С.Г. Насонов