Решение № 2-1659/2017 2-1659/2017~М-1129/2017 М-1129/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1659/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о разделе общего имущества супругов,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Осуществить раздел общего имущества ФИО2 и ФИО3 в равных долях.

Установить режим общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 в равных долях на нежилое помещение площадью <данные изъяты> м2 по адресу: <адрес>, состоящее из комнат №, на 1 этаже, с кадастровым номером №

Настоящее заочное решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на нежилое помещение площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, состоящее из комнат №, на 1 этаже, с кадастровым номером №, а также для прекращения существующей записи о регистрации права ФИО2 на указанное помещение в едином государственном реестре недвижимости.

Ответчики вправе подать заявления об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения.

Судья В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о разделе общего имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 и ФИО3 о разделе общего имущества супругов. В обоснование иска указывает, что в отношении ФИО2 в его пользу возбуждены на общую сумму взыскания 1 022 715 рублей 83 копейки. Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на нежилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Имущество приобретено ответчиком в период брака. Просит разделить общее имущество ФИО2 и ФИО3, установив режим общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заявленные требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены, отзывов на иск не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что причины отсутствия представителя ответчика достоверно суду не известны, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третье лицо ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте разбирательства дела извещено, просили о рассмотрении дела без участия их представителей.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В отношении ответчика ФИО2 как должника в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено 12 исполнительных производств (л.д. 53). Из них в пользу истца как взыскателя возбуждено 5 исполнительных производств (л.д. 5-13): №-ИП с суммой задолженности (на день рассмотрения дела) 534 092 рубля 69 копеек, №-ИП с суммой задолженности 238 264 рубля, №-ИП с суммой задолженности 77 409 рублей 83 копейки, №-ИП с суммой задолженности 95 964 рубля 05 копеек, №-ИП с суммой задолженности 42 521 рубль. Общая сумма неисполненных обязательств ФИО2 перед истцом на день рассмотрения настоящего дела составляет 988 251 рубль 57 копеек.

Согласно архивной справке управления записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14), ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 (до брака – ФИО5) был зарегистрирован брак.

Сведений о заключении брачного договора между ФИО2 и ФИО3 суду не представлено. Следовательно, имущественные отношения сторон в полном объеме регулируются нормами главы 7 СК РФ.

Согласно ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К нему относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как усматривается из материалов дела, после заключения брака, ДД.ММ.ГГГГ, по возмездному основанию (по договору купли-продажи) ФИО2 приобрел нежилое помещение площадью 125,70 м2 по адресу: <адрес>, состоящее из комнат №, на 1 этаже (л.д. 54). Относимость данной вещи к общему имуществу бывших супругов сторонами не оспаривается.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 47-48), указанное нежилое помещение имеет кадастровый № и принадлежит на праве собственности ФИО2 На помещение наложен арест по определению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному в интересах ФИО1 в обеспечение его иска к ФИО2 (дело №, л.д. 13).

В силу п.1 ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.3 ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая бы причиталась ему при разделе этого имущества.

Статьей 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1).

В связи с этим требование истца о разделе указанного выше помещения как общего имущества супругов правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Оснований для отступления от принципа равенства долей суд не усматривает.

Установление на помещение режима общей долевой собственности является допустимым способом раздела имущества, находящегося в общей совместной собственности супругов.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Осуществить раздел общего имущества ФИО2 и ФИО3 в равных долях.

Установить режим общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 в равных долях на нежилое помещение площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, состоящее из комнат №, на 1 этаже, с кадастровым номером №

Настоящее заочное решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на нежилое помещение площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, состоящее из комнат №, на 1 этаже, с кадастровым номером №, а также для прекращения существующей записи о регистрации права ФИО2 на указанное помещение в едином государственном реестре недвижимости.

Ответчики вправе подать заявления об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь