Решение № 12-312/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 12-312/2020

Судья Гурман З.В.

Дело №12-312/2020 пост. 25.11.2020 г.

УИД: 04MS0038-01-2020-002664-25

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ


РЕШЕНИЕ

14 декабря 2020 г. г.Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В.,при секретаре Долонове Ц-Н.Б.рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 02 ноября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования на постановление, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25Кодекса Российской Федерации об административномправонарушении (далее КоАП РФ)в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 27 мая 2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1,подал жалобу в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ. Вместе с жалобой заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для постановления.

Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 02 ноября 2020 г., ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока оставлено без удовлетворения.

В поданной в Верховный Суд Республики Бурятия жалобе, ФИО1 просит отменить определение Железнодорожного районного судаг. Улан-Удэ от 02 ноября 2020 г. ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседанииФИО1. его представитель по доверенности ФИО2 доводы жалобы поддержали, просили восстановить пропущенный процессуальный срок.

Представитель Управления Росреестра по Республике Бурятиябудучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился. Заявления, ходатайства об отложении не подавал. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Верховного Суда Республики Бурятия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений, данных в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Отказывая в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи, суд пришел к выводу о том, что 10-дневный срок для подачи жалобы на постановлениезаявителем пропущен, причины пропуска признаны неуважительными.

Как установлено судом и следует из материалов дела, представленных в суд, постановление Управления Росреестра по Республике Бурятия от 14.01.2020 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ вынесено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, ввиду неуплаты штрафа по постановлению от 14.01.2020 г. составлен также в отсутствие ФИО1

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФвынесено 27.05.2020 г. в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности. Согласно сведениям с официального сайта «Почта России» корреспонденция с извещением о судебном заседании возвращена мировому судье с пометкой «истек срок хранения». Постановление мирового судьи направлена в адрес заявителя 28.05.2020 г. и возвращена судье по истечении срока хранения.

Таким образом, ФИО1 о наличии вынесенного постановления о привлечении его к ответственности по ст.7.1 КоАП РФ и о состоявшемся судебном акте, о привлечении к ответственности за неуплату штрафа, не знал.

О наличии вынесенного в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ ему стало известно28.09.2020 г. С материалами дела и постановлением ознакомился 01.10.2020 г. Жалоба на постановление мирового судьи подана 15.10.2020 г.

Право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Изучив материалы дела, пояснения ФИО1 и его представителя, суд приходит к мнению о том, что причины пропуска процессуального срока являются уважительными.

Таким образом, вывод суда о пропуске заявителем срока для обжалования сделан без учета фактических обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, определение районного суда об отказе в восстановлении процессуального срока подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 и ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 02 ноября 2020 года отменить.

Дело направить в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения жалобы по существу.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия Ихисеева М.В.