Решение № 2-1350/2025 2-80/2026 2-80/2026(2-1350/2025;)~М-1299/2025 М-1299/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-1350/2025

Дело № 2-80/2026

(УИД 03RS0049-01-2025-001807-07)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026г. с.Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р.,

при секретаре Иргибаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ОАО «Сбербанк России» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю. Истцу стало известно, что должник ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. Таким образом, наследники умершего должника ФИО отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. Истец просит взыскать с наследников должника ФИО в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 43472,83 руб., проценты в размере 3893,57 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «СФО Титан» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте в судебное заседание не явился, заявлением просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направленная по адресу проживания судебная повестка адресату не доставлена, по обстоятельствам зависящим от нее.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание также не явились, направленные по адресу проживания судебные повестки адресатам не доставлены, по обстоятельствам зависящим от них.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлением просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, пояснений не имеют, разрешение исковых требований оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо ООО «Югория» будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев исковые требования, проверив материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 п.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления. Согласно п.№ договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым последний принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе в отношении ФИО на общую сумму 51860,71 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, по договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» передало права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе к ФИО на общую сумму 51860,71 руб. истцу ООО «СФО Титан».

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГг.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам п.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п.58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.п.59,60 Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 является единственным наследником, которой выдано свидетельство о праве на наследство, состоящего из земельного участка, с кадастровым номером № с разрешенным использованием для строительства индивидуального жилого дома, общей площадью <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>. От других наследников по закону ФИО3, ФИО4, ФИО5 имеются заявления об отказе от наследства.

Согласно справке за исх.№ выданной администрацией сельского поселения Калтасинский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, умершая ДД.ММ.ГГГГ постоянно до своей смерти проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней ко дню ее смерти по указанному адресу проживали: дочь – ФИО2, дочь – ФИО3, дочь – ФИО4

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка, площадью <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес> составляет 275811,12 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 должна нести ответственность по долгам наследодателя, размер обязательств которой не превышает пределов стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47366,40 руб., в том числе: основной долг – 43472,83 руб., проценты – 3893,57 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий судья: А.Р. Мухаметнасыпова