Решение № 2-1098/2017 2-1098/2017~М-1162/2017 М-1162/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-1098/2017

Дело № 2-1098/2017

Поступило 24.08.2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тогучин 16 ноября 2017 года

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Красновой О.В.,

При секретаре Сушенцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании сумм в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Новосибирской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм в порядке регресса в размере 214800,00 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 5348 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 27.08.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Лада 2106, госномер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Honda Odyssey, госномер №, принадлежащего фио1. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Honda Odyssey, госномер № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 214800,00 руб.

Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 214800,00 руб.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. Однако данное обязательство не было выполнено. Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС в определенный период, что подтверждено документально, то в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в размере 214800,00 руб. и размер государственной пошлины в размере 5348 руб. признал в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав ответчика, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований в случае признания ответчиком иска и принятия его судом.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ). Поскольку признание иска ответчиком, в данном случае, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит принятию судом, а заявленные требования удовлетворению.

В связи с изложенным, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании сумм в порядке регресса суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании сумм в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Новосибирской области в порядке регресса сумму в размере 214800,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5348 руб., а всего взыскать 220148 (двести двадцать тысяч сто сорок восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья О.В.Краснова

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2017 года