Решение № 2-1252/2020 2-1252/2020~М-1155/2020 М-1155/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-1252/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., с участием помощника прокурора г. Павловского Посада ФИО6, при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1252/2020

по исковому заявлению Павлово-Посадского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации к ФИО7 о признании недействительными сделок, о применении последствия недействительности ничтожных сделок, о взыскании денежных средств в доход Российской Федерации,-

у с т а н о в и л :

Павлово-Посадский городской прокурор в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО7 о признании недействительными сделок по передачи денежных вознаграждений в общей сумме 12000 рублей за незаконную постановку на миграционный учет иностранных граждан, о применении последствия недействительности ничтожных сделок, о взыскании денежных средств в доход Российской Федерации в размере 12000 рублей. В обоснование заявленных требований прокурор указывает на то, что ФИО7 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, за денежную плату в общей сумме 12000 рублей. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Павлово-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Получив от иностранных граждан денежные средства за фиктивную регистрацию их по месту пребывания, ответчик незаконно приобрел имущество в виде наличных денежных средств. Таким образом, гражданско-правовые сделки в виде получения ответчиком денежных средств за фиктивную постановку на учет иностранных граждан являются недействительными в силу ничтожности, совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

В судебном заседании помощник прокурора г. Павловский Посад Московской области ФИО6 поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, однако судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с указанным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.21 ФЗ от 18.07.2006 № 109-ФЗ, иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает.

Пунктом 7 ч.1 ст.2 ФЗ от 18.07.2006 № 109-ФЗ установлено, что принимающей иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации стороной является, в том числе гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение.

Согласно п.11 ч.1 ст.2 ФЗ от 18.07.2006 № 109-ФЗ, фиктивной постановкой на учет по месту пребывания является, в том числе, постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации является деянием, запрещенным УК РФ (ст.322.3 УК РФ).

Таким образом, осуществление постановки на учет иностранных граждан в нарушение требований закона, является деянием противным основам правопорядка, запрещенным УК РФ под угрозой наказания.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № Павлово-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и на основании санкции данного закона ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 22-25).

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором мирового судьи по уголовному делу установлено, что ответчик ФИО7 совершил противоправные действия, а именно, действия по фиктивной постановке на учет следующих иностранных граждан:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, за денежную плату в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда и не подлежат доказыванию в настоящем гражданском деле.

Согласно ч.4 ст.1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст.128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Получив от иностранных граждан денежные средства за фиктивную регистрацию их по месту пребывания, ответчик незаконно приобрел имущество в виде наличных денежных средств. В приговоре указано, что ФИО7 получил денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей за постановку на учет 6-ти иностранных граждан. Доказательств обратного ответчик суду не представил и не опроверг факт получения им вышеуказанных денежных средств.

Совершенные действия соответствуют закрепленному в ст.153 ГК РФ понятию сделки, так как направлены на установление гражданских прав и обязанностей в виде перехода права собственности на наличные денежные средства от одного физического лица другому в качестве вознаграждения за совершенные получаемым деньги лицом действий, направленных на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении на территории Российской Федерации, в интересах передающего деньги лица и третьих лиц.

Частью 1 ст.167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратитьдругой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратитьполученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается впользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге)возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделкине предусмотрены законом.

Статьей 169 ГК РФ установлено, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Данная норма предусматривает последствия совершения антисоциальной сделки.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 08.06.2004 № 226-О, квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности.

Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Таким образом, суд считает, что ФИО7 создал условия для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении и нарушил требования п. 7 ч. 1 ст. 2 и ч. 1 ст. 21 ФЗ № 109, чем лишил возможности МО МВД России «Павлово-Посадский» осуществлять контроль за соблюдением правил миграционногоучета вышеуказанными иностранными гражданами и их передвижением натерритории Российской Федерации.

Действиями ФИО7 созданы условия, при которых иностранныеграждане, на чье имя он оформил уведомления о прибытии, не покидаятерриторию Российской Федерации, незаконно получили право дальнейшегопребывания в стране и возможность в последующем оформить иныедокументы, которые позволяют им трудоустроиться, продлить срок пребывания на территории Российской Федерации и другие.

Указанная умышленная деятельность ФИО7, образующая составпреступления, сама по себе носит асоциальный характер, заведомопротиворечит основам правопорядка и нравственности.

Частью 1 ст. 45 ГПК РФ, ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Действия ФИО7 причинили ущерб государству, выраженный в исключении возможности осуществления государственного регулирования деятельности в сфере порядка управления.

Учитывая, что гражданско-правовые сделки в виде получения ФИО7 денежных средств в общей сумме 12000 рублей за фиктивную постановку на учет иностранных граждан являются недействительными в силу ничтожности, так как они совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, все полученное по этим сделкам подлежит взысканию в доход Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК Российской Федерации с ФИО7 в бюджет городского округа Павловский Посад Московской области надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р е ш и л :

Исковое заявление Павлово-Посадского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации к ФИО7 о признании недействительными сделок, о применении последствия недействительности ничтожных сделок, о взыскании денежных средств в доход Российской Федерации удовлетворить:

Признать недействительными сделки: от ДД.ММ.ГГГГ междуФИО7 и ФИО по передаче денежного вознаграждения вразмере 2000 рублей за незаконную постановку на миграционный учетФИО, от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО5 попередаче денежного вознаграждения в размере 2000 рублей за незаконнуюпостановку на миграционный учет ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 по передаче денежного вознаграждения в размере 2000 рублей за незаконную постановку на миграционный учет ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2 по передаче

денежного вознаграждения в размере 2000 рублей за незаконную постановку на регистрационный учет ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО4 по передаче денежного вознаграждения в размере 2000 рублей за незаконную постановку на миграционный учет ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО3 по передаче денежного вознаграждения в размере 2000 рублей за незаконную постановку на регистрационный учет ФИО3

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в доход Российской Федерации денежные средства, полученные за фиктивную постановку на учет иностранных граждан, в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей с обязательным перечислением на следующие реквизиты:

Управление Федерального казначейства по Московской области (Прокуратура Московской области) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО7 в доход бюджета городского округа Павловский Посад Московской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий С.Е. Рякин