Решение № 2-1003/2020 2-118/2021 2-118/2021(2-1003/2020;)~М-943/2020 М-943/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-1003/2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 г. г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бондарь Н.В. при ведении протокола помощником судьи Арзамасовой О.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ДНС-Ритейл» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о возложении на ответчика АО «Технопоинт» обязанности заключить с нею договор розничной купли-продажи в виде передачи оплаченного товара; о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 15000 руб.; о взыскании за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; о взыскании судебной неустойки в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «DNS» - АО «Технопоинт», расположенном по адресу: <адрес>, истцу ФИО1 было отказано в заключении договора розничной купли-продажи оплаченного ДД.ММ.ГГГГ через интернет-заказ товара, имеющегося в наличии у «DNS» - АО «Технопоинт», - чернил водорастворимых «<данные изъяты>» стоимостью 399 руб., заказ № оплачен на сайте ДД.ММ.ГГГГ Данный товар истцу отказались выдать, что отражено в книге отзывов и предложений магазина «DNS» - АО «Технопоинт» (заявление № от ДД.ММ.ГГГГ). В заключении договора купли-продажи было отказано по причине отсутствия в момент получения оплаченного товара маски на лице истца ФИО1, при этом заместитель управляющего магазина сослался на постановление Губернатора Приморского края от 12.10.2020 г. № 147-пг «О внесении изменений в постановление Губернатора Приморского края от 18.03.2020 г. № 21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», согласно которому приобретать товар имеют право только граждане, у которых имеются средства индивидуальной защиты органов дыхания; магазинам разрешено отказывать в продаже товаров гражданам, у которых отсутствуют маски. Отказ магазина «DNS» - АО «Технопоинт» в заключении договора розничной купли-продажи товара является незаконным, поскольку он нарушает положения ст.ст. 492, 426, 445 Гражданского кодекса РФ, ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Постановление Губернатора Приморского края от 18.03.2020 г. № 21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», письмо Министерства промышленности и торговли РФ (Минпромторга) от 11.05.2020 г. № ЕВ-32091/15 «О методических рекомендациях Минпромторга России в случаях введения режима обязательного использования средств индивидуальной защиты в субъектах РФ» и письмо Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора) от 20.05.2020 г. «О правовых аспектах отказа потребителям в допуске на торговые объекты без средств индивидуальной защиты (масок) в случае введения режима их обязательного использования» не являются законными основаниями для отказа в заключении договора розничной купли-продажи. Истец ФИО1 обратилась в АО «Технопоинт» с досудебной претензией с требованием заключить договор розничной купли-продажи и выдать оплаченный товар. По истечении трех дней со дня получения досудебной претензии требования истца ФИО1 не выполнены, товар до настоящего времени не выдан.

Определением Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в деле произведена замена ненадлежащего ответчика АО «Технопоинт» надлежащим ответчика ООО «ДНС Ритейл».

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала, ссылаясь на изложенные в нем доводы. В дополнение пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она сделала заказ через «Интернет» в магазине «ДНС» <адрес>, оплатила товар (чернила водорастворимые), в тот же день получила смс-сообщение о том, что товар можно забрать, пришла в магазин, при этом защитной маски для лица при себе не имела. В магазине ей предложили маску, однако предложенная маска была без упаковки, поэтому она (истец) отказалась надеть данную маску, опасаясь нанести вред своему здоровью. В выдаче товара ей отказали, в связи с чем она в тот же день принесла в магазин претензию, ответа на которую в установленный законом срок не получила.

Ответчик ООО «ДНС Ритейл» представил суду письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 прибыла в магазин ответчика с целью получить заказ, оформленный через интернет-магазин, при этом истец находилась без средства индивидуальной защиты (маски), Истцу было разъяснено, что в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-2019 юридические лица вправе отказывать в обслуживании потребителей, находящихся на территории магазинов без средств индивидуальной защиты. Данная позиция ответчика подкреплена постановлением Губернатора Приморского края от 12.10.2020 г. № 147-пг «О внесении изменений в постановление Губернатора Приморского края от 18.03.2020 г. № 21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», согласно которому юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность по продаже товаров, оказанию услуг, выполнению работ, предписано обеспечивать соблюдение гражданами санитарно-эпидемиологических требований, не допуская посетителей в торговые объекты, места оказания услуг, выполнения работ и не осуществляя продажу товаров, оказание услуг, выполнение работ при отсутствии у посетителей средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания). Согласно п. 9 приложения к письму Минпромторга России от 11.05.2020 г. № ЕВ-32091/15 в случае введения на территории субъекта Российской Федерации режима обязательного ношения средств индивидуальной защиты при обнаружении на территории торгового объекта посетителя, не использующего средств индивидуальной защиты, представитель организации торговли осуществляет информирование посетителя о необходимости соблюдения обязательных требований и об ответственности за нарушение такого режима. В случае несогласия посетителя исполнять такие требования представитель организации торговли, не вступая в конфликт с нарушителем, вправе отказать посетителю в обслуживании на кассе, вызвать представителей органов внутренних дел для пресечения нарушения. На территории Приморского края действует обязательный масочный режим. В соответствии со ст. 55 Конституции РФ, Федеральным законом от 30.03.1999 г. №2-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения, возникновения и распространения инфекционных заболеваний предусмотрена возможность установления уполномоченными лицами ограничений, в том числе в форме проведения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, объем и своевременность которых формируется исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки на территории. Роспотребнадзором разработаны и зарегистрированы в Минюсте России санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 г. № 15, согласно которым к мероприятиям, направленным на «разрыв» механизма передачи инфекции, относится соблюдение всеми физическими лицами правил личной гигиены: мытье рук, использование антисептиков, медицинских масок, перчаток. Таким образом, требование об обязательном ношении масок в общественных местах является императивным предписанием, подразумевающим его безусловное соблюдение всеми теми лицами, кому оно адресовано.

Представитель ответчика ООО «ДНС Ритейл» ФИО2 в судебном заседании доводы отзыва поддержал в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать. В дополнение пояснил, что договор купли-продажи фактически был заключен с истцом ФИО1 в момент оплаты товара через интернет-сайт магазина. Ответ на претензию истца ФИО1 был составлен в день получения претензии (ДД.ММ.ГГГГ) и направлен истцу почтой России, а также электронной почтой по адресу, указанному в претензии. Ответ на претензию, направленный почтой России, был возвращен без вручения адресату.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в том числе представленную истцом ФИО1 видеозапись, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 оформила на сайте «DNS-SHOP» заказ № № на товар - чернила водорастворимые «<данные изъяты>» стоимостью 399 руб. В тот же день истец ФИО1 произвела оплату указанной суммы, после чего получила сообщение о том, что заказ готов к выдаче в магазине DNS «На Дальнереченской», срок резерва до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 прибыла в магазин «DNS», расположенный по адресу: <адрес>, однако в выдаче товара ей было отказано в связи с отсутствием у истца средства индивидуальной защиты (маски) и отказом от использования средства индивидуальной защиты (маски), предложенного сотрудниками магазина.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в магазин с досудебной претензией, в которой требовала в течение трех дней со дня получения претензии заключить с нею договор розничной купли-продажи – выдать товар, оплаченный на сайте ДД.ММ.ГГГГ (заказ № А№), - чернила водорастворимые «<данные изъяты>» стоимостью 399 руб. (л.д. 23-28).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «ДНС Ритейл» в адрес истца ФИО3 направлен ответ на претензию, в котором разъяснено, что отказ в обслуживании покупателя без средства индивидуальной защиты (маски) является ненасильственным воспрепятствованием в посещении торговых объектов нарушителями «масочного режима», введенного на территории Приморского края решением оперативного штаба Приморского края от 27.04.2020 г. «Об организации санитарно-противоэпидемических мероприятий по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Приморского края»; разъяснены положения постановления Губернатора Приморского края от 18.03.2020 г. № 21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», письма Минпромторга России от 11.05.2020 г. № ЕВ-32091/14, а также разъяснено, что получить оплаченный товар истец ФИО1 может, придя в магазин ООО «ДНС Ритейл» при наличии средства индивидуальной защиты (маски).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 в магазин ответчика ООО «ДНС Ритейл» более не обращалась, товар (чернила водорастворимые «EpsonТ6641») не получила.

Разрешая исковые требования в части возложения на ответчика обязанности заключить с истцом договор розничной купли-продажи в виде передачи оплаченного товара в порядке п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса РФ если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса РФ (регламентирующей срок исполнения обязательств).

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 493 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Как установлено в судебном заседании, товар (чернила водорастворимые «<данные изъяты>») был приобретен истцом ФИО4 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», т.е. дистанционным способом.

В соответствии с п. 3 ст. 497 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

В соответствии с п. 4 ст. 426 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 г. № 612 утверждены Правила продажи товаров дистанционным способом (действовавшие до ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 20 указанных Правил договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар.

В судебном заседании установлено, что заказ № № на товар (чернила водорастворимые «<данные изъяты>») был оформлен истцом ФИО4 на сайте «DNS-SHOP» ДД.ММ.ГГГГ В тот же день истец ФИО1 произвела оплату товара, после чего получила сообщение о том, что оплаченный заказ № № готов к выдаче в магазине DNS «На Дальнереченской», срок резерва до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, а также с учетом приведенных выше положений п. 1 ст. 458, ст. 493, п. 3 ст. 497 Гражданского кодекса, п. 20 Правил продажи товара дистанционным способом суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи товара (чернил водорастворимых «EpsonТ6641») между сторонами заключен и ответчиком исполнен, поскольку оплата товара была произведена истцом, факт оплаты товара подтвержден ответчиком, товар был доставлен и готов к передаче в надлежащем месте (в магазине DNS «На Дальнереченской»), истец была осведомлена о готовности товара к передаче и имела реальную возможность получить данный товар.

При таких обстоятельствах исковые требования о возложении на ответчика обязанности заключить с истцом договор розничной купли-продажи в виде передачи оплаченного товара суд считает заявленными необоснованно и не подлежащими удовлетворению.

Давая оценку действиям ответчика, выразившимся в отказе от обслуживания истца в отсутствие средства индивидуальной защиты, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации, в числе прочего, принимает решение о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части в случае угрозы возникновения и (или) возникновения чрезвычайной ситуации федерального или межрегионального характера (п. а.1); устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п. а.2).

Подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, предусматривают, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства РФ о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Согласно пп. «б» п. 6 ст. 4.1 Закона № 68-ФЗ органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

Согласно пп. «а», «м», «у», «ф» п. 1 ст. 11 Закона № 68-ФЗ Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера; принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта; с учётом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы её возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» статьи 10 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 г. № 66 Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», дополнен пунктом 16 следующего содержания: В 34.2 коронавирусная инфекция (2019-nCoV).

Постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 г. № 21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (СOVID-2019)» в целях снижения рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Приморского края введен режим повышенной готовности.

Изменениями в указанное Постановление, внесенными Постановлением Губернатора Приморского края от 29.04.2020 г. № 52-пг и Постановлением Губернатора ПК от 12.10.2020 г. № 147-пг, соответственно, предписано: использовать при посещении мест приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, иных общественных мест, а также при пользовании транспорта общего пользования, в том числе такси, средства индивидуальной защиты (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) (п. 2); индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность по продаже товаров, не допускать посетителей в торговые объекты и не осуществлять продажу товаров, при отсутствии у посетителей средств индивидуальной защиты органов дыхания (п. 7).

При наличии принятого в установленном порядке нормативного правового акта, возлагающего на физических лиц обязанность ношения индивидуального средства защиты в определённых местах, подобное требование становится императивным предписанием, подразумевающим безусловное его соблюдение всеми теми лицами, кому оно адресовано, и возможность привлечения виновных за его несоблюдении лиц к соответствующему виду ответственности.

Федеральным законом от 01.04.2020 г. № 99-ФЗ в КоАП РФ введена статья 20.6.1 об ответственности за невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения, предусматривающая административные санкции в отношении граждан в виде предупреждение или наложение административного штрафа.

В соответствии с п. 8 Рекомендаций, изложенных в Письме Министерства промышленности и торговли РФ от 11.05.2020 г. № ЕВ-32091/15, при попытке прохода посетителя без средств индивидуальной защиты (далее - СИЗ) на территорию организации торговли представитель организации торговли осуществляет: информирование посетителя о возможности приобретения СИЗ при входе на территорию торгового объекта (при наличии такой возможности), а также на его территории (например, выделенная касса); в случае введения на территории субъекта РФ режима обязательного ношения СИЗ информирование посетителя о необходимости соблюдения обязательных требований и об ответственности за нарушение такого режима; в случае несогласия посетителей исполнять такие требования, их нарушения, в том числе проникновения на территорию объекта торговли, не вступая в конфликт с нарушителем, вправе вызвать представителей органов внутренних дел.

Анализ перечисленных норм позволяет сделать вывод о том, что ответчик, отказывая истцу при отсутствии у последней средств индивидуальной защиты органов дыхания в передаче товара (предоставляя при этом средство индивидуальной защиты, от которого истец отказалась), исполнял требования федеральной и региональной властей в период действия режима повышенной готовности, введенного в целях предотвращения распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (СOVID-2019).

Введенные нормативно-правовыми актами ограничения не могут рассматриваться как нарушающие права и свободы человека, так как направлены на предотвращение распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции и имеют своей целью защиту жизни и здоровья людей, находящихся на территории края. Право на здоровье и жизнь являются наивысшим благом и наиболее значимым конституционным правом каждого человека и гражданина, без соблюдения которых утрачивают значение многие другие блага и ценности.

В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Положениями ст. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

С учетом изложенного действия ответчика в объявленных условиях режима повышенной готовности, введенного в целях предотвращения распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (СOVID-2019), не могут расцениваться как ущемляющие права истца как потребителя.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и судебной неустойки в порядке ст. 206 ГПК РФ суд считает необоснованными и удовлетворению не подлежащими.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «ДНС-Ритейл» о возложении обязанности заключить договор розничной купли-продажи в виде передачи оплаченного товара; о взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 руб.; о взыскании за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; о взыскании судебной неустойки в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.В. Бондарь