Постановление № 3/4-0036/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 3/4-0036/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 28 апреля 2025 года

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием: старшего помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката фио,

старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по адресфио ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

ФИО1, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, имеющий общее-среднее образование, холостой, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющий, не работающий, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело № 12501450099000094 было возбуждено 31 января 2025 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении ФИО1

31 января 2025 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

31 января 2025 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

31 января 2025 года Кунцевским районным судом адрес обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 31 марта 2025 года. Срок содержания под домашним арестом продлен до 30 апреля 2025 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 15 апреля 2025 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 30 июня 2025 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении ФИО1 срока содержания под домашним арестом на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, до 30 июня 2025 года, так как он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до двадцати лет. Органы предварительного следствия опасаются, что без надлежащего контроля за обвиняемым, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, так как ФИО1 не работает, значит не имеет постоянного легального источника дохода, в отсутствии чего занимается незаконной преступной деятельностью, а также может оказать давление на участников предварительного следствия. Однако, ФИО1 является гражданином Российской Федерации, фактически проживает по адресу: адрес, в связи с чем, органы предварительного следствия полагают, что избрание меры пресечения в виде домашнего ареста является наиболее оптимальной и наиболее полно будет способствовать достижению целей уголовного судопроизводства.

В судебном заседании следователь и прокурор ходатайство и изложенные в нем доводы поддержали в полном объеме.

Обвиняемый и защитник оставили данный вопрос на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Ходатайство о продлении в отношении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста возбуждено надлежащим должностным лицом, основано на УПК РФ, является согласованным и мотивированным.

Органом предварительного расследования по уголовному делу получено достаточно данных, указывающих на событие возможного деяния и обоснованность подозрения в причастности к совершению деяния ФИО1 Процедуры задержания и предъявления обвинения основаны на положениях закона. Возможная причастность к совершению деяния основана на протоколах допроса обвиняемого, заявлении о преступлении, протоколах допроса потерпевшей, свидетеля, других документах, полученных в ходе предварительного расследования.

При принятии решения суд, согласно ст.ст. 97,99 УПК РФ учитывает тяжесть преступления, сведения о личности ФИО1, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, а также позицию обвиняемого и защитника в судебном заседании. По делу следует, что ФИО1, хотя и обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двадцати лет, он не оспаривает возникшее обвинение, его личность документально подтверждена, проживает в адрес. Помимо этого, из дела следует, что ФИО1 не препятствует органу предварительного расследования в установлении истины по уголовному делу.

По делу следует, что обвиняемый может продолжить проживать по адресу: адрес, что было установлено судом при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в отношении обвиняемого ФИО1 срок содержания под домашним арестом подлежит продлению, с учетом положений ч.2 ст. 107 УПК РФ в рамках установленного срока предварительного расследования.

Принимая решение по поступившему ходатайству, суд считает, что в условиях применения меры пресечения в виде домашнего ареста будет обеспечена явка обвиняемого в орган предварительного расследования, прокурору, суд, права обвиняемого на защиту будут соблюдены и реализованы надлежащим образом. Данных о том, что ФИО1 допускает нарушения установленных ограничений, суду не представлено.

Достаточных оснований к изменению меры пресечения в отношении ФИО1 по состоянию здоровья, в деле не имеется и суду не представлено.

Продляя обвиняемому срок содержания под домашним арестом, суд считает возможным сохранить в отношении ФИО1 на период домашнего ареста ограничения, установленные судом в постановлении от 31 января 2025 года при избрании меры пресечения в виде домашний арест.

Мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит исполнению по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить в отношении обвиняемого ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, срок содержания под домашним арестом на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, до 30 июня 2025 года, оставив прежними ограничения, в виде запретов, установленных Кунцевским районным судом адрес в постановлении от 31.01.2025 г.

Контроль за соблюдением ФИО1 установленных ограничений возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Постановление суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Судья: Астахов С.Н.