Решение № 2-1923/2024 2-196/2025 2-196/2025(2-1923/2024;)~М-1437/2024 М-1437/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-1923/2024

Дело № 2-196/2025


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мансурова А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Шаметкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Согаз» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

АО «Согаз» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Согаз» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Согаз» и ФИО3 заключен договор добровольного страхования по полису «Финансовый резерв» № №, в соответствии с которым последний являлся застрахованным лицом, в том числе, смерть в результате несчастного случая или болезни. Выгодоприобретателями по условиям договора становились либо сам ФИО3, а в случае его смерти – его наследники. При заключении договора ФИО3 не сообщил об имеющемся заболевании, предусмотренном п. 2.2 договора страхования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти стал отек головного мозга, вызванный внутримозговым внутрижелудочковым. Согласно выписки из медицинской карты ФИО3 проходил стационарное лечение с вышеуказанным заболеванием.

В судебном заседании представитель истца полагал необходимым удовлетворить требования искового заявления. В связи с признанием ответчиком иска, просил вернуть оплаченную государственную пошлину.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В письменном заявлении ответчик предъявленные к нему АО «Согаз» исковые требования признал.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и полностью удовлетворяет заявленные исковые требования.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Надобность в составлении мотивировочной части решения отпадает.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с вышеизложенным, суд не находит препятствий к возвращению 70% от ранее уплаченной государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Согаз» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным.

Вернуть АО «Согаз» <данные изъяты>) часть уплаченной государственной пошлины в размере 4 200 рублей (согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей).

Разъяснить АО «Согаз», что заявление на возврат государственной пошлины, администрируемой налоговыми органами по делам, рассматриваемыми в судах, подается в соответствующий налоговый орган по месту нахождения суда, либо в налоговый орган по месту учета плательщика.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Судья А.А. Мансуров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и направлено сторонам.