Решение № 2А-2697/2018 2А-2697/2018~М-1066/2018 М-1066/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2А-2697/2018

2а-2697/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Савиной С.В.,

при секретаре Петросян А.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещение Ленинского районного суда г. Ставрополя административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ставрополя к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность на общую сумму в размере 8399 рублей 34 копейки, из них: пени по налогу имущество физических лиц, взимаемые по ставке, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: в размере 331 рубль 23 копейки; пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 7976 рублей 22 копейки, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 91 рубль 89 копеек.

В обоснование заявленных требований в административном иске указано, что ФИО1 дата рождения <дата обезличена> года рождения состоит на налоговом учете в ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ, Налоговый кодекс РФ) и статьи 57 Конституции Российской Федерации, ФИО1 обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от <дата обезличена>. <номер обезличен> (далее - «Закон <номер обезличен>») ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 5 Закона <номер обезличен> налог на строения, помещения и сооружения исчисляется налоговым органом по месту нахождения объектов налогообложения на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы учреждениями, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а так же организациями технической инвентаризации.

ФИО1 является собственником имущества перечисленного в сведениях об имуществе налогоплательщика - физического лица, приложенных к настоящему административному исковому заявлению о взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Согласно части 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющегося физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД в порядке статьи 362 Налогового кодекса, налогоплательщик имеет в собственности транспортные средства, указанные в сведениях об имуществе налогоплательщика - физического лица, приложенных к настоящему административному исковому заявлению о взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 5 Земельного кодекса РФ, статьей 388 Налогового кодекса РФ, ФИО1 является плательщиком земельного налога. Согласно сведениям, направляемым земельным комитетом и Росимуществом, налогоплательщик является собственником земель указанных в сведениях об имуществе налогоплательщика - физического лица, приложенных к настоящему иминистративному исковому заявлению о взыскании задолженности.

ИФНС России по Ленинскому р-ну г. Ставрополя произведено начисление по Ленинскому району на имущество за 2015г., по транспортному налогу за 2015 г., по земельному залогу за 2015г. Расчет сумм налога, подлежащих уплате налогоплательщиком, период его исчисления, а также срок уплаты содержатся в налоговых уведомлениях приложенных к заявлению.

Указанные налоги оплачены несвоевременно, в связи с чем, налоговым органом взыскивается недоимка по пене в общей сумме 8399.34 рублей.

В соответствии с приказом ФНС России от <дата обезличена> N ММВ-7-1/507@ (ред. <дата обезличена>) "О передаче функций централизованной печати и рассылки налоговых документов в ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России" филиалы ФКУ выполняют массовую печать и рассылку налоговых документов по назначению.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

Взыскиваемая сумма пени рассчитана в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из общей суммы задолженности имеющейся у административного ответчика и неоплаченной на момент выставления.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от <дата обезличена><номер обезличен>, <дата обезличена><номер обезличен> об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Определением от <дата обезличена> мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района города Ставрополя, отменил ранее вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ от <дата обезличена> о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 10095 рублей 34 копейки.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом и в срок. На основании ст. 150 КАС РФ административное исковое заявление подлежит рассмотрению в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом и в срок, заявлений в порядке ст. 150 КАС РФ в суд не поступало.

Судебные извещения, неоднократно направленные административному ответчику по адресу, указанному в иске и подтвержденному отделом адресно-справочной работы ГУ МВД России по СК – <адрес обезличен> отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины – истек срок хранения.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234.

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абзац 2 пункт 34, подпункта "в" пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи).

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 525-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку ответчик зарегистрировался по месту жительства по адресу: – <адрес обезличен> и обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения им корреспонденции по месту регистрации.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых ей органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении нее решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонилась, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

На основании ст. 150 КАС РФ административное исковое заявление подлежит рассмотрению в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч.1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организацией и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Ставропольскому краю ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: Ставрополь, ДНТ, Станкостроитель-1,48.

Согласно п.п.1,2,3 ст.5 Закона №2003-1 налог на строения, помещения и сооружения исчисляется налоговым органом по месту нахождения объектов налогообложения на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы учреждениями, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также организациями технической инвентаризации.

ФИО1 в соответствии со ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога на указанный земельный участок.

Пункт 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно пункту 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Для налогоплательщика, являющегося физическим лицом, налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, представленных органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 4 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации)

Налоговым периодом для уплаты земельного налога признается календарный год (ст. 393 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим периодом.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

ФИО1 направлено налоговое требование <номер обезличен> от <дата обезличена> с указанием суммы подлежащего оплате налога, в котором указано на обязанность уплатить налоги не позднее <дата обезличена>.

Согласно части 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании задолженности физического лица не являющегося индивидуальным предпринимателем подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

12.01.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Ставрополя отменен судебный приказ №2а-346-21-479/2017 от 03.08.2017, выданный по заявлению ИФНС России по Ленинскому города Ставрополя о взыскании задолженности по транспортному, земельному и имущественному налогам за 2015 год в размере 10095 рублей 34 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 202 рубля.

Как следует из представленных материалов, ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя произведено начисление по земельному налогу в части пени в размере 91,89 копеек, из них: с 02.11.2012 по 15.11.2013 начислена пеня 20 рублей 65 копеек, с 16.11.2013 года по 17.11.2014 начислена пеня в размере 26 рублей 66 копеек, с 18.11.2014 по 2015 пеня в размере 28 рублей 87 копеек, с 02.10.2015 по 30.11.2015 в размере 15 рублей 71 копейки.

- по налогу на имущество в части пени в размере 331,21 рубль, из них: с 10.03.2014 по 09.09.2014 в размере 102,86 рублей, с 10.09.2014 по 05.11.2014 в размере 20 рублей 53 копейки, с 06.11.2014 по 01.10.2015 в размере 168,03 руб., с 02.10.2015 по 30.11.2015 в размере 48, 45 рублей.

- по транспортному налогу в части пени в размере с 01.12.2014 по 30.11.2015 в размере 7976 рублей 22 копеек.

Суммы пени начисление по земельному налогу в части пени с 02.11.2012 по 15.11.2013 в размере 20 рублей 65 копеек и с 16.11.2013 года по 17.11.2014 в размере 26 рублей 66 копеек, пени по налогу на имущество с 10.03.2014 по 09.09.2014 в размере 102,86 рублей, с 10.09.2014 по 05.11.2014 в размере 20 рублей 53 копейки не подлежат взысканию по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу с 29.12.2017 установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ).

Не оспаривается, что предъявленная ко взысканию ФИО1 недоимка по земельному налогу и по налогу по имущество за 2012 по 2014 года имело место по состоянию на 1 января 2015 года, в связи с чем в силу закона она признается безнадежной ко взысканию и подлежит списанию.

В остальной части расчет сумм пени по налогам на имущество физических лиц, по земельному налогу подлежат уплате.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество в размере 216, 48 рублей, пени по земельному налогу в размере 44 рублей 58 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса (статья 357 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктами 1, 2 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. п. 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из изложенных норм права следует, что пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу. При этом основанием для прекращения начисления пеней является уплата налога.

Таким образом, при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога. Поскольку в установленный срок транспортный налог оплачен не был, начислена пеня (с учетом вычет) в размере 7976,22 рублей за период с 1 декабря 2014 года по 30 ноября 2015 года.

Из требования налогового органа №496 от 03.03.2017 следует, что ФИО1 необходимо уплатить пени за транспортный налог в сумме 8390,30 рублей в срок до 26 апреля 2017 года.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08 февраля 2007 года N 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, поскольку исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, то пени по истечении пресекательного срока взыскания задолженности по налогу не подлежат начислению и не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, поэтому в случае утраты налоговым органом возможности принудительного взыскания суммы недоимки по налогу, на которую начислены пени, пени с налогоплательщика не могут быть взысканы.

Между тем, доказательств наличия у административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2012 - 2016 годы, на которую начислены пени в сумме 7976,22 рублей, налоговой инспекцией не представлено. Кроме того, согласно сведениям предоставленным административным истцом, транспортное средство Мерседес S500 государственный регистрационный знак С485ЕМ-78 принадлежащей ФИО1, 10.09.2007 г, снят с учета, в связи с прекращением права собственности.

Учитывая изложенное выше, исходя из того, что налоговым органом не представлено доказательств возможности принудительного взыскания суммы недоимки по налогу, на которую начислены пени, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом не исполнена обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, послуживших основанием для взыскания пени.

В силу статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4). При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе (ч. 5).

Наличие оснований для взыскания суммы задолженности и наложения санкций суд устанавливает в ходе проверки и оценки доказательств, представленных налоговым органом, ответчиком (если он посчитает это нужным) и при необходимости истребованных судом по своей инициативе (часть 2 статьи 135, части 4, 5 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Суд, распределяя бремя доказывания по настоящему делу, в определении о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству указал на необходимость представления административным истцом доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

Вместе с тем, данная обязанность по доказыванию административным истцом не исполнена.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 7976 рублей 22 копейки.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец в силу п. 7 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ставрополя к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, 8237 рублей 28 копеек, из них: пени по налогу имущество физических лиц, взимаемы по ставка, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: в размере 216 рублей 48 копеек; пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 44 рубля 58 копеек.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Налог подлежит уплате получателю УФК по Ставропольскому краю (ИФНС России по Ленинскому г.Ставрополя), ИНН<***>, расчетный счет №<***> отделение Ставрополь г.Ставрополь, БИК 040702001, код ОКТМО 07701000.

Налог на имущество

КБК 18210601020041000110 (налог)

КБК 18210601020042100110 (пеня)

Налог на землю физических лиц

КБК 18210606042041000110 (налог)

КБК 18210606042042100110(пеня)

Транспортный налог

КБК 18210604012021000110 (налог)

КБК 18210604012022100110(пеня)

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности пени по земельному налогу 02.11.2012 по 15.11.2013 в размере 20 рублей 65 копеек, с 16.11.2013 года по 17.11.2014 в размере 26 рублей 66 копеек, пени по налогу на имущество с 10.03.2014 по 09.09.2014 в размере 102,86 рублей, с 10.09.2014 по 05.11.2014 в размере 20 рублей 53 копейки, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 7976 рублей 22 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Мотивированное решение составлено 01.06.2018 г.

Судья О.В. Савина