Приговор № 1-198/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-198/2020

Дело № 1-198/2020

59RS0017-01-2020-001408-62


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха 13 ноября 2020 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Кухтиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Трегубова М.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1 и защитника Шакурова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, имеющей ________________ судимой

- 27.10.2020 мировым судьей судебного участка №1 Губахинского судебного района Пермского края по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления) к наказанию в виде ограничения свободы по каждому преступлению на срок 8 месяцев. В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание виде ограничения свободы на срок 1год, приговор вступил в законную силу 07.11.2020; к отбытию наказания не приступала,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.169),

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 (до заключения брака <ФИО>3) О.В., ДД.ММ.ГГГГ около 15:03 часов, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где проживают ее родственники <ФИО>2 и Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и <ФИО>2 находятся в комнате и за её действиями не наблюдают, для совершения тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете прикрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 0699, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, взяла, лежащие на столе в кухне, банковскую карту и сотовый телефон, принадлежащие Потерпевший №1

Сразу после этого, ФИО1 (<ФИО>3) О.В., осуществляя свой преступный замысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15:03 час., находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что Потерпевший №1 и <ФИО>2 находятся в комнате и за её действиями не наблюдают, обладая достаточными познаниями в использовании программного продукта «Сбербанк Онлайн», в своем сотовом телефоне марки «HUAWEI» IMEI 1: №, IMEI 2: №, подключенного к информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», умышленно, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, установила мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» при этом, из корыстных побуждений, для реализации своего преступного замысла, ввела в указанном мобильном приложении номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 0699, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, тем самым обеспечив себе свободный доступ к банковскому счету Потерпевший №1, контролю его финансового баланса и совершению банковских операций с банковским счетом Потерпевший №1 Затем ФИО1 (<ФИО>3) О.В. из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме ________________, совершив ДД.ММ.ГГГГ в 15:03 час. (по местному времени) перевод денежных средств в сумме ________________ с банковского счета Потерпевший №1 на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» VISA № ХХХХ 3701. После чего, с целью скрытия свои преступных действий, ФИО1 (<ФИО>3) О.В. удалила, поступившие на абонентский номер сотового телефона Потерпевший №1 №, смс – уведомления о перечислении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на ее банковскую карту, а также положила обратно банковскую карту и телефон, принадлежащие Потерпевший №1, скрыв следы преступления.

Своими преступными действиями ФИО1 (<ФИО>3) О.В., похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме ________________, причинила последнему значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 (<ФИО>3) О.В. распорядилась по своему усмотрению.

Она же, ФИО1 (<ФИО>3) О.В., ДД.ММ.ГГГГ около 12:19 час., правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, у своих родственников <ФИО>2 и Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и <ФИО>2 находятся в комнате и за её действиями не наблюдают, для совершения тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете прикрепленного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 0699, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, взяла, находящуюся в кармане куртки Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 0699, зарегистрированную на имя Потерпевший №1, а также телефон, находящийся на кухне, принадлежащий Потерпевший №1

Сразу после этого, ФИО1 (<ФИО>3) О.В., осуществляя свой преступный замысел, ДД.ММ.ГГГГ около 12:19 час., в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что Потерпевший №1 и <ФИО>2 находятся в комнате и за её действиями не наблюдают, достоверно зная, что на банковском счете Потерпевший №1 имеется интересующая ее сумма денежных средств, а также используя свой сотовый телефон марки «HUAWEI» IMEI1: №, IMEI2: №, подключенного к информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», и мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в ее телефоне ранее, обеспечивающее ей свободный доступ к банковскому счету Потерпевший №1, контролю его финансового баланса и совершению банковских операций с банковским счетом Потерпевший №1 Затем ФИО1 (<ФИО>3) О.В. из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме ________________, совершив ДД.ММ.ГГГГ около 12:19 час. (по местному времени) перевод денежных средств в сумме ________________ с банковского счета Потерпевший №1 на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» VISA № ХХХХ 3701. После чего, с целью скрытия своих преступных действий, ФИО1 (<ФИО>3) О.В. удалила, поступившие на абонентский номер сотового телефона Потерпевший №1 №, смс – уведомления о перечислении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на ее банковскую карту, а также положила обратно банковскую карту и телефон, принадлежащие Потерпевший №1, скрыв следы преступления.

Своими преступными действиями ФИО1 (<ФИО>3) О.В., похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме ________________, причинила последнему значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 (<ФИО>3) О.В. распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, раскаялась в содеянном, воспользовалась статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания данные ею в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО1 допрошенной на предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой, в присутствии адвоката от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с супругом <ФИО>21 и двумя малолетними детьми: <ФИО>4 <ФИО>22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <ФИО>3 <ФИО>23 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время находится в декретном отпуске. У неё имеется бабушка <ФИО>2, которая проживает совместно со своим сожителем Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Периодически она навещает свою бабушку, приходит к ним домой. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она в очередной раз пришла к свой бабушке - <ФИО>2 в квартиру, расположенную по адресу <адрес>. На тот момент в квартире находилась бабушка и её сожитель Потерпевший №1, который спал в комнате. Находясь в квартире, а именно одна на кухне, увидев банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и принадлежащий ему сотовый телефон, у неё возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 Воспользовавшись моментом, что за ней никто не наблюдает, и она находится на кухне одна, она в своем сотовом телефоне марки «Хуавэй» установила приложение «Сбербанк Онлайн» и ввела номер карты Потерпевший №1 с целью создания личного кабинета по карте Потерпевший №1 в своем сотовом телефоне и в дальнейшем воспользоваться этим в личных целях. Во время установки данного приложения, на сотовый телефон Потерпевший №1 пришли смс - уведомления с кодом для активации приложения и входа в личный кабинет. Считав код с смс - уведомления в телефоне Потерпевший №1 и введя этот код в свой телефон, она установила приложение «Сбербанк Онлайн» на своем сотовом телефоне и вошла в личный кабинет по счету Потерпевший №1, тем самым обеспечила себе доступ к банковской карте Потерпевший №1, а именно к счету. Увидев в личном кабинете, что на счете Потерпевший №1 имеются денежные средства в сумме более ________________. она решила похитить с его счета денежные средства в сумме ________________., так как считала, что Потерпевший №1 в силу своего престарелого возраста не догадается, что это она совершила хищение денежных средств. Сразу после этого, имея умысел на хищение, находясь в личном кабинете, она осуществила перевод денежных средств в сумме ________________. по своему абонентскому номеру №. Данная сумма денежных средств была зачислена на её банковскую карту ПАО «Сбербанк» №хххх3601 зарегистрированную на её имя (<ФИО>3). В связи с этим на сотовый телефон Потерпевший №1 пришло смс - уведомление с номера «900» о переводе, которое она, с целью скрыть следы преступления, сразу удалила. Похищенные денежные средства она потратила на личные нужды, в том числе на оплату коммунальных услуг, так как на тот момент находилась в тяжелом материальном положении, супруг на тот момент не работал, источника дохода не имел. Похищать большую сумму денежных средств со счета Потерпевший №1 она не стала, так как посчитала, что достаточно этой суммы денег. Просить данную денежную сумму в долг у <ФИО>3 она не стала, так как знала, что их необходимо будет возвращать. О том, что она совершила хищение денежных средств, она ни кому не рассказывала.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в очередной раз у своей бабушки в квартире, расположенной по адресу <адрес>, на кухне у неё вновь возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, так как на тот момент она нуждалась в деньгах. Сразу после этого, воспользовавшись моментом, что Потерпевший №1 спит в комнате, а бабушка так же находится в комнате и за ней никто не наблюдает, она взяла из кармана куртки Потерпевший №1, находящейся в прихожей банковскую карту Потерпевший №1 и прошла с ней на кухню. Сотовый телефон Потерпевший №1, так же находился на кухне. Она через свой сотовый телефон марки «Хуавэй» вновь зашла через ранее установленное ей приложение «Сбербанк Онлайн» в личный кабинет Потерпевший №1, при этом она сначала ввела номер карты Потерпевший №1, после этого для подтверждения пришло смс- уведомление с кодом на сотовый телефон Потерпевший №1, этот код она ввела в своем телефоне и вошла в личный кабинет, тем самым обеспечила себе доступ к банковской карте Потерпевший №1, а именно к счету. Увидев, что на счете имеются денежные средства в сумме около ________________. она решила похитить денежные средства в сумме ________________. Сразу после этого она так же по номеру телефона перевела ________________. со счета Потерпевший №1 на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». После этого, с целью скрыть следы преступления, она вышла из приложения, положила банковскую карту Потерпевший №1 на место и удалила входящие смс – уведомления на сотовом телефоне Потерпевший №1. Похищенные денежные средства она так же потратила на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (л.д. 164-167, л.д.176-177).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании показания данные ею на предварительном следствии подтвердила. Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 признала в полном объеме. С процессуальными издержками также согласилась.

Виновность подсудимой ФИО1 кроме ее признательных показаний подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ФИО1 это не родная внучка его сожительницы <ФИО>2, неприязненных отношений с ФИО1 нет, оговаривать ее оснований у него нет. С <ФИО>2 проживает по адресу: <адрес> ул. <адрес>, данная квартира у него в собственности. Сам он находится на пенсии, его пенсия составляет ________________., а пенсия у сожительницы ________________. У него в собственности есть еще 2 гаража. ФИО1 часто бывала у них в гостях. Где лежит его банковская карта <ФИО>4 знала, поскольку он сам ей показал. Телефон его тоже всегда лежал на видном месте на кухне. Карту и деньги он брать <ФИО>4 не разрешал, в долг ей денег не давал. Когда в феврале пришел посмотреть счет в банкомате, увидел, что деньги пропали с карты. Должно было быть ________________., а стало ________________. В тот момент не стал выяснять куда деньги пропали. Это были его личные сбережения, которые откладывал на протяжении 3 лет. Интернетом он не пользуется, его телефон не поддерживает различные приложения, в том числе Сбербанк Онлайн. Каким образом у него украла деньги Рычкова он сказать не может, поскольку ФИО1 умеет делать то, что он не знает. Ущерб ________________. для него значительный, поскольку ежемесячно несет расходы на коммунальные услуги 7000 руб., на лекарство 2000 руб., на продукты питания. Иски в размере ________________ и ________________. поддерживает. ФИО1 извинения ему не приносила.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствие с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что В настоящее время не трудоустроен, находится на пенсии по возрасту. На учете у врача нарколога, психиатра не состоит. У него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №хххххххх0699, на которую ежемесячно переводят пенсию в размере ________________. На данную банковскую карту подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к его абонентскому номеру № Услуга «Сбербанк Онлайн» у него не подключена, такой услугой он никогда не пользовался. Данной банковской картой он пользовался лично, никогда никому ее не передавал. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, он решил снять наличные денежные средства со своей банковской карты, на счете которой должно было находится около ________________, так как ДД.ММ.ГГГГ ему перевели пенсию в размере ________________. и на тот момент у него уже имелось на счету около ________________. Проверив баланс карты, он обнаружил, что на счету остаток составил ________________. Увидев данный остаток он понял, что с его банковской карты похитили денежные средства, в связи с чем он взял распечатку по движению денежных средств по своей карте и увидел, что ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в сумме ________________. с его банковской карты ПАО «Сбербанк» №хххххххх0699 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №хххх3701 на имя <ФИО>3 П., и перевод ДД.ММ.ГГГГ в сумме ________________. на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №хххх6742 оформленной на имя <ФИО>3 П. Писать заявление в полицию о хищении денежных средств в сумме ________________. он не стал, так как на тот момент посчитал, что это мошенники сняли денежные средства с его банковской карты. В дальнейшем, когда ему стало известно, что <ФИО>3 на его имя был оформлен кредит через «Сбербанк Онлайн» он и узнал, что именно она похитила с его банковской карты в ДД.ММ.ГГГГ 2020 денежные средства в сумме ________________ путем перевода на свою банковскую карту. <ФИО>3 является внучкой его сожительницы <ФИО>2, которая периодически приходила к ним домой в гости с целью навестить его сожительницу, оставляла своих детей на время. Ему известно, что <ФИО>3 проживает с сожителем по имени Олег. Сама <ФИО>3 не работала, находилась дома по уходу за ребенком, сожитель <ФИО>21 работал, где конкретно не знает. <ФИО>3 никогда не просила у него денежные средства в долг, находилась ли она в тяжелом материальном положении, ему не известно. Узнав о том, что <ФИО>3 оформила кредит на его имя и похитила с его банковской карты деньги в сумме ________________., он запретил ей приходить в их квартиру, так как понял, что она похищала его денежные средства находясь в их квартире, пользовалась тем моментом когда он спал и удаляла входящие смс - уведомления с номера «900» о переводе денежных средств. Пользоваться его банковской картой и осуществлять переводы, он <ФИО>3 не разрешал, такого права она не имела. Каким сотовым телефоном он пользуется, <ФИО>3 знала. Причиненный ему ущерб в сумме ________________. и ________________. является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет ________________. - это размер его пенсии, размер пенсии его сожительницы составляет ________________., иного источника дохода не имеет, ежемесячно уплачивает за коммунальные услуги в размере около ________________., ежемесячно приобретают медикаменты на сумму ________________., продукты питания. В собственности имеется два гаража в <адрес>, однокомнатная квартира. Кредитных обязательств не имеет (л.д. 13-16 ).

Потерпевший Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, дополнил, что показания на следствии давал более подробно чем в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО>4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, показал, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей супругой <ФИО>3 и двумя детьми с 2016 года. В настоящее время он официально не трудоустроен, источника дохода не имеет. Ему известно, что у <ФИО>3 имеется бабушка <ФИО>2, которая проживает со своим сожителем Потерпевший №1 по адресу <адрес>. ФИО1 периодически ходит в гости к бабушке и её сожителю. В марте 2020 года, точно дату не помнит, ФИО1 ему рассказала, что она похитила денежные средства с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 – сожителю бабушки, при этом ФИО1 пояснила, что она совершила данную кражу в тот момент, когда находилась в квартире у бабушки, одна в кухне, и через приложение «Сбербанк Онлайн» установленное в её сотовом телефоне перевела денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». В какой сумме она произвела перевод, ФИО1 ему не рассказывала, и он не спрашивал, так как был возмущен и недоволен. ФИО1 ему пояснила, что похищенные денежные средства она потратила на оплату коммунальных услуг и продукты питания. Ему было известно, что на тот момент у них действительно была задолженность за коммунальные услуги, которых в дальнейшем не стало. Уточнил, что на тот момент, он неофициально подрабатывал, занимался монтажом оконных проемов и дверей. Ему известно, что у ФИО1 в пользовании имелось несколько банковских карт ПАО «Сбербанк», зарегистрированных на её имя, данными картами она пользовалась лично, он данными банковским картами не пользовался (л.д. 115-117 ).

Также вина подсудимой в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя <ФИО>13, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя приложение на своем телефоне «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства в сумме ________________. принадлежащие Потерпевший №1 с банковской карты последнего на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». Материальный ущерб Потерпевший №1 составил ________________. (л.д. 4, 24 );

- историей операций по основной карте принадлежащей Потерпевший №1, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод с карты Потерпевший №1 на карту П ФИО1 в сумме ________________. и ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод с карты Потерпевший №1 на карту ФИО1 (л.д.7-8);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено уголовное дело по факту кражи с банковской карты Потерпевший №1 суммы ________________. (л.д.21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация из ПАО «Сбербанк РФ» по банковской карте на имя <ФИО>8 П., из которой следует, что были осуществлены переводы денежных средств с его карты на карту ФИО1 на общую сумму ________________., фототаблицей (л.д.33-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является сотовый телефон «Huawei MYA-U29» принадлежащий ФИО1 на котором установлено приложение Сбербанк онлайн, фототаблицей (л.д.44-46);

- постановлением о производстве обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск (выемка) сотового телефона «Huawei» imei 1:№, imei 2: № (л.д.54);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон «Huawei», при осмотре которого в разделе «История» имеются сведения о переводе денежных средств в различных суммах со счета <ФИО>8 П., в том числе в сумме ________________. и в сумме в ________________., фототаблицей (л.д.56-60);

- постановлением Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в жилище ФИО1. по адресу: <адрес> (л.д.76);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому произведен обыск в квартире по адресу: <адрес> в целях отыскания и изъятия имущества для наложения на него ареста, в ходе обыска какое-либо имущество не изъято, фототаблицей (л.д.47- 80);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 признан гражданским истцом (л.д.89);

-протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты две банковские карты «Сбербанк» № (VISA), № (maestro) на имя OLGA PROKOPEVA, у подозреваемой ФИО1 (л.д.91);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются две банковские карты «Сбербанк» № (VISA), № (maestro) на имя OLGA PROKOPEVA, предметы приобщены к материалам уголовного дела, фототаблицей (л.д.92-93);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещественные доказательства две банковские карты «Сбербанк» № (VISA), № (maestro) на имя OLGA PROKOPEVA возвращены подозреваемой ФИО1. (л.д.95-96);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен сотовый телефон «ASUS» в корпусе золотистого цвета, сенсорного, принадлежащего ФИО1. При включенном режиме на дисплее телефона имеется приложение «Сбербанк». При входе в приложение и просмотре приложения установлено, что имеется входящий перевод от <ФИО>8 П. на сумму ________________. со счета списания хххх0699 на счет зачисления VISA Clasic хххх 3701, дата и время совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ 15:03:57. Далее при просмотре приложения «Сбербанк» установлено, что имеется входящий перевод от <ФИО>8 П. на сумму ________________., со счета списания хххх0699 на счет зачисления: Maestro хххх 6742, дата и время совершения операции ДД.ММ.ГГГГ 12:19:03. Фототаблицей (л.д. 120-124 );

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественных доказательств сотовый телефон «ASUS», принадлежащий ФИО1. (л.д. 125);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому были осмотрены две банковские карты, принадлежащие ФИО1., одна из которых пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк», зарегистрированная на имя ________________ номер № хххххх6742 Maestro. Вторая пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк», зарегистрированная на имя ________________ № хххх3701 VISA. Фототаблицей (л.д. 126-127);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств– две пластиковые банковские карты ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО1 (л.д.128 );

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № SD0139035483, выполненная на 9 листах. При просмотре первого листа выписки установлено, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировано 9 счетов. Анализируя движение денежных средств по однму из счетов № VisaClassic моб. банк 89526457356, зарегистрированному на имя ФИО1 установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 со счета №хххх0699 Потерпевший №1 зачислены денежные средства в сумме ________________.

Анализируя движение денежных средств по одному из счетов № Maestro Социальная моб. банк 89526457356, зарегистрированному на имя <ФИО>3 установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ на счет <ФИО>3 со счета №хххх0699 Потерпевший №1 зачислены денежные средства в сумме 20 000 руб. (л.д. 139-140 );

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признана и приобщена в качестве вещественных доказательств выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № SD 0139035483 (л.д. 141);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ № SD 0139034917, выполненные на 6 листах. При просмотре первого листа выписки установлено, что на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировано 6 счетов. Анализируя движение денежных средств по одному из счетов № Maestro Социальная, зарегистрированному на имя Потерпевший №1 установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 15:03:57 осуществлено списание со счета денежных средств в сумме ________________. на счет №хххх3701, зарегистрированный на имя <ФИО>3; ДД.ММ.ГГГГ в 12:19:03 осуществлено списание со счета денежных средств в сумме ________________ на счет №хххх6742, зарегистрированный на имя <ФИО>3 (л.д. 148-149);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № SD 0139034917 (л.д.150);

- постановлением Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым наложен арест на имущество, принадлежащее <ФИО>3 – сотовый телефон марки ASUS, сотовый телефон передан на хранение собственнику ФИО1 (до брака <ФИО>3) О.В. (л.д.155).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 О..В. подтверждается вещественными доказательствами: выпиской о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № SD 0139034917 на 6 листах (л.д. 142-147),сотовым телефоном «ASUS», двумя пластиковыми банковскими картами ПАО «Сбербанк», принадлежащими <ФИО>3, выпиской о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № SD 0139035483 на 9 листах (л.д.130-138).

Судом исследованы также исковое заявление Потерпевший №1 на сумму ________________. и исковое заявление Потерпевший №1 на сумму ________________. (л.д.17,111).

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимой в совершении вышеуказанных преступлений установленной.

В связи с чем, суд на основании доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, оценив их по правилам ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, делает вывод о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении преступлений по факту тайного хищения имущества с банковского счета у потерпевшего Потерпевший №1 и о необходимости вынесения обвинительного приговора.

Показания подсудимой, потерпевшего и свидетеля полностью согласуются между собой, а также материалами дела.

Анализ собранных по делу доказательств исключает возможность оговора либо самооговора подсудимой.

Таким образом, по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки по обоим преступлениям «кража совершенная с банковского счета» и «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимая ФИО1 совершила кражу со счета Потерпевший №1, что подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, кроме того, доход потерпевшего Потерпевший №1 - пенсия, которая составляет ________________. и пенсия его сожительницы, которая составляет ________________ руб., иных доходов не имеет, о чем заявил в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60, Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, состояние ее здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила два умышленных преступления, направленных против собственности, квалифицированные по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, которые в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступлений, инкриминируемых ФИО1, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исследуя данные о личности подсудимой ФИО1 суд установил, что на момент совершения преступлений она не судима (л.д.184-186), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.189-190), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Губахинский» и ООО «УК СМС» характеризуется удовлетворительно (л.д.191, 194), по месту работы в ООО «УК СМС» характеризуется положительно (л.д.196).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 по обоим преступлениям суд признает в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие троих малолетних детей у виновной и соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Однако, суд не считает данные обстоятельства исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности ФИО1, в связи с чем оснований для применения к подсудимой требований статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим преступлениям суд не находит. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ по обоим преступлениям судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, степень их общественной опасности, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, а также с учетом требований ч.2 ст.43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы на определенный срок. По мнению суда, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимой, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осужденной. Принудительные работы в соответствие с ч.7 ст.53.1 УК РФ не назначаются женщинам имеющим детей в возрасте до 3 лет.

Оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, не имеется.

При этом с учетом личности подсудимой и ее материального положения, наличия у нее иждивенцев, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по обоим преступлениям.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должна отбывать в колонии общего режима.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Губахинского судебного района Пермского края от 27.10.2020 ФИО1 признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ и ей назначено окончательное наказание в соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год, к отбытию наказания не приступала (справка ФКУ УИИ филиала по Губахинскому району от 12.11.2020).

Так как преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до вынесения мировым судьей судебного участка №1 Губахинского судебного района Пермского края приговора от 27.10.2020, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. В соответствие со ст.71 УК РФ 1 год ограничения свободы соответствует 6 месяцам лишения свободы.

Однако принимая во внимание данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе наличие на иждивении троих малолетних детей, с которыми она совместно проживает и занимается их содержанием и воспитанием, суд руководствуясь ст.82 УК РФ приходит к выводу о необходимости предоставления ей отсрочки реального отбывания назначенного наказания до момента достижения ее младшим ребенком- <ФИО>4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу прежней.

По уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда на сумму ________________

В судебном заседании гражданский истец Потерпевший №1 на исковых требованиях настаивал.

Государственный обвинитель требования потерпевшего Потерпевший №1 поддержал.

Гражданский ответчик ФИО1 признала иск Потерпевший №1согласившись с суммой возмещения причиненного материального ущерба в размере ________________., что выражено в адресованном суду устном заявлении.

Защитник Шакуров А.А. относительно удовлетворения указанных исковых требований не высказал.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии их судом принимается решение об удовлетворении указанного заявленного истцом требования, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате совершенных подсудимой ФИО1 преступлений, потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере ________________

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке, суд полагает, что в соответствии со статьями 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимой ФИО1 подлежат взысканию судебные издержки, связанные с участием адвоката Шакурова А.А. на предварительном следствии в размере 5750 руб. (л.д. 198), поскольку оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек по делу суд не усматривает, так как ФИО1 доказательств невозможности уплаты данных издержек не представила, не возражала оплатить данные расходы.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 15.09.2020 в рамках уголовного дела в целях обеспечения исполнения приговора, наложен арест на имущество, находящееся в собственности ФИО1 а именно: телефон «ASUS» (л.д.155-157).

В соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, может быть наложен арест. С учетом данной нормы, суд считает возможным обратить взыскание на имущество ФИО1, на которое наложен арест в рамках данного уголовного дела, в счет исполнения приговора в части гражданского иска, а именно на сотовый телефон «ASUS».

В целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания с ФИО1 суммы ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, суд считает необходимым обратить взыскание на вышеуказанный телефон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304 и 307-310, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствие с ч. 5 ст. 69, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Губахинского судебного района Пермского края от 27.10.2020, к отбытию наказания по которому ФИО1 не приступала, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить осужденной ФИО1 реальное отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы до момента достижения ее младшим ребенком <ФИО>4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденной, что в случае, если осужденный, отбывание наказания которому отсрочено, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением такого осужденного, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Исковое заявление Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 ________________ коп.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № SD 0139034917 на имя <ФИО>3 на 6 листах, выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № SD 0139035483 на имя Потерпевший №1 на 9 листах хранить при уголовном деле.

Сотовый телефон «ASUS», две пластиковые банковские карты ПАО «Сбербанк», принадлежащими ФИО1 (<ФИО>3) О.В. оставить на хранении у ФИО1

В целях исполнения приговора в части гражданского иска с учетом ч.1 ст.115 УПК РФ обратить взыскание на имущество ФИО1 сотовый телефон марки ASUS ZC 520 KL на который ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход бюджета РФ за защиту на предварительном следствии в сумме 5750 (пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

Председательствующий: О.А.Астафьева