Решение № 2-847/2019 2-847/2019~М-307/2019 М-307/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-847/2019

дело №2-847/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 20 февраля 2019 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Васильева А.В.,

при секретаре Гергиади Д.Ю.,

с участием:

представителя истца С. Л.С. по доверенности <ФИО1>,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С. Л. С. к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа по тем основаниям, что 04.08.2016 между ним и ФИО3 заключен договор займа на сумму 143737 руб. 55 коп. на срок до 31.03.2018. Однако, ответчик в установленный срок свои договорные обязательства по возврату суммы займа не выполнил, период просрочки составляет 273 дней. С учетом того, что ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены, просит суд взыскать со ФИО3 в его пользу денежные средства в сумме 143737 руб. 55 коп. – невыплаченная сумма основного долга, 392403 руб. 51 коп. - проценты за пользование денежными средствами и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 8561 руб. 41 коп. и за оплату нотариальных услуг сумму в размере 1700 руб..

В судебном заседании представитель истца С. Л.С. по доверенности <ФИО1>, поддержав заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО3, признав исковые требования С. Л.С. в полном объеме, не возражал против их удовлетворения судом. Суду пояснил, что получал от истца в долг сумму в размере 143737 руб. 55 коп. на срок до 31.03.2018, обязуясь выплачивать в случае не возврата денежных средств в установленный срок по 1% от невозвращенной суммы займа ежедневно.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. При этом судом ответчику разъяснены последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования С. Л.С. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика, удостоверяющая передачу определённой суммы денег.

Согласно расписке - договору займа от 04.08.2016, ФИО3 получил в долг от С. Л.С. денежные средства на общую сумму 143737 руб. 55 коп., обязуясь возвратить долг в срок до 31.03.2018. В случае не возврата денежных средств в установленный срок ФИО3 обязался выплачивать по 1% от невозвращенной суммы ежедневно. Указанная расписка - договор займа, как установлено в судебном заседании, написана <ФИО2> собственноручно, её подлинность сомнений у суда не вызывает.

В связи с тем, что ФИО3 по требованию С. Л.С. в срок сумму долга не возвратила и не выплатила проценты за пользование чужими денежными средствами, наличие расписки является, по мнению суда, основанием для взыскания со ФИО3 в пользу С. Л.С. суммы основного долга в размере 143737 руб. 55 коп. и процентов за период с 03.04.2018 по 31.12.2018 в размере 392403 руб. 51 коп. (143737 руб. 55 коп. х 273 дня х 1%).

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку, судебные расходы истца подтверждены платежным поручением от 29.01.2019 об оплате государственной пошлины в сумме 8561 руб. 41 коп., указанная сумма, по мнению суда, подлежит взысканию со ФИО3 в пользу С. Л.С..

В силу ст. 94 ГК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также другие признанные судом необходимые расходы.

Как указывает п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января от 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В удовлетворении требований истца о взыскании издержек, связанных с оформлением нотариальной доверенности на представителя в размере – 1700 рублей, суд считает необходимым отказать, поскольку данная доверенность выдана для участия не в конкретном деле или судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С. Л. С. к ФИО3 Артёму ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> в пользу С. Л. С., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>: 143737 руб. 55 коп. – в погашение договора займа сумму основного долга, 392403 руб. 51 коп. - проценты за пользование денежными средствами, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 8561 руб. 41 коп., а всего 544 702 (пятьсот сорок четыре тысячи семьсот два) руб. 47 коп..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Васильев А.В.