Приговор № 1-651/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-651/2024

№ 1-651/2024

28RS0004-01-2024-003333-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 23 мая 2024 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретаре Жигальцове Д.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Самохваловой В.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пугачевой Е.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от 27 марта 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ***, ранее не судимого;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

14 января 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «АмурФАСАД» (далее по тексту ООО «АмурФАСАД») действующим на основании Устава, основным видом деятельности которого является производство профильного листа и продажа строительных материалов, в лице директора ФИО3 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны заключен трудовой договор от 14 января 2022 года № 2, согласно которого ФИО2 принят на должность строителя.

Кроме того, 14 января 2022 года между ФИО2 и ООО «АмурФАСАД» в лице директора ФИО3 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ФИО2 принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему организацией материальных ценностей.

В должностные обязанности ФИО2, на основании должностной инструкции от 14 января 2022 года, утвержденной директором ООО «АмурФАСАД», в том числе входит:

2.1.Изготавливать профнастил и металлочерепицу.

2.2.Производить прием и хранение материалов для изготовления профнастила и металлочерепицы, а также готовых изделий.

2.4.Бережно относиться к переданным ему для сохранения ТМЦ Работодателя и принимать меры для предотвращения ущерба.

Таким образом, на основании трудового договора от 14 января 2022 года № 2, о полной материальной ответственности от 14 января 2022 года, ФИО2, являлся материально-ответственным лицом, принявшим на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, товара.

В период времени с 11 января 2022 года по 02 ноября 2022 года, в дневное время, более точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь на своем рабочем месте, в ООО «АмурФАСАД», расположенном по адресу: <...> осуществляя в силу исполнения своих должностных обязанностей работу, связанную с организацией учета имущества, товарно – материальных ценностей, приемом и реализацией товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «АмурФАСАД», решил в целях личного обогащения их систематически похищать путём растраты. При этом, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 придумал схему хищения товарно-материальных ценностей, согласно которой он будет реализовывать вверенные ему в силу трудовых отношений товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «АмурФАСАД», лицам, обратившимся в ООО «АмурФАСАД», с целью приобретения товара, а именно профильного листа.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 11 января 2022 года по 02 ноября 2022 года, в дневное время, более точные дата и время не установлены, ФИО2 находясь на своем рабочем месте в ООО «АмурФАСАД», расположенном по адресу: <...> осуществляя в силу исполнения своих должностных обязанностей работу, связанную с организацией учета имущества, товара, приемом и реализацией товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «АмурФАСАД», умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, продал за наличный расчет неустановленному кругу лиц вверенные ему товарно-материальные ценности, находящиеся на балансе ООО «АмурФАСАД», принадлежащие ООО «АмурФАСАД», а именно:

-770 килограмм 320 грамм, стали рулонной полимер 0,45*1250 мм. RAL3005, стоимостью 126 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 97 060 рублей 32 копеек;

- 2608 килограмм 780 грамм, стали рулонной полимер 0,45*1250 мм. RAL8017, стоимостью 109 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 286913 рублей 62 копеек;

- 491 килограмм 770 грамм, стали рулонной полимер 0,45*1250 мм. Zn (4,35) стоимостью 93 рубля 60 копеек, а всего на общую сумму 46 029 рублей 67 копеек;

- 385 килограмм 600 грамм, стали рулонной полимер 0,65*1250 мм. Zn (6,4) стоимостью 114 рублей 52 копеек, а всего на общую сумму 44 158 рублей 91 копеек;

- 62 килограмма 890 грамм, стали рулонной полимер 0,70*1250 мм. Zn (6,9) – стоимостью 81 рубль 15 копеек, а всего на общую сумму 5103 рубля 52 копеек, а всего на общую суму 479 266 рублей 04 копеек, тем самым похитив вышеуказанные товарно-материальные ценности путём растраты.

Таким образом, в период времени с 11 января 2022 года по 02 ноября 2022 года, более точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь по адресу: <...> занимая должность строителя, осуществляя в силу исполнения своих должностных обязанностей работу, связанную с организацией учета имущества, товара, приемом и реализацией товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «АмурФАСАД» умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем растраты, вверенные ему товарно-материальные ценности на общую сумму 479 266 рублей 04 копеек, принадлежащие ООО «АмурФАСАД», причинив тем самым ООО «АмурФАСАД», материальный ущерб в крупном размере на сумму 479 266 рублей 04 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 160 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого, из которых следует, что 14 января 2022 года, между ним и ООО «АмурФАСАД» в лице директора ФИО3, был заключен трудовой договор № 2 на основании которого, он был принят на работу в ООО «АмурФАСАД» на должность строителя. 14 января 2022 года, он был ознакомлен с должностной инструкцией, где лично поставил подпись об ознакомлении. Должностная инструкция утверждена директором ФИО3, на основании которой на строителя возлагаются следующие обязанности:

2.1.Изготавливать профнастил и металлочерепицу.

2.2.Производить прием и хранение материалов для изготовления профнастила и металлочерепицы, а также готовых изделий.

2.3.Соблюдать правила безопасности.

2.4.Соблюдать трудовой распорядок.

2.4.Бережно относиться к переданным ему для сохранения ТМЦ Работодателя и принимать меры для предотвращения ущерба.

Так же, строитель несет ответственность:

4.1.За ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации.

4.2.За нарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

4.3.За причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации.

Так же, 14 января 20022 года с ним был заключен договор № б/н о полной индивидуальной материальной ответственности строителя, на основании которого:

1.1 Строитель занимает должность строителя и выполняет работу, непосредственно связанную с приемом/хранением материалов для изготовления металлочерепицы и сэндвич панелей.

1.2 Работник принимает на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ему Работодателем материальных ценностей, также за документы, находящиеся в обороте.

2. 1 Работник обязуется:

- бережно относиться к переданным ему материалам;

-своевременно сообщать Работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей;

- вести учет вверенных ему материальных ценностей;

- участвовать в инвентаризации материалов.

3. Полная материальная ответственность:

3.1. На Работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный Работодателю при исполнении Работником трудовых обязанностей.

3.2. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на Работника также в следующих случаях:

3.2.1. Недостачи ценностей, вверенных ему.

3.2.3. Умышленного причинения ущерба.

3.2.3. Причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

3.2.4. Причинения ущерба в результате преступных действий Работника, установленных приговором суда.

3.2.5. Причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

3.2.6. Разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами.

3.2.7. Причинения ущерба при неисполнении Работником трудовых обязанностей.

Таким образом, он являлся материально ответственным лицом, в подотчет ему выдавалась сталь рулонная, используемая для производства профильного листа. В его обязанности входило производство профильного листа из рулонной стали, согласно поступающих заявок, в которых отражалась маркировка стали, размеры, количество листов, цвет. Его рабочее место располагалось по адресу: <...>. Рабочий день у него был с 08 утра до 17 часов, суббота, воскресенье выходные дни, заработная плата составляла около 50 000 рублей. Он работал с напарником Свидетель №5, более данных не знает. Свидетель №5 совместно с ним изготавливал профильный лист из рулонной стали.

В июле 2022 года, точную дату указать не может, так как не помнит, он находился на своем рабочем месте, совместно с Свидетель №5, они изготавливали профильный лист из рулонной стали. Находясь на рабочем месте к ним подошел незнакомый мужчина, с квитанцией, об оплата профильного листа, точно указать в каком количестве, нужно было сделать профильного листа указать не может, так как не помнит, он принял данную квитанцию и сказал незнакомому мужчине, что он совместно с Свидетель №5 сделает заказ, и мужчине позвонят, когда будет все готова. После того, как заказ был выполнен, он позвонил мужчине и сказал, что можно забирать готовый профильный лист. Мужчина приехал на своем транспортном средстве, и оплаченный заказ по квитанции, забрал, так же мужчина сказал, что ему еще не хватает профильного листа, и он готов купить профильный лист за наличные денежные средства. В этот момент он решил, что так можно будет подзаработать лишние денежные средства помимо заработной платы, в связи, с чем он предложил мужчине, купить некондиционный профильный лист, то есть с небольшим браком, по цене гораздо ниже среднерыночной, при этом мужчина должен был ему отдать наличные денежные средства лично в руки, мужчина на данное предложении согласился.

После чего, он подошел к Свидетель №5 и предложил ему изготовить профильные листы, и продать их мужчине, который ранее уже покупал профильные листы у них, а денежные средства поделить пополам, так как мужчина отдаст их наличными. Свидетель №5 на его предложение согласился. Таким образом, он с Свидетель №5 изготовил профильные листы и продал профильные листы мужчине, а денежные средства забрал себе, разделив их пополам с Свидетель №5

Он с Свидетель №5, решили изготавливать профильные листы и продавать третьим лицам, говоря о том, что профильный лист с небольшим браком, а денежные средства делить пополам, при этом, что на самом деле профильный лист был без брака, и это просто была схема, как привлечь покупателей. Цены, по которым он продавал профильные листы, были всегда разные, сейчас точно не может указать цены, по которым были продажи профильного листа, так как не помнит.

Когда он совместно с Свидетель №5 изготавливал профильные листы, то Свидетель №5 контролировал изготовление профильного листа на станке, а он в свою очередь забивал все данные в компьютер, таким образом, они работали совместно по изготовление профильных листов.

Так же, хочет указать, так как работу с Свидетель №5, никто не проверял и не контролировал, он был уверен, что никто не узнает о данной схеме продажи профильного листа третьим лицам.

На момент его трудоустройства в ООО «АмурФАСАД» на должность строителя, инвентаризация остатков рулонной стали не проводилась, так как в этом не было необходимости, по причине того, что указанная рулонная сталь до его трудоустройства отсутствовала на производственном складе, и поступила лишь после назначения его на указанную должность. Бухты рулонной стали, которые передавались ему в подотчет для производства профильного листа были целые и промаркированные заводом изготовителем, то есть на них отображалась заводская надпись, содержащая вес рулонной стали, маркировка стали, цвет. Также, данные по рулонной стали отображаются в товарных накладных, подтверждающих отгрузку стали в адрес ООО «АмурФАСАД» поставщиком. При этом при получении рулонной стали на складе он расписывался в получении стали в приходном ордере, что подтверждает фактическое получение им материала для производства профильного листа.

Таким образом он совместно Свидетель №5 следуя придуманной схеме, причинил материальный ущерб ООО «АмурФАСАД» на сумму более 400 000 рублей.

В содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб.

(том № 3 л.д. 45-48)

Из протокола дополнительного допроса подсудимого ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого, следует, что после проведения очной ставки, ему стало стыдно перед Свидетель №5 и он все таки решил рассказать правду, о том, как было все на самом деле, пояснив, что он сам решил изготавливать профильные листы и продавать третьим лицам, говоря покупателям о том, что профильный лист с небольшим браком, а денежные средства забирать себе, при этом указав, что на самом деле профильный лист был без брака, и это просто была схема, как привлечь покупателей. Свидетель №5 не был в курсе о его схеме по продажи профильного листа третьим лицам, никаких денежных средств от продажи профильного листа он Свидетель №5 не давал, все денежные средства он оставлял себе. Ранее он указывал, что он совместно с Свидетель №5 продавал профильные листы, так как он думал, что ему придется меньше выплачивать ущерб причинный ООО «АмурФасад» в сумме более 400 000 рублей, а так же он меньше понесет наказания.

(том № 3 л.д. 61-63)

В судебном заседании подсудимый ФИО2, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, в полном объеме.

Помимо признания подсудимым ФИО2, своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1 допрошенного в ходе предварительного следствия по делу, следует, что в настоящее время он является представителем ООО «АмурФАСАД» по доверенности. Юридический адрес ООО «АмурФАСАД» располагается по адресу: <...>. Единственным учредителем организации является ФИО3. Основным видом деятельности ООО «АмурФАСАД» является производство профильного листа и продажа строительных материалов.

В конце октября 2022 года в связи с приобретением весов на производственную базу ООО «АмурФАСАД», расположенную по адресу: <...>, руководством организации было принято решение о проведении инвентаризации, с целью определения остатков металла в бухтах (сталь рулонная), используемого для производства профильного листа. Инвентаризация проводилась на основании приказа о проведении инвентаризации № 10 от 28 октября 2022 года, подписанного руководителем ООО «АмурФАСАД» ФИО3 Дата проведения инвентаризации, на основании указанного приказа, была определена 02 ноября 2022 года. В состав инвентаризационной комиссии вошли: логист Свидетель №3, начальник производства ВВ и строитель МР. Председателем комиссии назначена ФИО3. Он не принимал участие в проведении инвентаризации, но по поручению руководителя ФИО3 проводил внутреннее расследование по результатам инвентаризации, устанавливал обстоятельства и причины образовавшейся недостачи, опрашивал работников, задействованных на производстве и работающих в ООО «АмурФАСАД», поэтому ему известны подробности инвентаризации и её итоги.

Инвентаризация была проведена комиссией 02 ноября 2022 года на производственной базе ООО «АмурФАСАД», расположенной по адресу: <...>, в присутствии строителя ФИО2.

14 января 2022 года, между ООО «АмурФАСАД» в лице директора ФИО3 и ФИО2, был заключен трудовой договор № 2 на основании которого, ФИО2 был принят на работу в ООО «АмурФАСАД» на должность строителя. 14 января 2022 года, ФИО2 был ознакомлен с должностной инструкцией, где лично поставил подпись об ознакомлении. Должностная инструкция утверждена директором ФИО3, на основании которой на строителя возлагаются следующие обязанности:

2.1.Изготавливать профнастил и металлочерепицу.

2.2.Производить прием и хранение материалов для изготовления профнастила и металлочерепицы, а также готовых изделий.

2.3.Соблюдать правила безопасности.

2.4.Соблюдать трудовой распорядок.

2.4.Бережно относиться к переданным ему для сохранения ТМЦ работодателя и принимать меры для предотвращения ущерба.

Так же, строитель несет ответственность:

4.1.За ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации.

4.2.За нарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

4.3.За причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации.

Так же, 14 января 2022 года с ФИО2 был заключен договор № б/н о полной индивидуальной материальной ответственности строителя, на основании которого:

1.1 Строитель занимает должность строителя и выполняет работу, непосредственно связанную с приемом/хранением материалов для изготовления металлочерепицы и сэндвич панелей.

1.2 Работник принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему Работодателем материальных ценностей, также за документы, находящиеся в обороте.

2. 1 Работник обязуется:

- бережно относиться к переданным ему материалам;

- своевременно сообщать Работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей;

- вести учет вверенных ему материальных ценностей;

- участвовать в инвентаризации материалов.

3. Полная материальная ответственность:

3.1. На Работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный Работодателю при исполнении Работником трудовых обязанностей.

3.2. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на Работника также в следующих случаях:

3.2.1. Недостачи ценностей, вверенных ему.

3.2.3. Умышленного причинения ущерба.

3.2.3. Причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

3.2.4. Причинения ущерба в результате преступных действий Работника, установленных приговором суда.

3.2.5. Причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

3.2.6. Разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами.

3.2.7. Причинения ущерба при неисполнении Работником трудовых обязанностей.

Таким образом, ФИО2 являлся материально ответственным лицом, в подотчет которого выдавалась сталь рулонная, используемая ФИО2 для производства профильного листа. В обязанности ФИО2 входило производство профильного листа из рулонной стали, согласно, поступающих заявок, в которых отражалась маркировка стали, размеры, количество листов, цвет. В процессе инвентаризации были перевешены остатки рулонной стали, обрезки металла и остатки готовой продукции при помощи весов. В результате комиссией была выявлена недостача, так как были установлены расхождения остатков по программе 1-С с фактическими остатками на производственной базе на дату проведения инвентаризации. По итогам инвентаризации, была составлена инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № 10 от 02 ноября 2022 года, под которой подписались все члены комиссии, председатель и ФИО2, а также сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № 10 от 02 ноября 2022 года, под которой подписались директор ФИО3 и строитель ФИО2. Согласно указанной сличительной ведомости, была установлена недостача в сумме 479 265 рублей 73 копеек. С указанной недостачей ФИО2 согласился и так как ФИО2 на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности строителя № б/н от 14 января 2022 года являлся материально ответственным лицом, то должен был погасить образовавшуюся задолженность перед организацией в полном объеме.

В результате проведения внутреннего расследования им был опрошен ФИО2, который пояснил, что он реализовал профильный лист, произведенный из рулонной стали, принадлежащей ООО «АмурФАСАД» выданной ему в подотчет для производства готовой продукции, а полученные денежные средства от реализации присвоил себе. Выявленная недостача до настоящего времени ФИО2 не погашена, и, согласно бухгалтерских документов, за ФИО2 числится задолженность в сумме 479 265 рублей 73 копеек.

Так же, на момент трудоустройства ФИО2 в ООО «АмурФАСАД» на должность строителя, инвентаризация остатков рулонной стали не проводилась, так как в этом не было необходимости, по причине того, что указанная рулонная сталь до трудоустройства ФИО4 отсутствовала на производственном складе, и поступила лишь после назначения ФИО2 на указанную должность. Бухты рулонной стали, которые передавались ФИО2 в подотчет для производства профильного листа были целые и промаркированные заводом изготовителем, то есть, на них отображалась заводская надпись, содержащая вес рулонной стали, маркировка стали, цвет. Также, данные по рулонной стали отображаются в товарных накладных, подтверждающих отгрузку стали в адрес ООО «АмурФАСАД» поставщиком. При этом при получении рулонной стали на складе материально ответственным лицом был ФИО2. ФИО2 расписывался в получении стали в приходном ордере, что подтверждает фактическое получение ФИО2 материала для производства профильного листа. Соответственно, ФИО2 начал производственный процесс с новых бухт рулонной стали, и в день проведения инвентаризации, путем завешивания остатков этих бухт рулонной стали на весах организации, была выявлена указанная выше недостача.

(том № 2 л.д. 244-250)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 допрошенного в ходе предварительного следствия по делу, следует, что в 2022 году, он был трудоустроен у ИП *** в должности грузчика. В его обязанности входила погрузка и разгрузка ТМЦ. Его рабочее место находилось в <...>, точного адреса не помнит, а так же он работал на Энергетической, д. 15, и Игнатьевском шоссе, д. 20/4, на данных адресах находились склады, в которых находились разные ТМЦ. У ИП *** был заключен договор аренды складов с ООО «АмурФАСАД» в связи, с чем его попросили временно помочь на одном из складов по изготовлению профильного листа. Его работа заключалась в том, что на погрузчике, котором он работает, нужно было загрузить, разгрузить металл, а иногда помочь на станке изготовить профильные листы, он знал, что где-то на складах принадлежим ООО «АмурФАСАД», которые в аренду снимает ***, работает ФИО2

ФИО2 он ранее знал, так как они работали в другой организации совместно. С ФИО2 он находился в приятельских отношениях, общался он с ФИО2 только по рабочим темам.

ФИО2 изготавливать профильный лист на складе по адресу: <...>, он согласился помогать, кто именно ему дал такие указания он не помнит, это кто-то был из руководителей, но так же хочет указать, что он все равно находился в должности грузчика у ИП ***, хотя занимался совсем другим фронтом работы.

О том, что ФИО2 продает профильные листы третьим лицам, он не знал, так же хочет указать, что ФИО2 не предлагал ему продавать профильные листы третьим лицам, и ни каких денежных средств, он не получал от ФИО2 Он не замечал, что ФИО2 продает профильный лист третьим лицам, так как его работа заключалась в том, чтобы загрузить, подать, металл в станок, иногда загрузить в машины клиентам. Все документы подписывал ФИО2, так же ФИО2 давал ему указания, что именно нужно делать. Профильные листы, которые ФИО2 продавал клиентам по накладным, ФИО2 сам пересчитывал.

(том № 3 л.д. 49-50)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 допрошенного в ходе предварительного следствия по делу, следует, что в настоящее время он работает в ООО «Техно-Строй», в должности водитель-экспедитор. Указанную должность он занимает с 22 апреля 2019 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит доставка и получение грузов. Юридический адрес организации располагается по адресу: <...>. Директором и учредителем ООО «Техно-Строй» является ФИО5.

Организация ООО «АмурФАСАД» ему знакома. Директором и учредителем указанной организации является ФИО3 ООО «АмурФАСАД» ему знакома, так как по адресу: <...> располагается производственная база и складское помещение, которое ранее использовалось указанной организацией. В данном складском помещении, начиная с января 2022 года осуществляли трудовую деятельность работники ООО «АмурФАСАД» ФИО2 и Свидетель №5, их отчества он не знает, до момента увольнения с организации. Ему известно, что ФИО2 и Свидетель №5 занимались изготовлением профильного листа из стали рулонной на станках, принадлежащих ООО «АмурФАСАД». Их трудовую деятельность он не контролировал, так как в его обязанности это не входило, и ФИО2 и Свидетель №5 работали в сторонней организации. Сам процесс изготовление профильного листа он никогда не видел и не присутствовал при этом. Ему известно, что в данном складском помещении, в дальней части склада были установлены 3 станка, принадлежащие ООО «АмурФАСАД», предназначенные для изготовления профильного листа. Непосредственно на данных станках и работали ФИО2 и Свидетель №5. С указанными гражданами он поддерживал только рабочие отношения, вне работы с ФИО2 и Свидетель №5, он не общался и никогда не встречался, дружеские отношения не поддерживал.

ФИО2 постоянно занимал у него денежные средства и примерно в июле 2022 года, точную дату не помнит, ФИО2 подошел к нему и предложил в счет расчета за образовавшуюся у ФИО2 перед ним задолженность, в какой сумме он уже не помнит, купить профильный лист по цене ниже рыночной. На его вопрос ФИО2, почему цена за профильный лист ниже, чем рыночная, ФИО2, ему ответил, что один из рулонов стали оказался с браком, и его нельзя продавать по обычной цене, но из него можно изготовить так же профильные листы, то есть, это будет некондиционный профильный лист, имеющий незначительный брак по цене гораздо ниже среднерыночной.

Тарасов Е. сказал, что посчитает ему профильный лист по 350 рублей за один лист. Цена его устроила, так как цена была гораздо ниже среднерыночных цен, установленных на тот момент в г. Благовещенске и он с ФИО2 договорились, что ФИО2 изготовит некондиционный профильный лист, имеющий незначительный брак и передаст ему 12 листов профильного листа цвета «красное вино». Он сказал ФИО2, что ему нужно 7 листов высотой 2,50 м и 5 листов высотой 2,70 м. Примерно через несколько дней Тарасов Е. сказал ему, что профильный лист готов и его можно забирать. В этот же день он на грузовом автомобиле марки Митцубиси «Кантер Фусо», принадлежащем ООО «Техно-Строй», на котором он непосредственно осуществлял свою трудовую деятельность, вывез со склада, распложённого по адресу: <...> профильный лист в количестве 12 листов на свой адрес проживания, а именно: г. Благовещенск, территория Светлана, д. 60. Погрузку осуществляли днём, в рабочий день, точное время не помнит, при помощи погрузчика организации. При погрузке профильного листа, он не осматривал профильные листы, так как сильно торопился. За 12 листов профильного листа ФИО2 перестал быть ему должен денежные средства в сумме шесть тысяч рублей. Больше он у ФИО2 ничего не приобретал. Профильный лист он приобрел у ФИО2 для своего отца, чтобы обшить баню. После того, как он выгрузил профильный лист у него дома во дворе, примерно через две недели приехал его отец ВН на своем транспортном средстве и увез профильный лист в с. Николо-Александровку Октябрьского района Амурской области, где он и отец совместно обшили в последующем баню. При обшитии бани, он осмотрел профильные листы и обнаружил, что профильные листы, которые он купил у ФИО2, были без брака, в хорошем состоянии. Отцу не было известно, где и как он приобрел данный профильный лист. 18 апреля 2023 года отец умер.

По факту проведения ревизии руководством ООО «АмурФАСАД» в связи с образовавшейся недостачей рулонной стали, предназначенной для изготовления профильного листа, за которую отвечал материально ответственное лицо ФИО2, он ничего пояснить не может, так как ему ничего не известно. При погрузке профильного листа и разговоре о продажи профильного листа, Свидетель №5 не присутствовал, все дела по продаже профильного листа велись только с ФИО2

Ему стало известно о факте образовавшейся недостачи в ООО «АмурФАСАД» от руководства ООО «Техно-Строй» ФИО5. Ему стало известно, что в процессе инвентаризации, проводимой в ООО «АмурФАСАД», были перевешены остатки рулонной стали, обрезки металла, и остатки готовой продукции при помощи весов. В результате была выявлена недостача, так как были установлены расхождения остатков по программе 1-С с фактическими остатками на производственной базе на дату проведения инвентаризации. Какие документы составлялись по итогам инвентаризации и какая была выявлена недостача, ему не известно.

(том № 2 л.д. 216-218)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 допрошенного в ходе предварительного следствия по делу, следует, что в настоящее время он работает в ООО «Техно-Строй», в должности заведующего складом. Указанную должность он занимает с ноября 2022 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит отпуск и приемка товаров, контроль сроков хранения товаров. Юридический адрес организации располагается по адресу: <...>. Директором и учредителем ООО «Техно-Строй» является ФИО6.

Организация ООО «АмурФАСАД» ему знакома. Директором и учредителем указанной организации является ФИО3. ООО «АмурФАСАД» ему знакома, так как по адресу: <...> располагается производственная база и складское помещение, используемое указанной организацией, а также непосредственно его рабочее место. В складском помещении, где он осуществлял свою трудовую деятельность, начиная с января 2022 года помимо него также работали работники ООО «АмурФАСАД» ФИО2 и Свидетель №5, их отчества он не знает, до момента увольнения из организации. Ему известно, что ФИО2 и Свидетель №5 занимались изготовлением профильного листа из рулонной стали на станках, принадлежащих ООО «АмурФАСАД». Трудовую деятельность ФИО2 и Свидетель №5 он не контролировал, так как в его обязанности это не входило, ФИО2 и Свидетель №5 работали в сторонней организации. Все, что он мог наблюдать в процессе рабочего дня, так это только сам процесс изготовления профильного листа, и то не всегда, так как занимался своей деятельностью. Склад был поделен на две части, в дальней части склада были установлены 3 станка, принадлежащие ООО «АмурФАСАД», предназначенные для изготовления профильного листа. Непосредственно на данных станках и работали ФИО2 и Свидетель №5, с указанными гражданами он поддерживал только рабочие отношения, вне работы с ФИО2 и Свидетель №5 не общался и никогда не встречался, дружеские отношения не поддерживал.

Примерно в июле 2022 года к нему обратился ФИО2 предложением приобрести у него за наличный расчет профильный лист, утверждая, что это некондиционный профильный лист, имеющий незначительный брак. Тарасов Е. сказал, что продаст ему профильный лист по 350 рублей за один лист. Он знал, что в организация ООО «АмурФАСАД» небольшая, работников в организации не много, полагал, что ФИО2 имеет право изготавливать, а так же продавать профильные листы. Его устроила цена, так как она была гораздо ниже среднерыночных цен, установленных на тот момент в г. Благовещенске, он с ФИО2 договорился, что он приобретет у ФИО2 26 профильных листа красного цвета. Размеры профильного листа, приобретенного им у ФИО2 составляли: высота 1,6 м, ширина 1,15, толщина примерно 04-0,45 мм. Договаривался он только с ФИО2, Свидетель №5 при разговоре не присутствовал, он не знал, был ли Свидетель №5 осведомлен о том, что ФИО2 реализовывал ему профильный лист за наличный расчет. Примерно месяц он ждал, когда ФИО2 изготовит ему оговоренный объем профильного листа. В августе 2022 года, точную дату он не помнит, ФИО2 подошел к нему и сказал, что профильный лист готов и его можно забирать. В этот же день, он на платформе бесплатных объявлений в сети интернет «Авито», нашел водителя на грузовом автомобиле и договорился с водителем, что водитель вывезет ему со склада профильный лист на его дачу, расположенную в садовом некоммерческом товариществе «Мичуринец». Контактные данные водителя грузовика у него не сохранились. В назначенное время, это был рабочий день, точное время не помнит, грузовик подъехал по адресу: <...>, где непосредственно в вышеуказанном складском помещении он самостоятельно при помощи погрузчика погрузил в грузовик металлический профиль в количестве 26 листов, и отвез вместе с наемным водителем на свой садовый участок. При погрузке профильного листа, он не осматривал профильные листы, так как машина, на которой вывозили профильные листы, была наемная, время было ограниченное. За 26 штук профильного листа он отдал ФИО2 девять тысяч рублей наличными денежными средствами. Больше он у ФИО2 ничего не приобретал. В процессе погрузки профильного листа присутствовал только ФИО2, Свидетель №5 не было. Свидетель №5 отсутствовал в тот день на рабочем месте. Свидетель №5 часто приходил на работу в алкогольном опьянении, поэтому мог отсутствовать по этой причине в этот день на рабочем месте. Через некоторое время, он решил из приобретенного им у ФИО2 профильного листа изготовить ограждение (забор) на дачном участке, принадлежащем ему, в этот момент при осмотре профильного листа он не обнаружил какого-либо брака на листах, поэтому может сказать, что это был не некондиционный профильный лист. По факту проведения ревизии руководством ООО «АмурФАСАД» в связи с образовавшейся недостачей рулонной стали, предназначенной для изготовления профильного листа, за которую отвечал материально ответственное лицо ФИО2, он ничего пояснить не может, так как ему ничего не известно. Ревизия проходила уже на другом складском помещении куда переехало все производство профильного листа ООО «АмурФАСАД», поэтому он не видел сам процесс ревизии, и что-либо пояснить не может. Производство ООО «АмурФАСАД» переехало примерно в конце сентября, точную дату не помнит, на складское помещение, расположенное по адресу: <...>. На указанный адрес были перевезены станки для производства профильного листа, соответственно ФИО2 и Свидетель №5 переехали тоже туда и там уже продолжали работать.

Единственно, может добавить, что ему стало известно о факте образовавшейся недостачи в ООО «АмурФАСАД» от руководства ООО «Техно-Строй» ФИО5. Ему стало известно, что в процессе инвентаризации, проводимой в ООО «АмурФАСАД», были перевешены остатки рулонной стали, обрезки металла, и остатки готовой продукции при помощи весов. В результате была выявлена недостача, так как были установлены расхождения остатков по программе 1-С с фактическими остатками на производственной базе на дату проведения инвентаризации. Какие документы составлялись по итогам инвентаризации и какая была выявлена недостача, ему не известно.

(том № 2 л.д. 220-223)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 допрошенной в ходе предварительного следствия по делу, следует, что в настоящее время она работает в ООО «Техно-Строй» в должности бухгалтера. В ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерского учета и составление налоговой отчетности организации. Кроме этого, она оказывает услуги ведения бухгалтерского учета и составления налоговой отчетности организации ООО «АмурФАСАД», с которой у нее заключен договор гражданско-правового характера.

Юридический адрес ООО «АмурФАСАД» располагается по адресу: <...>. Директором и учредителем организации является ФИО3. Основным видом деятельности ООО «АмурФАСАД» является производство профильного листа и продажа строительных материалов (кирпича).

В конце октября 2022 года в связи с приобретением весов на производственную базу ООО «АмурФАСАД», расположенную по адресу: <...>, руководством организации было принято решение о проведении инвентаризации, с целью определения остатков металла в бухтах (сталь рулонная), используемого для производства профильного листа. Инвентаризация проводилась на основании приказа о проведении инвентаризации № 10 от 28 октября 2022 года, подписанного руководителем ООО «АмурФАСАД» ФИО3 Дата проведения инвентаризации, на основании указанного приказа, была определена 02 ноября 2022 года. В состав инвентаризационной комиссии вошли: логист Свидетель №3, начальник производства ВВ и строитель МР

Инвентаризация была проведена комиссией 02 ноября 2022 года на производственной базе ООО «АмурФАСАД», расположенной по адресу: <...>, в присутствии строителя ФИО2, который являлся материально ответственным лицом, в подотчет которого выдавалась сталь рулонная, используемая ФИО2 для производства профильного листа. В обязанности ФИО2 входило производство профильного листа из рулонной стали, согласно поступающих заявок, в которых отражалась маркировка стали, размеры, количество листов, цвет. В процессе инвентаризации были перевешены остатки рулонной стали, обрезки металла, и остатки готовой продукции при помощи весов. В результате комиссией была выявлена недостача, так как были установлены расхождения остатков по программе 1-С с фактическими остатками на производственной базе на дату проведения инвентаризации. По итогам инвентаризации была составлена инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № 10 от 02 ноября 2022 года, под которой подписались все члены комиссии, председатель и ФИО2, а также сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № 10 от 02 ноября 2022 года, под которой подписались директор ФИО3 и строитель ФИО2 Согласно указанной сличительной ведомости, была установлена недостача в сумме 479 265 рублей 73 копеек. С указанной недостачей ФИО7 согласился, и так как ФИО2 на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности строителя являлся материально ответственным лицом, то ФИО2 должен был погасить образовавшуюся задолженность перед организацией в полном объеме.

Насколько ей известно, ФИО2 реализовал профильный лист, произведенный из рулонной стали, принадлежащей ООО «АмурФАСАД», и выданной ему в подотчет для производства готовой продукции, а полученные денежные средства от реализации присвоил себе. Выявленная недостача до настоящего времени ФИО2 не погашена, и согласно бухгалтерских документов за ним числится задолженность в сумме 479 265 рублей 73 копеек.

Ей известно, что ФИО2 уволен из организации после проведения инвентаризации, дата увольнения ей не известна.

На момент трудоустройства ФИО2 в ООО «АмурФАСАД» на должность строителя, инвентаризация остатков рулонной стали не проводилась, так как в этом не было необходимости, по причине того, что указанная рулонная сталь до трудоустройства ФИО2 отсутствовала на производственном складе и поступила лишь после назначения ФИО2 на указанную должность. Бухты рулонной стали, которые передавались ФИО2 в подотчет для производства профильного листа были целые и промаркированные заводом изготовителем, то есть на них отображалась заводская надпись, содержащая вес рулонной стали, маркировку стали, цвет. Также, данные по рулонной стали отображаются в товарных накладных, подтверждающих отгрузку стали в адрес ООО «АмурФАСАД» поставщиком. При получении рулонной стали на складе, ФИО2 расписывался в получении стали в приходном ордере.

(том № 2 л.д. 229-232)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 допрошенной в ходе предварительного следствия по делу, следует, что в настоящее время она занимает должность логиста в ООО «АмурФАСАД». ООО «АмурФАСАД» занимается реализацией строительных материалов. В данной организации, в указанной должности, она работает с 01 июня 2018 года. В ее трудовые обязанности входит осуществления закупки строительных материалов, а также организация их доставки на складские помещения ООО «АмурФАСАД». Её рабочее место расположено по адресу: г. Благовещенск, Энергетическая д.15. Складские помещения ООО «АмурФАСАД» находятся по этому же адресу. Руководителем ООО «АмурФАСАД» является ФИО3, которая также является учредителем данного общества.

Ей известно, что в ООО «АмурФАСАД» официально был трудоустроен ФИО2, однако в какой именно должности ФИО2 работал и в какой период времени она ответить достоверно не может, так как не помнит. Может отметить, что ФИО2 занимался изготовлением продукции из стали. По роду своей деятельности она с ним сталкивалась в части того, что ФИО2 ей подавал сведения о продукции, произведенной по заявкам. Где находилось рабочее место ФИО2 она ответить затрудняется. С кем ФИО2 работал она также пояснить не может.

В ходе осуществления трудовой деятельности ей стало известно о том, что в ходе инвентаризации была выявлена недостача изделий из стали, однако на какую сумму она ответить не может, так как она этого не касалась. В последующем от кого-то из работников ООО «АмурФАСАД» она услышала, что недостача образовалась в следствии того, что ФИО2 продавал изделия ООО «АмурФАСАД» третьим лицам. От кого ей об этом стало известно она не помнит.

(том № 2 л.д. 224-225)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 допрошенной в ходе предварительного следствия по делу, следует, что в конце октября 2022 года, в связи с приобретением весов на производственную базу ООО «АмурФАСАД», расположенную по адресу: <...>, руководством организации было принято решение о проведении инвентаризации, с целью определения остатков металла в бухтах (сталь рулонная), используемого для производства профильного листа. Инвентаризация проводилась на основании приказа о проведении инвентаризации № 10 от 28 октября 2022 года, подписанного руководителем ООО «АмурФАСАД» ФИО3 Дата проведения инвентаризации, на основании указанного приказа, была определена 02 ноября 2022 года. В состав инвентаризационной комиссии вошли: она, начальник производства ВВ и строитель МР Председателем комиссии назначена ФИО3.

Инвентаризация была проведена 02 ноября 2022 года на производственной базе ООО «АмурФАСАД», расположенной по адресу: <...>, в присутствии строителя ФИО2, который являлся материально ответственным лицом, в подотчет которого выдавалась сталь рулонная, используемая ФИО2 для производства профильного листа. В обязанности ФИО2 входило производство профильного листа из рулонной стали согласно, поступающих заявок, в которых отражалась маркировка стали, размеры, количество листов, цвет. В процессе инвентаризации были перевешены остатки рулонной стали, обрезки металла, и остатки готовой продукции при помощи весов. В результате комиссией было выявлена недостача, так как были установлены расхождения остатков по программе 1-С с фактическими остатками на производственной базе на дату проведения инвентаризации. По итогам инвентаризации была составлена инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № 10 от 02 ноября 2022 года, под которой подписались все члены комиссии, председатель и ФИО2, а также сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № 10 от 02 ноября 2022 года, под которой подписались директор ФИО3 и строитель ФИО2 Согласно указанной сличительной ведомости, была установлена недостача в сумме 479 265 рублей 73 копеек. С указанной недостачей ФИО2, согласился, и так как ФИО2 на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности строителя являлся материально ответственным лицом, то должен был погасить образовавшуюся задолженность перед организацией в полном объеме.

Насколько, ей известно, ФИО2 реализовал профильный лист, произведенный из рулонной стали, принадлежащей ООО «АмурФАСАД», и выданной ФИО2 в подотчет для производства готовой продукции, а полученные денежные средства от реализации присвоил себе. Выявленная недостача до настоящего времени ФИО2 не погашена, за ним числится задолженность в сумме 479 265 рублей 73 копеек.

После проведения ревизии, она в проведении дальнейшей проверки не участвовала. Ей известно, что ФИО2 уволен из организации, дата увольнения ей не известна. На момент трудоустройства ФИО2 в ООО «АмурФАСАД» на должность строителя, инвентаризация остатков рулонной стали не проводилась, так как в этом не было необходимости, по причине того, что указанная рулонная сталь до его трудоустройства отсутствовала на производственном складе, и поступила лишь после назначения его на указанную должность. Бухты рулонной стали, которые передавались ФИО2 в подотчет для производства профильного листа были целые и промаркированные заводом изготовителем, то есть на них отображалась заводская надпись, содержащая вес рулонной стали, маркировка стали, цвет. Соответственно ФИО2 начал производственный процесс с новых бухт рулонной стали, и в день проведения инвентаризации путем завешивания остатков этих бухт рулонной стали на весах организации и была выявлена указанная выше недостача.

(том № 2 л.д. 226-228)

Из акта № 19 документальной проверки от 14 февраля 2023 года следует, что по результатам документальной проверки установлено, что за период с 11 января 2022 года по 02 ноября 2022 года, в ООО «АмурФАСАД» допущена недостача рулонной стали в сумме 479 266 рублей 04 копеек.

(том № 1 л.д. 225-233)

Из протокола осмотра места происшествия от 01 июня 2023 года следует, что в кабинете, расположенном по адресу: <...>, изъяты: копия устава общества с ограниченно ответственностью «АмурФАСАД» г. Благовещенск; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица; копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ; копия приказа №2 от 04.04.2019 года, о вступлении в должность директора ООО«АмурФАСАД»; копия решения единственного учредителя ООО «АмуФАСАД»; приказ №10 от 28.10.2022 года, о поведении инвентаризации; трудовой договор № 2 от 14.01.2022 года; договор № б/н от 14.01.2022 года, о полной индивидуальной материальной ответственности строителя; объяснительная на имя генерального директора ООО«АмурФАСАД» ФИО3 от ФИО2; объяснительная на имя генерального директора ООО«АмурФАСАД» ФИО3 от ВВ; объяснительная на имя генерального директора ООО«АмурФАСАД» ФИО3 от ВА; объяснительная на имя руководителя И.П. ФИО8 от Свидетель №2; приходный ордер № АФ000000010 на сумму 2 468 040 рублей; приходный ордер № 6 на сумму 627 396 рублей; приходный ордер № 80 на сумму 2 239 653рублей; приходный ордер № 95 на сумму 437 580 рублей; приходный ордер № 99 на сумму 1 510 517 рублей 58 копеек; приходный ордер № 119 на сумму 488 220 рублей; приходный ордер № 120 на сумму 394762 рублей 50 копеек; приходный ордер №121 на сумму 378 812 рублей 50 копеек; приходный ордер № 124 на сумму 373 711 рублей. Сталь рулонную получил ФИО2; приходный ордер № 128 на сумму 949 819 рублей 47 копеек; сертификат качества № 129-22114; сертификат качества № 121-29270; сертификат качества № 129-22979; сертификат качества № 129-22256; номенклатура; расходный кассовый ордер № 14 от 21.11.2022 года; инвентаризационная опись № 10 от 02.11.2022; сличительная ведомость № 10 от 02.11.2022 года; бухгалтерская справка для учета производства и перевода готовых изделий из стали; счет фактура № 171 от 29.06.2022; доверенность № 213 от 28.07.2022; счет фактура № 334 от 07.10.2022; счет фактура № 363 от 27.10.2022; доверенность № 460 от 27.10.2022; счет фактура № 368 от 28.10.2022; счет фактура № 248 от 06.09.2022; доверенность № 51 от 02.09.2022; счет фактура № 260 от 08.09.2022; счет фактура № 231 от 30.08.2022; доверенность № 451 от 25.08.2022; счет фактура № 225 от 26.08.2022; доверенность № 245 от 29.08.2022; счет фактура № 01355/6021 от 19.09.2022; счет фактура № 01368/6021 от 21.09.2022; счет фактура № 1388/106802 от 2022; счет фактура № 728 19.04.2022; счет фактура № 1783 от 26.07.2022; счет фактура № 1129 от 03.08.2022; счет фактура № 2071 от 17.08.2022; счет фактура № 01196/6021 от 24.08.2022; счет фактура № 01308/6021 от 12.09.2022; счет фактура № 01309/6021 от 12.09.2022; счет фактура № АФ 000000023 от 07.02.2022; счет фактура № АФ 000000063 от 29.03.2022; счет фактура № АФ 000000063 от 29.03.2022; счет фактура № АФ 000000064 от 30.03.2022; счет фактура № 9 от 19.04.2022; ведомость движения рулонной стали на сумму 445 995 рублей; ведомость движения рулонной стали на сумму 440 477 рублей 60 копеек; ведомость движения рулонной стали на сумму 47 971 рубль 15 копеек; ведомость движения рулонной стали на сумму 448 965 рублей; ведомость движения рулонной стали на сумму 389 380 рублей 07 копеек; ведомость движения рулонной стали с 01.01.по 02.11.2022 на сумму 126 828 рублей 52 копеек; ведомость движения рулонной стали на сумму 564 583 рублей 60 копеек; ведомость движения рулонной стали на сумму 409 968 рублей; счет фактура № 177 от 05.08.2022; счет фактура № 184 от 07.08.2022; счет фактура № 287 от 16.09.2022; счет фактура № 408 от 21.09.2022; счет фактура № 301 от 22.09.2022; счет фактура № 407 от 30.09.2022; счет фактура № 208 от 18.08.2022; доверенность б/н от 17.08.2022; счет фактура № 213 от 18.08.2022; счет фактура № 336 от 07.10.2022; журнал по учету производства.

(том № 2 л.д. 61-88)

Из протокола осмотра документов от 1 ноября 2023 года следует, что осмотрены документы ООО «АмурФАСАД», а именно: копия устава общества с ограниченно ответственностью «АмурФАСАД» г. Благовещенск; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица; копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ; копия приказа №2 от 04.04.2019 г. о вступлении в должность директора ООО«АмурФАСАД» ; копия решения единственного учредителя ООО «АмуФАСАД»; приказ №10 от 28.10.2022 г. о поведении инвентаризации; трудовой договор № 2 от 14.01.2022 г.; договор № б/н от 14.01.2022 г. о полной индивидуальной материальной ответственности строителя; объяснительная на имя генерального директора ООО«АмурФАСАД» ФИО3 от ФИО2 ; объяснительная на имя генерального директора ООО«АмурФАСАД» ФИО3 от ВВ; объяснительная на имя генерального директора ООО«АмурФАСАД» ФИО3 от ВА; объяснительная на имя руководителя И.П. ФИО8 от Свидетель №2 ; приходный ордер № АФ000000010 на сумму 2468 040 рублей; приходный ордер № 6 на сумму 627 396 рублей; приходный ордер № 80 на сумму 2 239 653 рублей; приходный ордер № 95 на сумму 437 580 рублей; приходный ордер № 99 на сумму 1 510 517 рублей 58 копеек; приходный ордер № 119 на сумму 488 220 рублей; приходный ордер № 120 на сумму 394762 рублей 50 копеек; приходный ордер №121 на сумму 378 812 рублей 50 копеек; приходный ордер № 124 на сумму 373 711 рублей. Сталь рулонную получил ФИО2; приходный ордер № 128 на сумму 949 819 рублей 47 копеек; сертификат качества № 129-22114; сертификат качества № 121-29270; сертификат качества № 129-22979; сертификат качества № 129-22256; номенклатура; расходный кассовый ордер № 14 от 21.11.2022 года; инвентаризационная опись № 10 от 02.11.2022; сличительная ведомость № 10 от 02.11.2022 года; бухгалтерская справка для учета производства и перевода готовых изделий из стали; счет фактура № 171 от 29.06.2022; доверенность № 213 от 28.07.2022; счет фактура № 334 от 07.10.2022; счет фактура № 363 от 27.10.2022; доверенность № 460 от 27.10.2022; счет фактура № 368 от 28.10.2022; счет фактура № 248 от 06.09.2022; доверенность № 51 от 02.09.2022; счет фактура № 260 от 08.09.2022; счет фактура № 231 от 30.08.2022; доверенность № 451 от 25.08.2022; счет фактура № 225 от 26.08.2022; доверенность № 245 от 29.08.2022; счет фактура № 01355/6021 от 19.09.2022; счет фактура № 01368/6021 от 21.09.2022; счет фактура № 1388/106802 от 2022; счет фактура № 728 19.04.2022; счет фактура № 1783 от 26.07.2022; счет фактура № 1129 от 03.08.2022; счет фактура № 2071 от 17.08.2022; счет фактура № 01196/6021 от 24.08.2022; счет фактура № 01308/6021 от 12.09.2022; счет фактура № 01309/6021 от 12.09.2022; счет фактура № АФ 000000023 от 07.02.2022; счет фактура № АФ 000000063 от 29.03.2022; счет фактура № АФ 000000063 от 29.03.2022; счет фактура № АФ 000000064 от 30.03.2022; счет фактура № 9 от 19.04.2022; ведомость движения рулонной стали на сумму 445 995 рублей; ведомость движения рулонной стали на сумму 440 477 рублей 60 копеек; ведомость движения рулонной стали на сумму 47 971 рубль 15 копеек; ведомость движения рулонной стали на сумму 448 965 рублей; ведомость движения рулонной стали на сумму 389 380 рублей 07 копеек; ведомость движения рулонной стали с 01.01.по 02.11.2022 на сумму 126 828 рублей 52 копеек; ведомость движения рулонной стали на сумму 564 583 рублей 60 копеек; ведомость движения рулонной стали на сумму 409 968 рублей; счет фактура № 177 от 05.08.2022; счет фактура № 184 от 07.08.2022; счет фактура № 287 от 16.09.2022; счет фактура № 408 от 21.09.2022; счет фактура № 301 от 22.09.2022; счет фактура № 407 от 30.09.2022; счет фактура № 208 от 18.08.2022; доверенность б/н от 17.08.2022; счет фактура № 213 от 18.08.2022; счет фактура № 336 от 07.10.2022; журнал по учету производства.

Вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(том № 2 л.д. 186-192, 193-196)

Из протокола выемки от 13 января 2024 года следует, что в помещении служебного кабинета № 426 МО МВД России «Благовещенский» у представителя потерпевшего ФИО1 изъяты: приказ о приеме Свидетель №5, заявление, трудовой договор № 2, должностная инструкция грузчика, договор о полной, индивидуальной материальной ответственности, анализ счета 70 за 2022 год, расчетный лист за июнь 2022 года на имя Свидетель №5, расчетный лист за июль 2022 года на имя Свидетель №5, расчетный лист за август 2022 года на имя Свидетель №5, расчетный лист за сентябрь 2022 года на имя Свидетель №5, расчетный лист за октябрь 2022 года на имя Свидетель №5, платежное поручение № 9 от 24.06.2022 года, платежное поручение № 26 от 08.07.2022 года, платежное поручение № 52 от 25.07.2022 года, платежное поручение № 70 от 10.08.2022 года, платежное поручение № 95 от 25.08.2022 года, платежное поручение № 113 от 09.09.2022 года, платежное поручение № 158 от 23.09.2022 года, платежное поручение № 182 от 03.10.2022 года, договор аренды № 01-12/23 от 01.12.2023 года, сведения об основных характеристиках объекта недвижимости, договор аренды от 01.06.2022 года.

Вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(том № 3 л.д. 2-35, 36-37)

Из заключения специалиста № 2 от 12 января 2024 года следует, что за период с 11.01.2022 по 02.11.2022 сумма расхождения между данными бухгалтерского учета ООО «АмурФАСАД» и фактическим наличием рулонной стали на производственном складе общества по состоянию на 02.11.2022 в стоимостном выражении составила 479 266 рублей 04 копеек, в том числе по следующим наименованиям рулонной стали: сталь рулонная полимер 0,45*1250 мм RAL3005 - 97 060 рублей 32 копеек (126,00 * 770,320); сталь рулонная полимер 0,45*1250 мм RAL8017 - 286 913 рублей 62 копеек (109,98 * 2608,780); сталь рулонная полимер 0,45*1250 мм Zn (4,35) - 46 029 рублей 67 копеек (93,60 * 491,770); сталь рулонная полимер 0,65*1250 мм Zn (6,4) - 44 158 рублей 91 копеек (114,52 * 385,600); сталь рулонная полимер 0,70*1250 мм Zn (6,9) - 5 103 рублей 52 копеек (81,15 * 62,890).

(том № 3 л.д. 77-88)

Из протокола явки с повинной от 26 апреля 2023 года, следует, что ФИО2 добровольно обратился в полицию и сообщил, что с января 2022 года по ноябрь 2022 года он работал в ООО «АмурФАСАД», в должности строителя, реализовывал профильный лист, денежные средства присваивал.

(том № 2 л.д.16)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, установленной.

К данному выводу суд приходит исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств, а именно, показаний подсудимого ФИО2 данных в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, показаний представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей: Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, а также протоколов следственных действий, заключения специалиста и других доказательств, исследованных судом.

Анализируя показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что их показания лишены существенных противоречий, последовательно изложены, согласуются между собой и с иными исследованными в суде доказательствами: заключением специалиста, протоколом осмотра предметов, иными доказательствами. Также доказательства по уголовному делу получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, так как представитель потерпевшего и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, их показания удостоверены подписями в протоколах.

В действиях подсудимого имеет место такой квалифицирующий признак «совершенное в крупном размере», поскольку хищение на общую сумму 479 266 рублей 04 копеек, превышает установленную примечанием к ст.158 УК РФ сумму крупного размера в 250 000 рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 160 УК РФ –растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний; частичное добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2, наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2, наказание, не связанное с реальной изоляцией его от общества, то есть применить к нему условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

Наказание ФИО2, суд назначает с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО2, дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский истец представитель потерпевшего ООО «АмурФАСАД» ФИО1 заявил на предварительном следствии исковые требования о взыскании с подсудимого 479 266 рубля 04 копеек. Ущерб возмещен на сумму 240 000 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «АмурФАСАД» ФИО1 отказался от исковых требований.

В связи с чем, производство по гражданскому иску, заявленному ООО «АмурФАСАД», надлежит прекратить, в связи с отказом гражданского истца от иска.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

-документы, хранящиеся при материалах уголовного дела - надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО2, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекции дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Прекратить производство по гражданскому иску ООО «АмурФАСАД», в связи с отказом гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства:

-документы хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Е.А. Бокин