Решение № 2-2183/2023 2-2183/2023~М-1749/2023 М-1749/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 2-2183/2023

Дело №2-2183/23 (75RS0023-01-2023-003706-64)


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 18 октября 2023 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО4 и ФИО2 о взыскании ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 16 марта 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> принадлежащему истцу, причинены значительные механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4 Ответственность причинителя вреда застрахована не была.

На основании изложенного, ФИО1 просил взыскать с ФИО4 и ФИО2 сумму материального ущерба в размере 196 200 руб., судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что автомобиль <данные изъяты> был приобретен им у ФИО4 по договору купли-продажи. Свою вину в произошедшем дорожно-транспортное происшествии ФИО2 не оспаривал, как не оспаривал и размер причиненного ущерба.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 16 марта 2023 г. по адресу: г. Чита, <адрес>, произошло столкновение транспортных средств <данные изъяты>, принадлежащего истцу и <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО2

На основании пояснений ответчика ФИО2 о принадлежности ему транспортного средства, суд полагает его собственником автомобиля <данные изъяты> на момент дорожно-транспортное происшествия 16 марта 2023 г.

Из административного материала по факту ДТП следует, что водителем ФИО2 было совершено столкновение с припаркованным транспортным средством <данные изъяты>.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, водитель ФИО2 не выполнил приведенные требования Правил, что привело к столкновению. С учетом изложенного, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является ФИО2

Согласно статье 1079 ГК Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В то же время, согласно ч. 3 ст. 1079 ГК Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу приведенных норм закона ФИО2 является лицом, обязанным возместить причиненный истцу вред, как законный владелец транспортного средства, при использовании которого такой вред был причинен.

В подтверждение размера причиненного ущерба, истцом представлен акт экспертного исследования эксперта автотехника ФИО5 от 16 июня 2023 г., согласно которого размер ущерба, причиненного повреждением автомобилю <данные изъяты> составляет 196 200 руб.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба 196 200 руб.

Кроме того, стороной истца заявлено о взыскании суммы судебных расходов, которые складываются из расходов по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб., расходов на представителя в размере 7 000 руб., суммы оплаченной госпошлины 5 424 руб., почтовых расходов в размере 650 руб. 10 коп.

Учитывая положения ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №)

к ФИО2 (паспорт №) о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 196 200 руб., в счет судебных расходов 25 074 руб. 10 коп., а всего взыскать 221 274 руб. 10 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 (паспорт №) отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья А.С. Мильер