Решение № 2-73/2020 2-73/2020~М-42/2020 М-42/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-73/2020

Дело № 2-73/2020 УИД : 66RS0060-01-2020-000046-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года п.г.т.Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Рогожниковой В.А.,

с участием ответчика Г.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Г.А.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л :

Между ПАО КБ УБРиР и Г.А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 466 500 рублей, на срок 120 месяцев, с процентной ставкой по кредиту – 18 % годовых, возврат кредита производится путем внесения ежемесячных платежей в размере 9 660 рублей 34 копейки.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» является правопреемником ПАО КБ УБРиР по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Г.А.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 666 051 рубль 92 копейки, в том числе 463 780 рублей 76 копеек – задолженность по основному долгу, 11 494 рубля 70 копеек – текущая задолженность по уплате процентов, 190 776 рублей 46 копеек – просроченная задолженность по процентам, а так же о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 860 рублей 52 копейки. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и Г.А.А. было заключено кредитное соглашение №, на основании которого банк выдал заемщику кредит в размере 466 500 рублей, на срок 120 месяцев, с процентной ставкой по кредиту – 18 % годовых, возврат кредита производится путем внесения ежемесячных платежей в размере 9 660 рублей 34 копейки. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность на момент передачи прав требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 666 051 рубль 92 копейки. Истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленный иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Г.А.А. исковые требования признала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как видно из представленных документов между ответчиком Г.А.А. и ПАО КБ УБРиР ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № KD13881000058907, на основании чего банком был предоставлен ответчику кредит в сумме 466 500 рублей, на срок 120 месяцев, с процентной ставкой по кредиту – 18 % годовых, возврат кредита производится путем внесения ежемесячных платежей в размере 9 660 рублей 34 копейки (л.д. №).

Согласно расчету задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчику Г.А.А. ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в размере 466 500 рублей, заемщиком надлежащим образом не исполняются условия указанного договора, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов им не производятся. По расчётам истца сумма задолженности Г.А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 666 051 рубль 92 копейки, в том числе 463 780 рублей 76 копеек – задолженность по основному долгу, 11 494 рубля 70 копеек – текущая задолженность по уплате процентов, 190 776 рублей 46 копеек – просроченная задолженность по процентам (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» заключен договор уступки прав требований №, о чем Г.А.А. уведомлена надлежащим образом. При этом истцом Г.А.А. было предложено погасить образовавшуюся на момент перехода права требования задолженность по кредитному соглашению (л.д. №).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что Г.А.А. были допущены нарушения условий о сроке, установленном для возврата очередной части кредита и процентов по кредитному соглашению. То есть ею не исполнялись обязательства по кредитному соглашению, что даёт истцу право требования в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, уплаты процентов и пени по этому договору.

Такое требование направлялось ответчику, где ему было предложено погасить задолженность по кредитному соглашению.

Ответчиком это требование не выполнено и доказательств исполнения им договора не предоставлено, что является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору с процентами, то есть для возмещения убытков.

Указанные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не оспариваются, более того, Г.А.А. иск признала в полном объеме. Соответственно иск, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Г.А.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 666 051 рубль 92 копейки, в том числе 463 780 рублей 76 копеек – задолженность по основному долгу, 11 494 рубля 70 копеек – текущая задолженность по уплате процентов, 190 776 рублей 46 копеек – просроченная задолженность по процентам, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: уплаченная при подаче государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенного иска, то есть 9 860 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Г.А.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с Г.А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 666 051 рубль 92 копейки, в том числе 463 780 рублей 76 копеек – задолженность по основному долгу, 11 494 рубля 70 копеек – текущая задолженность по уплате процентов, 190 776 рублей 46 копеек – просроченная задолженность по процентам, а также взыскать судебные расходы по делу в размере 9 860 рублей 52 копейки, окончательно взыскав с ответчика в пользу истца – 675 912 (шестьсот семьдесят пять тысяч девятьсот двенадцать) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 14.02.2020.

Судья С.Н. Миронова