Приговор № 1-34/2018 1-648/2017 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-34/2018

Дело № 1-34/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 18 мая 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого, адвоката Мирошниковой Н.А., представившей удостоверение и ордер № 109256 от 11.01.2018 года, при секретаре судебного заседания Неплюевой А.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 13.11.2014 года ФИО1 был осужден по ст.ст. п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и приговорен к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. 26.12.2016 года решением Армавирского городского суда Краснодарского края на основании административного искового заявления ФКУ «ИК № ГУФСИН по Краснодарскому краю» в отношении ФИО1, был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, по месту его предполагаемого проживания по адресу: <адрес>, установив ему административные ограничения в виде: - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации) и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывания (посещения) увеселительных заведений (бары рестораны), запрета выезда за пределы г. Ростова-на-Дону, обязательства явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

10.03.2017 года ФИО1 освободившись из ФКУ ИК № УФСИН России по Краснодарскому краю, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях и обязанностях, будучи предупрежденным о необходимости прибыть после освобождения к избранному им месту жительства, по адресу: <адрес> явиться в орган внутренних дел в течении 3 рабочих дней после освобождения, при этом ему было объявлено решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 26 декабря 2016 года об установлении административного надзора сроком до погашения судимости, а также ФИО1 было объявлено об ответственности за неявку в органы внутренних дел в установленный срок и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, не прибыл по адресу: <адрес>, на учет в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> не стал, нарушив тем самым требования п. 2 ст. 11 Федерального Закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное уклонение от административного надзора до 03.06.2017 года стал самовольно проживать по неустановленным дознанием адресам, то есть скрываться от сотрудников полиции отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно и в присутствии защитника, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. Подсудимый также пояснил, что порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Обстоятельств, при наличии которых, уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 2269 УПК РФ, не установлено.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении, которые не оспаривал подсудимый и его защитник.

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с наличием судимостей по приговорам от 05.10.2010 года и 13.11.2014 года.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-нарколога (т.1 л.д.71) не состоит, на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 70), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 71 «а»).

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ей наказания в виде лишения свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по которой назначить – 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 06.02.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание – 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок назначенного наказания исчислять с 18 мая 2018 года. Зачесть в срок отбытия назначенного наказания отбытое наказание по приговору Армавирского городского суда <адрес> от 30.11.2017 года с 23.11.2017 года по 05.02.2018 года, а также отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 06.02.2018 года с 06.02.2018 года по 17.05.2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий –