Решение № 2-515/2017 2-515/2017~М-506/2017 М-506/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-515/2017

Дело № 2-515/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 22 июня 2017 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черниговской И.А.

при секретаре Горбенко Д.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-515/2017 по иску ФИО1 -.- к ФИО2 -.- о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, обосновывая свои требования следующим.

*** в 13 час. 10 мин. на ... ответчик ФИО2, управляя автомобилем -.- г/н ---, при движении не выдержал дистанцию до двигающегося впереди в попутном направлении автомобиля -.- г/н --- под его управлением, в результате чего допустил столкновение.

В результате произошедшего ДТП его автомобилю -.- г/н ---, принадлежащему ему на праве собственности, были причинены механические повреждения - повреждены: задний бампер, задняя левая и правая блок фара, заднее стекло, задняя крышка багажника, крыша, левое заднее крыло, левая передняя и задняя дверь, задний гос.номер, правое заднее крыло, правая передняя и задняя двери, заднее стекло, переднее боковое стекло, крышка бака, что подтверждается справкой о дорожно-транспортным происшествии от ***.

Согласно документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ. Согласно постановления о наложении административного штрафа водитель ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на него наложен штраф.

Гражданская ответственность водителя автомобиля -.- г/н --- ФИО2 на момент аварии застрахована не была.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Он не возражал, чтобы решить вопрос мирным путем. Им ФИО2 была направлена претензия, в которой тот собственноручно написал, что готов оплатить ремонт его автомобиля -.- г/н --- в сумме, обозначенной независимой экспертизой в срок 5 месяцев, начиная с ***. В связи, с чем ему необходимо было провести экспертизу его транспортного средства. ФИО2 был приглашен на проведении экспертной оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, но на осмотр он не явился, предварительно *** дав письменно свое согласие на проведение экспертизы без его присутствия, в присутствии его супруги ФИО5

По его заказу независимым экспертом - техником ИП ФИО6 была проведена экспертиза его транспортного средства -.- г/н ---, пострадавшего в результате противоправных действий ответчика ФИО2 Согласно экспертного заключения --- от *** о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, общая стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет -.- руб.

В настоящее время ФИО2, несмотря на свои обещания, не желает добровольно возместить ущерб, не предпринял никаких усилий для возмещения ущерба.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Эвакуация транспортного средства автомобиля -.- г/н --- составила -.- руб., что подтверждается квитанцией --- от ***. Расходы за проведение экспертизы составили -.- руб., что подтверждается квитанцией --- от ***. За оказание юридических услуг по составлению искового заявления им оплачено -.- руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру --- от ***. Расходы по уплате государственной пошлины составили -.- руб.

Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу: стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа -.- руб., расходы на эвакуацию транспортного средства -.- руб., за проведение экспертизы -.- руб., расходы за услуги адвоката составление искового заявления в сумме -.- руб., оплаченную госпошлину в сумме -.- руб., а всего взыскать -.- руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал в полном объеме исковые требования ФИО1 о взыскании с него стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа -.- руб., расходов на эвакуацию ТС -.- руб., за проведение экспертизы -.- руб., расходов за услуги адвоката по составлению искового заявления -.- руб., оплате госпошлины -.- руб., а всего -.- руб. Исковые требования признает добровольно. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил заявление (л.д.24).

Заслушав стороны, изучив письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (п. 4).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** в 13 час. 10 мин. на ..., в ... ФИО2, управляя автомобилем -.- государственный регистрационный знак ---, в нарушение п.9.10 ПДД РФ при движении не выдержал дистанцию до двигающегося впереди в попутном направлении автомобиля -.- государственный регистрационный знак --- под управлением ФИО1, в результате чего допустил столкновение, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от *** (л.д.8) и протокола --- от *** в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.10).

Виновным в данном ДТП был признан ФИО2, что подтверждено вступившими в законную силу постановлением --- по делу об административном правонарушении от *** в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.9).

Автомобиль -.- с государственным регистрационным знаком ---, принадлежит истцу ФИО1, что подтверждено ПТС --- (л.д.7).

Автомобиль -.- с государственным регистрационным знаком ---, принадлежит ответчику ФИО2, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от *** (л.д.8) и сторонами не оспаривается.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 не была застрахована, что также следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от *** (л.д.8).

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения заднего бампера, задней левой и правой блок фары, заднего стекла, задней крышки багажника, крыши, левого заднего крыла, левой передней и задней двери, заднего гос.номера, правого заднего крыла, правой передней и задней двери, заднего стекла, переднего бокового стекла, крышки бака, что подтверждается справкой о дорожно-транспортным происшествии от ***.

Истцом ответчику была предъявлена претензия от *** с просьбой о возмещении стоимости восстановительного ремонта его автомобиля, в ответ на которую, ответчик не представил возражений против возмещения ущерба, указав, что готов оплатить ремонт автомобиля истца в сумме, определенной независимой экспертизой, в срок пять месяцев, начиная с *** (л.д.11), что истца не устроило, в связи с чем он обратился в суд с данным иском.

Истцом в подтверждение объема и характера, полученных автомобилем повреждений, представлено экспертное заключение ИП ФИО6 --- от ***, согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт ТС, принадлежащего ФИО1 с учетом износа составил -.- руб. (л.д.13-15).

Ответчик указанное экспертное заключение не оспаривает, с размером стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа в сумме -.- руб. согласен.

Поскольку вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии определена в установленном законом порядке, и на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована, таким образом, лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного имуществу истца, является ФИО2

При таких обстоятельствах, согласно ч.6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ч.1 ст.15, ч.1 ст. 1064, ч.2 ст. 1079 ГК РФ, исковые требования ФИО1 о возмещении ФИО2 стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа в размере -.- руб., определенном экспертным заключением --- от ***, подлежат удовлетворению.

Вследствие произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия истцом также понесены дополнительные расходы, связанные с оплатой услуг по эвакуации автомобиля. Размер данных расходов, подтвержден квитанцией --- от *** (л.д.18) и составил -.- руб. Данные расходы находятся в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика, повлекшими ДТП, являются необходимыми, так как понесены в целях сохранности поврежденного автомобиля, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимает решение об удовлетворении иска, поскольку требования истца о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере -.- руб., расходов на эвакуацию транспортного средства в размере -.- руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере -.- руб., оплата которой подтверждена в судебном заседании чеком-ордером от *** (л.д. 2), расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере -.- руб., оплата которых подтверждена квитанцией к приходному кассовому ордеру --- от *** (л.д.19) и расходы за проведение экспертизы в размер -.- руб., подтвержденные квитанцией --- от *** (л.д.18).

Руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 -.- к ФИО2 -.- о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 -.- в пользу ФИО1 -.- стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере -.- руб., расходы на эвакуацию транспортного средства в размере -.- руб., проведение экспертизы в размере -.- руб., судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере -.- руб., по оплате государственной пошлины в размере -.- руб., а всего взыскать -.- руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А.Черниговская