Решение № 2-328/2019 2-328/2019~М-191/2019 М-191/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-328/2019

Дело № 2-328/2019

УИД НОМЕР


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 25 июня 2019 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УралТрансМет» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УралТрансМет» (далее по тексту Общество) обратились в суд с иском к ФИО1., просят суд взыскать с ответчика в пользу Общества неосновательное обогащения в сумме 431 211,30рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 512,11руб.

Уточняя исковые требования (л.д.50-51), просили суд взыскать с ответчика в пользу Общества задолженность в сумме 431 211,30рублей.

В обоснование уточненных исковых требований указали, что платежным поручением НОМЕР от ДАТА Общество ошибочно перечислило на расчетный счет ИП ФИО1 денежные средства в сумме 431 211,30рублей. В графе назначение платежа указано, что оплата произведена по счету НОМЕР от ДАТА за металлоизделия, однако никаких договоров с ответчиком Обществом не заключалось, счет был получен от ответчика по электронной почте, в связи с чем просят взыскать с ответчика ошибочно перечисленные ему денежные средства в счет незаключенного договора купли-продажи.

В судебное заседание представитель Общества не явился, извещены, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен, представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что ответчик исковые требования Общества не признает, сославшись на доводы, изложенные в письменном отзыве.

Представитель 3-го лица ООО «Нилан-Аудит», привлеченного по ходатайству ответчика, в судебное заседание не явился, извещены, представлен письменный отзыв.

Суд рассмотрел дело без участия не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя ответчика, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из текста искового заявления и приложенных к нему документов, платежным поручением НОМЕР от ДАТА Обществом ошибочно перечислено на расчетный счет ответчика ИП ФИО1 денежные средства в сумме 431 211,30рублей.

Согласно представленного истцом платежного поручения (л.д.8) в графе назначение платежа указано, что оплата произведена по счету НОМЕР от ДАТА за металлоизделия, однако, как следует из доводов стороны истца и не оспаривалось стороной ответчика, никаких договоров между сторонами не заключалось.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств, свидетельствующих о непоступлении на его расчетный счет денежных средств по платежному поручению Общества истца.

Доводы стороны ответчика о том, что все финансовые операции, включая операции с расчетными счетами от имени ИП ФИО1 вело ООО «Нилан-Аудит» на основании генеральной доверенности, ничем не подтверждены.

Согласно письменного ходатайства представителя истца от ДАТА об исключении ООО «Нилан-Аудит» из числа ответчиков по делу, привлеченных по инициативе ответчика ФИО1, какие-либо правоотношения между Обществом и ООО «Нилан-Аудит» в связи с перечислением денежных средств ИП ФИО1 отсутствуют.

Таким образом, в связи с тем, что между сторонами – истцом и ответчиком отсутствовали какие-либо договорные отношения, договоры купли-продажи либо договор поставки товаров не заключался, ответчик ФИО1 без каких-либо правовых оснований получил на свой расчетный счет денежные средства от истца, которые не вернул до настоящего времени, в связи с чем удовлетворяет исковые требования Общества и взыскивает с ответчика ФИО1 денежные средства в сумме 431211,30рублей, перечисленных ему платежным поручением НОМЕР от ДАТА.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу Общества расходы по оплате госпошлины в сумме 7512,11 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «УралТрансМет» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УралТрансМет» денежные средства в сумме 431211,30рублей, перечисленные платежным поручением НОМЕР от ДАТА, расходы по оплате госпошлины в размере 7512,11рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский Облсуд в течение одного месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Кыштымский городской суд.

Председательствующий(подпись)

Решение в законную силу не вступило.