Решение № 2-794/2019 2-794/2019~М-841/2019 М-841/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-794/2019

Поронайский городской суд (Сахалинская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-794/2019


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Коробовой В.В., с участием истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Поронайский зверосовхоз» о взыскании оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно,

у с т а н о в и л:


дата ФИО1 обратилась в суд с данным исковым заявлением, в котором указала, что с дата по дата работала в ООО «Поронайский зверосовхоз». В период с дата по дата она проводила отпуск в городе *, при этом часть ежегодного отпуска она использовала в связи с необходимостью сопровождения мужа к месту проведения операции в * *. К месту проведения отпуска добиралась по маршруту: * – * – * – *, для проезда по которому ею были приобретены проездные документы на общую сумму * рублей. По возвращению из отпуска предоставила заявление и подлинники проездных документов руководителю для последующей оплаты в соответствии с действующим законодательством, однако до настоящего времени оплата проезда в отпуск не произведена. Просит взыскать с ООО «Поронайский зверосовхоз» стоимость расходов на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере * рублей.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала, настаивала на его удовлетворении, ссылаясь на наличие у нее права на возмещение произведенных ею затрат на проезд в отпуск до * и обратно.

Представители ответчика ООО «Поронайский зверосовхоз» ФИО3, ФИО2 требования истца о взыскании стоимости проезда в отпуск не признали по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 33 Закона Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19 февраля 1993 года № 4520-1, компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации (абзац 1).

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами (абзац 8).

дата директором ООО «Поронайский зверосовхоз» утверждено Положение об оплате стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников ООО «Поронайский зверосовхоз» (далее Положение), согласно которому право на компенсацию расходов по оплате стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно возникает у работника только при предоставлении ему ежегодного оплачиваемого отпуска (или его части) (пункт 2).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 работала в ООО «Поронайский зверосовхоз» в должности инспектора по кадрам с дата по дата .

Согласно приказу * от дата ФИО1 был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы в размере 19 календарных дней в период с 1 апреля по дата , основанием предоставления указанного отпуска явилось заявление работника.

Приказом *-к от дата ФИО1 предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в размере * календарных дней в период с дата по дата , основанием предоставления указанного отпуска явилось заявление работника, в котором отсутствует указание на компенсацию оплаты стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

Кроме того, как видно из представленных истицей проездных документов, последняя выезжала дата по маршруту * – * и возвращалась обратно дата по маршруту * – *, то есть в период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, что подтверждается приказом * от дата .

Исходя из положений статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска.

При таких обстоятельствах суд признает, что истица не имеет право на компенсацию расходов на оплату проезда к месту проведения отдыха и обратно в размере 44259 рублей, поскольку отпуск без сохранения заработной платы, предоставленный истице по ее заявлению, не является в силу статьи 114 Трудового кодекса Российской Федерации ежегодным оплачиваемым отпуском.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Поронайский зверосовхоз» о взыскании оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательном виде.

В окончательном виде решение постановлено 12 августа 2019 года.

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова



Суд:

Поронайский городской суд (Сахалинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Попова Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По отпускам
Судебная практика по применению норм ст. 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122 ТК РФ