Решение № 2-2576/2020 2-2576/2020~М-2340/2020 М-2340/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-2576/2020

Решение дело № 2-2576\2020

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Волгодонска, МКУ «Департамент строительства и городского хозяйства» о возмещении материального ущерба причиненного падением дерева на автомобиль

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Волгодонска, МКУ «Департамент строительства и городского хозяйства» о возмещении материального ущерба.

В обоснование исковых требований истец указала, что 25.01. 2020 года в результате падения дерева в районе <адрес> в <адрес>, принадлежащий истцу автомобиль «Тойота королла» гос. регистрационный знак № получил механические повреждения.

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 должностным лицом ОП-1 МУ МВД РФ «Волгодонское» было принято решение о списании материала КУСП 633 от 25.01.2020 г. за отсутствием признаков преступления или административного правонарушения и предложено обратиться в суд с исковым заявлением.

Согласно представленного истцом экспертного заключения № 011-020/105 от 30.04.2020 года, составленного ООО «ТехЭКСПРОЛ», в результате повреждений причиненных падением дерева, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом его износа составляет 100 211 руб. 91 коп., стоимость ремонта автомобиля без учета его износа составляет 217865 руб. 23 коп.

Истец, просил взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения причиненного материального ущерба 217865 рублей 23 коп., расходы по оплате услуг эксперта – 7000 рублей, расходы связанные с разборкой автомобиля – 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5379 руб..

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, его интересы представляют действующие на основании доверенности представители ФИО2 и ФИО3, которые в судебном заседании заявленные истцом требования поддержали.

Представитель Администрации г. Волгодонска Ростовской области –ФИО4. действующая на основании доверенности судебном заседании просила отказать истцу в удовлетворении иска.

Представитель ответчика полагает, что заявленные истцом требования к Администрации города Волгодонска не подлежат удовлетворению, поскольку истец не представил суду бесспорных и достоверных доказательств, свидетельствующих о противоправном поведении Администрации города Волгодонск, вины в причинении имуществу истца ущерба, наличии причинно-следственной связи между действиями Администрации города Волгодонска и наступившими для истца неблагоприятными последствиями.

ФИО4 представила возражения против удовлетворения иска, где указала, что истец не представил доказательств о том, что упавшее на его автомобиль дерево было сухим или больным, и требовало ликвидации.

Падение дерева явилось следствием опасного метеорологического явления, так как по информации Ростовского гидрометцентра на территории области объявлялось штормовое предупреждение, 24 января и 25 января 2020 года ожидалось усиление ветра до 14-17 метров/сек. Падение дерева на автомобиль истца вызвано сильным ветром, что является обстоятельством непреодолимой силы, в связи с чем, представитель Администрации г. Волгодонска просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Представителя ответчика МКУ « ДС и ГХ» в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в суд представителя ответчика МКУ «ДС и ГХ».

Выслушав представителей истца действующих на основании доверенности ФИО2 и ФИО3, представителя ответчика ФИО4, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст. ст. 15, 1064, 1082 Гражданского Кодекса РФ, ФЗ от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Областным законом Ростовской области «Об охране зеленых насаждений в населенных пунктах Ростовской области» № 747-ЗС от 03.08.2007 г. (ред. от 25.12.2018 г.), Правилами создания, охраны, содержания зеленых насаждений в городах РФ, утвержденных Приказом Госстроя РФ от 15.12.1999 года № 153, Правилами охраны зеленых насаждений в границах муниципального образования «Город Волгодонск» утвержденных Решением Волгодонской городской Думы № 100 от 21.09.2011 года, Правилами благоустройства территории муниципального образования «Город Волгодонск», утвержденных Решением Волгодонской городской Думы № 58 от 12.09.2019 года.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Обязательства вследствие причинения вреда называют также деликтными обязательствами. Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя одновременно: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, а также наличие причинной связи между двумя первыми элементами и виной причинителя вреда.

По общему правилу бремя доказывания отсутствия вины возлагается на причинителя вреда; потерпевший в свою очередь представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Судом из объяснений сторон, письменных доказательств, представленных истцом, установлено, что 25.01. 2020 года в результате падения дерева в районе <адрес> в <адрес>, принадлежащий истцу автомобиль «Тойота Королла» гос. регистрационный знак № получил механические повреждения.

В соответствии с заключением № 011-020/105 от 30.04.2020 года составленного ООО «ТехЭКСПРОЛ», в результате повреждений причиненных падением дерева, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом его износа составляет 100 211 руб. 91 коп., стоимость ремонта автомобиля без его износа составляет 217865 руб. 23 коп. (л.д.23,24).

Истец просил взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба 217865 руб. 23 коп..

В судебном заседании установлено, что дерево, в результате падения которого истцу причинен материальный ущерб, произрастало на земельном участке находящемся в ведении Администрации г. Волгодонска, что в судебном заседании ответчиком не отрицалось.

Согласно решения Волгодонской городской Думы от 12.09.2019 № 58 «Об утверждении Правил благоустройства территории муниципального образования "Город Волгодонск», проведение работ по сохранению зеленых насаждений, которое включает в себя деятельность по содержанию зеленых насаждений: обработку почвы, полив, внесение удобрений, обрезку крон деревьев и кустарников и иные мероприятия, работы по восстановлению зеленых насаждений, а также по борьбе с вредителями и болезнями зеленых насаждений, обеспечивается собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами, арендаторами земельных участков за счет собственных средств (п.1,п.2 ст.22).

В соответствии со ст.2 Решения Волгодонской городской Думы от 21.09.2011 № 100 (ред. от 07.12.2017) «Об утверждении Правил охраны зеленых насаждений в границах муниципального образования "Город Волгодонск», исполнение функций по охране зеленых насаждений осуществляет Администрация города Волгодонска в лице отдела охраны окружающей среды и природных ресурсов.

При реализации мероприятий перечня, связанных с санитарной и другими видами обрезки деревьев и кустарников, вырубкой аварийно-опасных, сухостойных деревьев и кустарников, отделом охраны окружающей среды и природных ресурсов оформляются разрешения, к которому прилагаются: акт оценки состояния зеленых насаждений по форме согласно приложению к Порядку охраны зеленых насаждений в населенных пунктах Ростовской области, утвержденному постановлением Правительства Ростовской области от 30.08.2012 № 819 и план-схема территории, на которой планируется пересадка, вырубка или обрезка деревьев. План-схема составляется отделом охраны окружающей среды и природных ресурсов Администрации города Волгодонска. На план-схеме указываются зеленые насаждения, которые планируется пересадить, уничтожить или обрезать, а также сохраняемые зеленые насаждения. В соответствии с план-схемой производится маркировка разными цветами пересаживаемых и уничтожаемых зеленых насаждений ст. 11).

При проведении мероприятий по предупреждению чрезвычайных ситуаций со сроком реализации более 3 месяцев работы, связанные с уничтожением или повреждением зеленых насаждений, проводятся в порядке, определенном пунктами 2-15 настоящей статьи. Проведение мероприятий по уничтожению сухостойных и аварийно-опасных деревьев осуществляется на основании разрешения и акта оценки состояния зеленых насаждений. К разрешению прилагаются фото- и (или) видеоматериалы, подтверждающие состояние зеленых насаждений (ст. 19-20).

Понятие оценки состояния зеленых насаждений дано в статье 5 Решения

Волгодонской городской Думы от 21.09.2011 № 100, которое определяется как деятельность, по получению сведений о количественных и качественных параметрах состояния зеленых насаждений. Оценка состояния зеленых насаждений предусматривает комплекс организационных мероприятий, обеспечивающих эффективный контроль, разработку своевременных мер по защите и восстановлению озелененных территорий, прогноз состояния зеленых насаждений с учетом реальной экологической обстановки и других факторов, определяющих состояние зеленых насаждений и уровень благоустройства. Оценка состояния зеленых насаждений производится в соответствии с таблицей 18 п. 5.4 регламента производства работ на объектах озеленения на основании качественного состояния зеленых насаждений (таблица).

Оценка зеленых насаждений также проводится для отнесения деревьев и кустарников к аварийно-опасным и сухостойным.

Отнесение деревьев к угрожающим падением осуществляется на основании акта оценки состояния зеленых насаждений.

При оценке состояния зеленых насаждений отделом охраны окружающей среды и природных ресурсов Администрации города Волгодонска упавшее на автомобиль истца дерево не было отнесено к категории аварийно-опасных, меры по предупреждению падения дерева не принимались.

Специалистами Администрации г. Волгодонска не было принято решение о признании упавшего дерева аварийно-опасным, и его ликвидации, что привело к его падению, и причинению истцу материального ущерба, вследствие повреждения принадлежащего ему транспортного средства, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ущерб истцу был причинен вследствие ненадлежащего исполнения должностным лицом Администрации г. Волгодонска обязанностей по выявлению аварийно-опасных деревьев, в связи с чем, обязанность по возмещению вреда истцу должна быть возложена на Администрацию г. Волгодонска.

Доказательств наличия форс-мажорных обстоятельств, о наличии 25 января 2020 года сильного ветра, что привело к падению дерева, повлекших причинение имущественного ущерба истцу, представителем Администраци г. Волгодонска, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 1).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

Таким образом, правила ст. ст. 15, 1064 ГК РФ предусматривают полное возмещение причиненных убытков.

Истцу в соответствии с заключением оценщика падением дерева причинены убытки в размере 217865 руб. 23 коп., что ответчиками не оспаривается, и является размером причиненного ущерба, подлежащего взысканию с ответчика Администрации г. Волгодонска в пользу истца.

На основании ст. ст. 88, 94,ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Администрации г. Волгодонска в пользу истца подлежат понесенные по делу расходы на оплату оценки ущерба в сумме 7000 руб., расходы, понесенные на оплату работ по разборке автомобиля при его осмотре оценщиком в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5379 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации

г. Волгодонска Ростовской области о возмещении ущерба удовлетворить. Взыскать с Администрации г. Волгодонска Ростовской области в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 217865 руб. 23 коп., расходы по оплате услуг эксперта – 7000 рублей, понесенные на оплату работ по разборке автомобиля в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5379 рублей, а всего 231 244 (двести тридцать одна тысяча двести сорок четыре) руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, в течении месяца, с даты изготовления решения в полной форме путем подачи апелляционной жалобы., через Волгодонской районный суд

В окончательной форме решение изготовлено 27 октября 2020 года.

Судья: