Решение № 2-747/2020 2-747/2020~М-684/2020 М-684/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-747/2020

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

Номер строки статотчета 2.150


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Кадылбекове Е.Б., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 А.ича к ФИО1 о возмещении вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 508000 рублей, за составление экспертного заключения 8000 рублей, услуг по эвакуации автомобиля 7500 рублей, судебных расходов, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> произошло ДТП, где водитель автомобиля тойота г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО1, при выезде с прилегающей территории на автодорогу Р256, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем хонда г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> под управлением ФИО3, движущемуся по проезжей части, собственником является ФИО2 Гражданская ответственность ответчика не застрахована. Повреждения, полученные автомобилем хонда, исключали его передвижение, поэтому истец воспользовался услугами эвакуатора.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, ответчик иск признал.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик в судебном заседании иск признал. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, соответствует доказательствам исследованным в судебном заседании, суд признание иска принимает и выносит решение о его удовлетворении.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Расходы истца по удостоверению доверенности не подлежат удовлетворению, поскольку из неё не следует, что она выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 А.ича к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 А.ича ущерб в размере 508000 рублей, за проведение оценки 8000 рублей, за услуги эвакуатора 7500 рублей, судебные расходы в сумме 8470 рублей.

Во взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 А.ича судебных расходов за удостоверение доверенности 2280 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия..

Судья Бируля С.В.