Решение № 2-4045/2018 2-4045/2018 ~ М-2877/2018 М-2877/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-4045/2018

Дело № 2-4045/2018


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

г. Якутск 10 мая 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., при секретаре Сивцевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Вершина» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Ломбард Вершина» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ____ 2017 года между истцом и ФИО1 был заключен договор займа под залог транспортного средства № от ____.2017 г. на предоставление ответчику займа в размере ___ руб. со сроком возврата ____.2017 года под ___% от суммы займа на срок 30 дней под залог транспортного средства марки ___ 2003 года выпуска. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору займа. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 165 550 руб., в том числе: основной долг 110 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ____2018 в размере 55 550 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: ___, ___, взыскать расходы на уплату госпошлины в размере 4 511 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия ответчика. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец признал уточненные требования в части взыскания основного долга и процентов за пользование займом. Просил отказать в удовлетворении требования в части обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал уточненные исковые требования ____2018, просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 110 000 руб., проценты за пользование займом за период с ____.2018 в размере 67 650 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 753 руб., обратить взыскание на взыскание на заложенное имущество.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами ____ 2017 года заключен договор займа под залог транспортного средства № от ____.2017 г. на предоставление ответчику займа в размере 110 000 руб. со сроком возврата ____2017 года под ___% от суммы займа на срок ___ дней под залог транспортного средства марки ___

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Истец исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, выдав ответчику денежные средства в размере 110 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ____.2017 г.

Однако условия договора ответчиком не были соблюдены. Установлено, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа, полученный займ в установленные договором сроки не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по договору займа перед истцом по состоянию на ____2018 года составляет - основной долг 110 000 руб., проценты за пользование займом за период с ____.2018 в размере 67 650 руб. Данный расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, другой расчет задолженности в опровержение представленного истцом, ответчиком суду не представлен.

Согласно п. 2.1 договора займа в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, ответчик предоставил в залог имущество: транспортное средство марки ___. В соответствии с п. 2.2 договора займа оценочная стоимость предмета залога - транспортного средства определена сторонами в размере ___ руб.

Согласно п. 6.6 договора займа в случае не возврата заемщиком суммы займа или процентов за пользование займом, а также иных платежей займодавец имеет право без совершения исполнительной надписи нотариуса, без оповещения заемщика во внесудебном порядке обратить взыскание на заложенную вещь в порядке, установленном ГК РФ. При этом займодавец имеет право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, так как нарушение обеспеченного залогом обязательства нельзя считать крайне незначительным, размер требований залогодержателя не меньше пяти процентов стоимости заложенного имущества. При рассмотрении настоящего гражданского дела условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не установлено.

Так как между сторонами было достигнуто соглашение по стоимости предмета залога - транспортного средства рыночная стоимость транспортного средства марки ___ определена в размере ___ руб.

Согласно ч. 7 ст. 349 ГК РФ соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке должно содержать указание на один способ или несколько способов реализации заложенного имущества, предусмотренных настоящим Кодексом, а также стоимость (начальную продажную цену) заложенного имущества или порядок ее определения. В случае, если соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество предусматривает несколько способов реализации заложенного имущества, право выбора способа реализации принадлежит залогодержателю при условии, что соглашением не предусмотрено иное.

Договором займа сторонами не определен способ реализации заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества, в размере ___ руб., способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку доказательства оплаты услуг в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 753 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Вершина» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Вершина» задолженность по договору займа в размере 177 650 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 753 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки ___ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ___ руб.

Требование в части взыскания расходов по оплате услуг представителя оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья В.Г. Смирникова