Решение № 12-59/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 12-59/2018

Дело № 12-59/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Оса 3 мая 2018 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н., при секретаре Мазуниной К.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Осинский» ФИО2 от 29 марта 2018 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

9 февраля 2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее по тексту- КоАП РФ).

Из протокола следует, что 9 февраля 2018 года ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-2109 г\н № регион, не зарегистрированным в установленном порядке, повторно в течение года, чем нарушил п.1 Основных Положений Правил Дорожного Движения.

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Осинский» ФИО2 от 29 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой в районный суд, в которой просит отменить постановление от 29 марта 2018 года, указывая, что он управлял автомобилем 9 февраля 2018 года законно, на основании договора купли-продажи от 9 февраля 2018 года.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что на основании договора купли-продажи от 28 декабря 2017 года он приобрел автомобиль, однако в установленный срок на себя автомобиль не зарегистрировал, так как не застраховал автомобиль и не было денежных средств. В январе 2018 года узнал, что на приобретенный автомобиль наложен запрет регистрационных действий, созвонился с прежним собственником и между ними был заключен новый договор купли-продажи от 9 февраля 2018 года, однако договор в письменном виде у него не сохранился. Не отрицает, что привлекался 24 января 2018 года по ст. 12.1 КоАП РФ. При остановке его сотрудниками ГИБДД он показывал оба договора купли-продажи транспортного средства, но сотрудники ГИБДД приобщили только первый договор.

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судья, изучив материалы дела, выслушав ФИО1, приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

На основании п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения) механические транспортные средства должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, согласно которому повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 9 февраля 2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, согласно которому в нарушение п.1 Основных положений по допуску транспортных средств 9 февраля 2018 года в 18 час. 45 мин. на <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак №, ранее подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 9 февраля 2018 года;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 24 января 2018 года. Которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он управлял транспортным средством на основании договора купли-продажи от 9 февраля 2018 года, ничем не подтверждены. В материалах дела административного дела имеется договор купли-продажи автомобиля ВАЗ-2109 г\н № регион от 28 декабря 2017 года, какой-либо иной договор купли -продажи транспортного средства отсутствует, не приобщен ФИО1 договор от 9 февраля 2018 года, на который он ссылается, к жалобе, не представлен в суд.

Учитывая, что ФИО1 ранее 24 января 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности, справедливости назначенного наказания.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не допущено.

Оснований для отмены постановления должностного лица по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. - 30.8. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Осинский» ФИО2 от 29 марта 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Н. Павлова