Апелляционное определение № 33-39284/2025 от 16 декабря 2025 г.

Судья Панферова Д.А.

дело <данные изъяты>УИД 50RS0<данные изъяты>-17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 17 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шибаевой Е.Н.,

судей Асташкиной О.В., Мироновой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сушковой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО7 С.чу, ФИО3 в интересах ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

Заслушав доклад судьи Шибаевой Е.Н.,

объяснения представителя истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО6, представителя ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО7 – С. В.О.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 с учетом уточнений, действуя в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о восстановлении срока для принятии наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительным ранее выданных свидетельств о праве на наследство и определении долей в наследственном имуществе.

Требования мотивировала тем, что <данные изъяты> умер ФИО7, являющийся отцом ее несовершеннолетнего сына ФИО2 К имуществу умершего нотариусом открыто наследственное дело <данные изъяты>. ФИО2 в шестимесячный срок со дня открытия наследства не мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку проживал в Австрии, а именно, <данные изъяты> он вместе с матерью пересек границу Венгрии, а в Австрии получил статус временной защиты для украинцев с предоставлением социального жилья. <данные изъяты> ФИО1 узнала о смерти ФИО7, несовершеннолетний ФИО2 не мог обратиться к нотариусу в связи с отсутствием возможности приехать в Россию, в противном случае он бы лишился статуса временной защиты и права проживания в стране пребывания.

Истец с учетом уточненного заявления просила только восстановить срок для принятия ФИО2, <данные изъяты> г.р., наследства после смерти ФИО7, <данные изъяты> г.р., умершего <данные изъяты> (л.д.33 том <данные изъяты>).

Истец ФИО1, действующая в интересах ФИО2 в суд первой инстанции не явилась.

Представитель истцов ФИО6 в судебном заседании первой инстанции исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчики ФИО7, ФИО3 в интересах ФИО4, ФИО5 в суд первой инстанции не явились, извещены.

Представитель ответчика ФИО3 в интересах ФИО4 - С. В.О. в судебном заседании первой инстанции исковые требования не признал.

Третье лицо нотариус Химкинского нотариального округа ФИО8 в суд первой инстанции не явился, извещен.

Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с ним, ФИО1 подана апелляционная жалоба об его отмене, как незаконного.

На основании п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением судебной коллегии от <данные изъяты> постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку принятое решение суда первой инстанции может затронуть права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле лица, - ФИО4 с учетом достижения ею на момент рассмотрения дела 17 лет, которая привлечена к участию в деле.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене по безусловным основаниям.

При рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции в заседание суда апелляционной инстанции представитель истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО6 явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО7 – С. В.О. в заседание суда апелляционной инстанции явился, уточненный иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска, так как уважительных причин для восстановления срока не имеется.

Иные лица, участвующие в деле не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Поскольку они не просили об отложении дела, а также не представили никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ сочла их неявку без уважительных причин и пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущества и ее момента (п.34).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз. 1 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Материалами дела установлено, что <данные изъяты> умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти Х-ИК <данные изъяты> выданным повторно <данные изъяты>.

Несовершеннолетний ФИО2, <данные изъяты> г.р., является сыном умершего, что подтверждается свидетельством о рождении V-III <данные изъяты> выданным повторно <данные изъяты>.

При жизни ФИО7 завещаний на случай смерти не оставлял.

Нотариусом Химкинского нотариального округа <данные изъяты> ФИО8 открыто наследственное дело к имуществу умершего <данные изъяты> по заявлению ФИО7, ФИО5 и ФИО4 (наследников первой очереди), обратившимся в установленный законом шестимесячный срок. Ими получены свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты>.

Истцу как законному представителю несовершеннолетнего ФИО2 стало известно о смерти его отца в тот же день <данные изъяты>, что не отрицалось истцом и подтверждается представленной перепиской (л.д.10 том <данные изъяты>).

<данные изъяты> от имени истца нотариусу поступило заявление от ФИО9, действующего по доверенности, о приостановлении совершения действий по выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО7

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая исковые требования ФИО1 в интересах ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, судебная коллегия не находит правовых оснований для их удовлетворения, ввиду того, что не установлено объективных причин, а также не зависящих от истца обстоятельств, которые бы препятствовали вовремя оформить наследственные права.

А именно, как указывает истец, о смерти наследодателя ей стало известно <данные изъяты>, то есть в день смерти ФИО7 Таким образом, установленный законом срок для обращения к нотариусу с заявлением истекал <данные изъяты>. Ссылаясь на уважительность причин пропуска срока для обращения к нотариусу, истец указывает о пересечении границ Украины в связи со сложившейся непростой политической ситуацией в стране, при этом, страну пребывания истец с несовершеннолетним покинули <данные изъяты>, то есть до смерти наследодателя, что нельзя расценивать препятствием к своевременному обращению к нотариусу за принятием наследства.

Обратившись к нотариусу с заявлением в апреле 2025 года, истец пропустила срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, более чем на 6 месяцев со дня, когда отпали основания, на которые истец ссылается, препятствующие ей для своевременного обращения к нотариусу, что по смыслу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 9 (ред. от <данные изъяты>) "О судебной практике по делам о наследовании" являются основанием к отказу в восстановлении пропущенного срока.

ФИО1 для защиты интересов своего сына выдала доверенность для оформления наследственных прав и подачи искового заявления в суд <данные изъяты> (л.д.27-31 том <данные изъяты>).

Доводы истца о том, что несовершеннолетний ФИО2 в течении срока установленного для принятия наследства проживал вместе с законным представителем в Австрии в связи с чем не мог обратиться в соответствующие органы, судебная коллегия находит несостоятельными, так как обладая своевременно информацией о смерти наследодателя, никаких препятствий для подачи заявления нотариусу либо консулу, с учетом наличия консульского договора не было.

Таким образом, уважительных причин, по которым подлежит восстановлению срок для принятия наследства, препятствовавших истцу своевременно решить вопрос о принятии наследства, судебной коллегией не установлено.

Основываясь на установленных по делу обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в интересах ФИО2 к ФИО7 С.чу, ФИО3 в интересах ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.01. 2026 года.