Приговор № 1-55/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-55/2017

Дело № 1-55/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Владимир «02» февраля 2017 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Шустова Н.А.,

при секретаре Дятчиной О.И.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Владимира Маркова Д.А.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Васильевой Т.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, .... зарегистрированной по <адрес> проживающей по <адрес> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

20 августа 2016 года, в дневное время ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, посредством сотовой связи, обратилась к неустановленному лицу с просьбой помочь ей в приобретении наркотического средства «героин», массой 2,0 условного грамма. После этого ФИО1 действуя по указанию неустановленного лица, со своего мобильного телефона на «киви кошелек» последнего перевела денежные средства в размере .... рублей, в счет оплаты наркотического средства «героин». Далее ФИО1 посредством смс оповещения получила от неустановленного лица информацию о месте нахождения необходимого ей (ФИО1) наркотического средства, а именно: <адрес> справа дома задний угол под первым подоконником». Во исполнение преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 20 августа 2016 года около 14.00 часов, находясь у <адрес>, обнаружила под окном, забрала и таким образом незаконно приобрела без цели сбыта, для личного потребления полиэтиленовый пакетик «клипер» с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) массой не менее 1,970 грамма.

После этого ФИО1, положив указанное наркотическое средство в левый карман своих спортивных штанов, хранила его при себе в период с 14.00 часов по 14 часов 55 минут 20.08.2016г.

20.08.2016г. в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 25 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, находящейся по адресу: <...> у дома 21/71, было изъято незаконно хранимое последней без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе - ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) массой не менее 1,970 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество смеси, содержащей в своем составе- ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) массой не менее 1,970 грамма, является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершенном преступлении признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ФИО1 – адвокат Васильева Т.В. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Марков Д.А. также выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания виновной суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

ФИО1 совершила умышленное преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, характеризующееся высокой степенью распространенности, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судима, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, поскольку в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, дала признательные показания о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при допросе в качестве подозреваемой давала последовательные признательные показания о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность виновной, материальное положение, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею повторных преступлений суд полагает, что исправление ФИО1, возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Суд не назначает ФИО1 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, поэтому правила ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ к ФИО1 при назначении наказания в виде обязательных работ не применимы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, с вещественными доказательствами следует поступить следующим образом: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) массой 1,945 грамма (за вычетом вещества, израсходованного при производстве экспертизы) – подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Владимиру до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, выделенному в отдельное производство.

Руководствуясь ст.ст. 302-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которому назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) массой 1,945 грамма (за вычетом вещества, израсходованного при производстве экспертизы) – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Владимиру до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, выделенному в отдельное производство.

Приговор суда может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Шустов Н.А.