Решение № 2-438/2019 2-438/2019~М-318/2019 438/2019 М-318/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-438/2019

Дело №438/2019

03RS0033-01-2019-000416-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гариповой С.И.,

при секретаре Присич Ж.В.,

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.),

представителя ответчика Администрации муниципального района <адрес> РБ ФИО3 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о взыскании убытков по найму жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> РБ, в котором просила взыскать с ответчика убытки в размере 450 000 руб. за оплату найма жилого помещения по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ., в возмещение расходов по оплате госпошлины 7 700 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является лицом из категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Согласно вступившему в законную силу решению Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ее родители- Быстрой Н.С. и ФИО4 умерли.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 окончила муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа села Удельно-<адрес> РБ. В ДД.ММ.ГГГГ года истец окончил Государственное автономное профессиональное учреждение РБ Уфимский медицинский колледж.

С момента окончания колледжа истец лишился возможности проживать в общежитии, поэтому была вынуждена работать и нанимать жилье в Уфе.

Кроме того, указанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию наложена обязанность предоставить истцу благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Однако Администрация до сих пор своей обязанности не исполнила, более того обращалась в суд об отсрочке исполнения указанного решения, однако суд, определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказал в удовлетворении требования Администрации.

Истец была вынуждена нанимать жилое помещение по Договорам найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Квартиру снимала по адресу: <адрес>. Также была вынуждена снимать квартиру именно там, поскольку работала в <адрес>, и сумма в 15000руб. за 2-х комнатную квартиру была достаточно приемлемой. Оплата за наем квартиры подтверждается периодическими Актами приема денежных средств.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ у истца возникли убытки.

В судебном заседании истица ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО2 поддержали исковые требования в полном объеме, просили требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации муниципального района <адрес> РБ ФИО3 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, а также материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода, п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как определено в ст. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. иск Благовещенского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к Администрации муниципального района <адрес> РБ об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда и заключить договор найма специализированного жилого помещения сроком на 5 лет удовлетворен.

Суд обязал администрацию муниципального района <адрес> РБ предоставить ФИО1 благоустроенное, применительно к условиям соответствующего населенного пункта, жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма не менее 18 кв.м., и заключить с ней договор найма специализированного жилого помещения сроком на 5 лет.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Благовещенского МОСП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении администрации муниципального района <адрес> РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП и установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Администрация муниципального района <адрес> РБ обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении заявления Администрации муниципального района <адрес> РБ отказано.

Истицей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключены договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно Актам приема денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истицей произведена оплата по указанным договорам в общем размере 450 000 руб.

На момент заключения указанного договора найма, ФИО1 зарегистрирована в закрепленном за ней жилом помещении по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Для возмещения убытков как меры гражданско-правовой ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, его вина в причинении вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и насупившими неблагоприятными последствиями.

Отсутствие одного из названных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении убытков.

Как видно из предоставленных ответчиком суду материалов, в целях исполнения судебного акта, между Администрацией муниципального района <адрес> РБ и Государственным комитетом РБ по строительству и архитектуре заключены соглашения о предоставлении субвенции из бюджета Республики Башкортостан бюджету муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа по договорам найма специализированных жилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком также заключены муниципальные контракты № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. на участие в долевом строительстве многоквартирного жилого дома с последующей передачей жилого помещения для муниципальных нужд.

Учитывая представленные ответчиком доказательства о мерах, предпринятых для исполнения решения суда, для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, суд признает доказанным отсутствие вины ответчика в незамедлительном исполнении решения суда.

При этом суд исходит из того, что предоставление жилого помещения по договору социального найма на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», по существу относится к мерам социальной поддержки.

Вместе с тем возмещение расходов на коммерческий наем жилых помещений в качестве мер социальной поддержки для таких лиц законом не предусмотрено.

Учитывая вышеизложенное, разрешая спор по существу, суд, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что условия для возложения на ответчика Администрацию муниципального района <адрес> РБ ответственности за вред, причиненный истице в виде понесенных ею расходов на коммерческий наем жилого помещения, отсутствуют, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании убытков не имеется.

При этом, суд принимает во внимание, что, несмотря на указание в наименовании иска на взыскание компенсации морального вреда, таких требований истицей ФИО1 в просительной части иска не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о взыскании убытков за оплату найма жилого помещения, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Гарипова С.И.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.