Постановление № 5-2507/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 5-2507/2021Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Административное Дело № УИД № по делу об административном правонарушении г. Краснодар 21 июля 2021 г. Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Барановой Е.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) управления МВД России по г. Краснодару материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 06 минут ФИО1 в <адрес>, управляя автомобилем «3009D9», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на стоящее транспортное средство марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, чем нарушил п.п. 2.5 и 2.6 ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ. страшим инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Краснодару ст. лейтенантом полиции ФИО3 возбуждено административное дело и назначено административное расследование для установления личности водителя, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия. ДД.ММ.ГГГГ. личность водителя, совершившего дорожно-транспортное происшествие и скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, была установлена, им оказался ФИО1, в отношении которого составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. На основания определения о передаче дела об административном правонарушении инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС УМВД России по г. Краснодару капитана полиции ФИО4 административный материал в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ направлен в Октябрьский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу. Поступил административный материал в Октябрьский районный суд г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ В судебное заседание ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшая Потерпевший №1, лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало. От правонарушителя ФИО1 поступило ходатайство о передаче дела о совершении административного правонарушения по его месту жительства – в <адрес>. При таких обстоятельствах с учётом положений ст.ст.25.1, 25.3, 25.4, п.4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Проведение административного расследования по административному материалу в отношении ФИО1 суд признаёт обоснованным, поскольку сотрудниками ДПС принимались меры по установлению личности водителя, совершившего дорожно-транспортное происшествие и для этого требовалось значительное время. Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Санкция указанный статьи предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток (для лиц, в отношении которых может применяться административный арест). Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Судом установлено, что ФИО1 в нарушение требований данного пункта место дорожно-транспортного происшествия оставил. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ст. лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., фотоматериалами, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями свидетелей, а также самого ФИО1 Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оно может быть рассмотрено по месту жительства указанного лица. По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства, в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Данное ходатайство может быть заявлено судье, органу, должностному лицу, принявшим к рассмотрению дело и должно отвечать требованиям ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ. Вместе с тем, устанавливая в соответствии с вышеназванной нормой обязанность должностного лица, органа, судьи, к которым подано такое ходатайство, по его рассмотрению, КоАП РФ не предусматривает обязательным удовлетворение такого ходатайства. При таких обстоятельствах оснований для передачи дела о совершении административного правонарушения по месту жительства правонарушителя не имеется. При назначении административного наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание. Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судпостановил: Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Краснодара. Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Е.А. Баранова Суд:Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Баранова Елена Анатольевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |