Решение № 2-3171/2019 2-3171/2019~М-1328/2019 М-1328/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-3171/2019

Дело № 2-3171/2019

16RS0042-03-2019-001327-36


Решение

именем Российской Федерации

24 июня 2019 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Сафиуллиной Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан, Министерству Финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан о взыскании компенсации морального вреда в сумме 250 000 рублей, указав в обоснование, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 07.08.2018 года, истец оправдан по части 2 статьи 210 Уголовного кодекса Российской Федерации, по части 3 статьи 30, пунктам «а,г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в его действиях состава преступлений. За истцом также было признано право на реабилитацию.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верхового Суда Республики Татарстан от 01.02.2019, вышеуказанный приговор изменен, исключено из резолютивной части указание о признании за осужденным права на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием по статье 210 УК РФ. В остальном приговор суда оставлен без изменения.

Определением суда от 19 марта 2019 года в качестве третьего лица привлечена Прокуратура Республики Татарстан.

Определением суда от 19 марта 2019 года в качестве соответчика привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Определением суда от 25 апреля 2019 года в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации.

В судебное заседание истец не явился, находится в местах лишения свободы.

Представитель ответчика – Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан в суд по извещению не явился, требования иска не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика – Министерство финансов Российской Федерации в суд по извещению не явился, требования иска не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика – Министерство внутренних дел Российской Федерации в судебном заседании просил в иске отказать.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав доводы лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Кроме того, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 Постановления от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснил, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

По делу установлено:

приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 07.08.2018 года, истец оправдан по части 2 статьи 210 Уголовного кодекса Российской Федерации, по части 3 статьи 30, по пунктам «а,г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в его действиях состава преступлений. За истцом также было признано право на реабилитацию.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верхового Суда Республики Татарстан от 01.02.2019, вышеуказанный приговор изменен, исключено из резолютивной части указание о признании за осужденным права на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связочного с уголовным преследованием по статье 210 УК РФ. В остальном приговор суда оставлен без изменения.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку истец был оправдан приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 07.08.2018 года по обвинению в совершении преступления, по части 3 статьи 30, по пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в его действиях состава преступлений, исковые требования в части морального вреда следует удовлетворить.

Принимая во внимание обстоятельства дела, вышеуказанные критерии оценки, суд присуждает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. Оснований для присуждения в пользу истца компенсации в большем размере не имеется.

Взыскание указанной компенсации морального вреда подлежит осуществить с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Соответчик Министерство внутренних дел Российской Федерации подлежит освобождению от гражданской правовой ответственности по настоящему делу, поскольку в силу закона вред возмещается за счет казны.

По мнению суда, казна Российской Федерации подлежит освобождению от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 о компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В удовлетворении иска ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации - отказать.

Освободить казну Российской Федерации от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись