Приговор № 1-572/2025 1-83/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 1-572/2025

ПРИГОВОР И<ФИО>1

<адрес> 17 февраля 2026 г.

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Агаева Э.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Слепухина Д.Г.,

представителя потерпевшего Астраханского тепловозоремонтного завода – филиала АО «Желдорреммаш» Потерпевший №1,

при ведении протокола секретарем Фроловой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО>2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, работающего электромонтером Астраханского тепловозоремонтного завода – филиала АО «Желдорреммаш», зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил шесть краж, то есть тайных хищений чужого имущества, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере и покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата> в 19 час. 30 мин., заступил в ночную рабочую смену электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5-го разряда энергосилового цеха «Астраханский тепловозоремонтный завод» - филиал АО <адрес>» (далее по тексту – Астраханский ТРЗ), расположенного по адресу: <адрес>.

<дата> примерно в 01 час. 50 мин. ФИО1, находясь на территории Астраханского <адрес>, умышленно решил тайно похитить имущество АО <адрес>» – металлолом в виде меди, образующийся при ремонте тепловозов, который складируется в металлическую емкость на расстоянии 300 метров в юго-восточном направлении от поста <номер> контрольно-пропускного пункта <адрес>, и на расстоянии 25 метров в восточном направлении от цеха цветного литья <адрес>, с целью дальнейшей сдачи в пункт приема металлолома за деньги.

Действуя с этой целью, умышленно, с корыстной целью, противоправно ФИО1 <дата> в период примерно с 02 час. 00 мин. по 03 час. 00 мин. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь у металлической емкости со складированным металлолом, тайно собрал руками фрагменты медных кабелей, и под своей одеждой перенес их в помещение мастерской электриков энергосилового цеха <адрес>, где в период примерно с 03 час. 00 мин. по 03 час. 30 мин. при помощи ножа очистил указанные фрагменты медных кабелей от изоляции, общим весом 26 кг и стал их хранить с целью дальнейшего хищения.

Затем, <дата> примерно в 07 час. 20 мин. ФИО1 находясь в помещении мастерской электриков энергосилового цеха <адрес>, спрятал под свою верхнюю одежду металлолом в виде медных кабелей общим весом 26 кг, стоимостью <номер> руб., <дата> примерно в 07 час. 30 мин. вышел с территории завода, через пост <номер> КПП Астраханского <адрес>, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 <дата> тайно похитил с территории Астраханского <адрес> металлолом из меди марки АII (M-3) 2A сорт, общим весом 26 кг, на общую сумму <номер> рублей чем причинил ущерб <адрес>» на указанную сумму.

ФИО1 <дата> в 19 час. 30 мин. заступил в рабочую смену электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5-го разряда энергосилового цеха <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

<дата> примерно в 01 час. 50 мин. в рабочее время ФИО1, находясь на территории Астраханского <адрес>, умышленно решил тайно похитить имущество АО <адрес>» – металлолом в виде меди, образующийся при ремонте тепловозов, который складируется в металлическую емкость на расстоянии 300 метров в юго-восточном направлении от поста <номер> контрольно-пропускного пункта Астраханского <адрес>, и на расстоянии 25 метров в восточном направлении от цеха цветного литья Астраханского <адрес>, с целью дальнейшей сдачи в пункт приема металлолома за деньги.

Действуя с этой целью, умышленно, с корыстной целью, противоправно ФИО1 <дата> в период примерно с 02 час. 00 мин. по 03 час. 00 мин., находясь на территории Астраханского <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь у металлической емкости со складированным металлолом, тайно собрал руками фрагменты медных кабелей, и в указанное время под одеждой перенес их в помещение мастерской электриков энергосилового цеха Астраханского <адрес>, где в период примерно с 03 час. 00 мин. по 03 час. 30 мин. при помощи ножа очистил указанные фрагменты медных кабелей от изоляции, общим весом 11,3 кг и стал их хранить с целью дальнейшего хищения.

Затем <дата> примерно в 07 час. 20 мин. в рабочее время ФИО1, находясь в помещении мастерской электриков энергосилового цеха Астраханского <адрес>, спрятав под свою верхнюю одежду приготовленный металлолом в виде медных кабелей общим весом 11,3 кг, стоимостью 3495,60 рубля, <дата> примерно в 07 час. 30 мин. вышел с территории завода через пост <номер> КПП Астраханского <адрес>, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 <дата> тайно похитил с территории Астраханского ТРЗ металлолом из меди марки АII (M-3) 2A сорт, общим весом 11,3 кг, на общую сумму <номер> рубля, чем причинил ущерб АО <адрес>» на указанную сумму.

ФИО1 <дата> в 19 час. 30 мин. заступил в рабочую смену электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5-го разряда энергосилового цеха Астраханского <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.

<дата> примерно в 01 час. 50 мин. в рабочее время ФИО1, находясь на территории Астраханского <адрес> умышленно, решил тайно похитить имущество АО <адрес>» – металлолом в виде меди, образующийся при ремонте тепловозов, который складируется в металлическую емкость на расстоянии 300 метров в юго-восточном направлении от поста <номер> контрольно-пропускного пункта Астраханского <адрес> и на расстоянии 25 метров в восточном направлении от цеха цветного литья Астраханского <адрес>, с целью дальнейшей сдачи в пункт приема металлолома за деньги.

Действуя с этой целью, умышленно, с корыстной целью, противоправно, ФИО1 <дата> в период примерно с 02 час. 00 мин. по 03 час. 00 мин. в рабочее время, находясь на территории Астраханского <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь у металлической емкости со складированным металлолом, тайно собрал руками фрагменты медных кабелей, и в указанное время под одеждой перенес их в помещение мастерской электриков энергосилового цеха Астраханского <адрес>, где в период примерно с 03 час. 00 мин. по 03 час. 30 мин. при помощи ножа очистил указанные фрагменты медных кабелей от изоляции, общим весом 16,2 кг и стал их хранить с целью дальнейшего хищения.

Затем <дата> примерно в 07 час. 20 мин. в рабочее время, ФИО1 находясь в помещении мастерской электриков энергосилового цеха Астраханского <адрес> спрятав под свою верхнюю одежду приготовленный металлолом в виде медных кабелей общим весом 16,2 кг, стоимостью 5011,40 рубля, <дата> примерно в 07 час. 30 мин. вышел с территории завода через пост <номер> КПП Астраханского <адрес> тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 <дата> тайно похитил с территории Астраханского <адрес> металлолом из меди марки АII (M-3) 2A сорт, общим весом 16,2 кг, на общую сумму 5011,40 рубля, чем причини ущерб АО <адрес>» на указанную сумму.

ФИО1 <дата> в 19 час. 30 мин. заступил в рабочую смену электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5-го разряда энергосилового цеха Астраханского <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

<дата> примерно в 01 час. 50 мин. в рабочее время ФИО1, находясь на территории Астраханского <адрес>, решил тайно похитить имущество АО <адрес>» – металлолом в виде меди, образующийся при ремонте тепловозов, который складируется в металлическую емкость на расстоянии 300 метров в юго-восточном направлении от поста <номер> контрольно-пропускного пункта Астраханского <адрес>, и на расстоянии 25 метров в восточном направлении от цеха цветного литья Астраханского <адрес>, с целью дальнейшей сдачи в пункт приема металлолома за деньги.

Действуя с этой целью, умышленно, с корыстной целью, противоправно, ФИО1 <дата> в период примерно с 02 час. 00 мин. по 03 час. 00 мин., в рабочее время, находясь на территории Астраханского <адрес>, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь у металлической емкости со складированным металлолом, тайно собрал руками фрагменты медных кабелей, и в указанное время под одеждой перенес их в помещение мастерской электриков энергосилового цеха Астраханского <адрес>, где в период примерно с 03 час. 00 мин. по 03 час. 30 мин. при помощи ножа очистил указанные фрагменты медных кабелей от изоляции, общим весом 30,6 кг и стал их хранить с целью дальнейшего хищения.

Затем <дата> примерно в 07 час. 20 мин. в рабочее время, ФИО1 находясь в помещении мастерской электриков энергосилового цеха Астраханского <адрес>, спрятав под свою верхнюю одежду, приготовленный металлолом в виде медных кабелей, общим весом 30,6 кг, стоимостью 9465,98 рубля, <дата> примерно в 07 час. 30 мин. вышел с территории завода через пост <номер> КПП Астраханского ТРЗ, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 <дата>, тайно похитил с территории Астраханского <адрес> металлолом из меди марки АII (M-3) 2A сорт, общим весом 30,6 кг, на общую сумму 9 465,98 рубля, чем причинил ущерб АО «<адрес>» на указанную сумму.

ФИО1 <дата> в 19 час. 30 мин. заступил в рабочую смену электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5-го разряда энергосилового цеха Астраханского <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

<дата> примерно в 01 час. 50 мин. в рабочее время ФИО1, находясь на территории Астраханского <адрес> умышленно, решил тайно похитить имущество АО «<адрес>» – металлолом в виде меди, образующийся при ремонте тепловозов, который складируется в металлическую емкость на расстоянии 300 метров в юго-восточном направлении от поста <номер> контрольно-пропускного пункта Астраханского <адрес>, и на расстоянии 25 метров в восточном направлении от цеха цветного литья Астраханского <адрес>, с целью дальнейшей сдачи в пункт приема металлолома за деньги.

Действуя с этой целью, умышленно, с корыстной целью, противоправно, ФИО1 <дата> в период примерно с 02 час. 00 мин. по 03 час. 00 мин. в рабочее время, находясь на территории Астраханского <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь у металлической емкости со складированным металлолом, тайно собрал руками фрагменты медных кабелей, и в указанное время под одеждой перенес их в помещение мастерской электриков энергосилового цеха Астраханского <адрес>, где в период примерно с 03 час. 00 мин. по 03 час. 30 мин. при помощи ножа очистил указанные фрагменты медных кабелей от изоляции, общим весом 15,5 кг и стал их хранить с целью дальнейшего хищения.

Затем <дата> примерно в 07 час. 20 мин. в рабочее время, ФИО1 находясь в помещении мастерской электриков энергосилового цеха Астраханского <адрес> спрятав под свою верхнюю одежду приготовленный металлолом в виде медных кабелей общим весом 15,5 кг, стоимостью 5176,67 рубля, <дата> примерно в 07 час. 30 мин. вышел с территории завода через пост <номер> КПП Астраханского ТРЗ, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 <дата>, тайно похитил с территории Астраханского <адрес> металлолом из меди марки АII (M-3) 2A сорт, общим весом 15,5 кг, на общую сумму 5176,67 рубля, чем причинил ущерб АО <адрес>» на указанную сумму.

ФИО1 <дата> в 19 час. 30 мин. заступил в рабочую смену электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5-го разряда энергосилового цеха Астраханского ТРЗ, расположенного по адресу: <адрес>.

<дата> примерно в 01 час. 50 мин. в рабочее время ФИО1, находясь на территории Астраханского <адрес>, умышленно, решил тайно похитить имущество АО <адрес>» – металлолом в виде меди, образующийся при ремонте тепловозов, который складируется в металлическую емкость на расстоянии 300 метров в юго-восточном направлении от поста <номер> контрольно-пропускного пункта Астраханского <адрес>, и на расстоянии 25 метров в восточном направлении от цеха цветного литья Астраханского <адрес>, с целью дальнейшей сдачи в пункт приема металлолома за деньги.

Действуя с этой целью, умышленно, с корыстной целью, противоправно, ФИО1 <дата> в период примерно с 02 час. 00 мин. по 03 час. 00 мин. в рабочее время, находясь на территории Астраханского <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь у металлической емкости со складированным металлолом, тайно собрал руками фрагменты медных кабелей, и в указанное время под одеждой перенес их в помещение мастерской электриков энергосилового цеха Астраханского <адрес>, где в период примерно с 03 час. 00 мин. по 03 час. 30 мин. при помощи ножа очистил указанные фрагменты медных кабелей от изоляции, общим весом 15,2 кг и стал их хранить с целью дальнейшего хищения.

Затем <дата> примерно в 07 час. 20 мин. в рабочее время, ФИО1 находясь в помещении мастерской электриков энергосилового цеха Астраханского <адрес> спрятав под свою верхнюю одежду приготовленный металлолом в виде медных кабелей общим весом 15,2 кг, стоимостью 5076,47 рубля, <дата> примерно в 07 час. 30 мин. вышел с территории завода, через пост <номер> КПП Астраханского <адрес> тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 <дата>, тайно похитил с территории Астраханского <адрес> металлолом из меди марки АII (M-3) 2A сорт общим весом 15,2 кг, на общую сумму 5076,47 рубля, чем причини ущерб АО «<адрес>» на указанную сумму.

ФИО1, <дата> в 19 час. 30 мин. заступил в ночную рабочую смену электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5-го разряда энергосилового цеха Астраханского <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

<дата> примерно в 01 час. 45 мин. в рабочее время ФИО1, находясь на территории Астраханского <адрес>, умышленно, решил тайно похитить имущество АО «<адрес> а именно кабели, состоящие из провода Транскаб-ППСТВМнг (А) 240 1000 ТУ 16.К71-291-99 с наконечниками ТЭМ2.70.01.112 (далее по тексту кабель сечением 240 мм) и провода Транскаб-ППСКТнг-HF 95 1000 ТУ 16.К71-370-2007 с наконечниками ТЭМ2.70.01.112 (далее по тексту кабель сечением 95 мм), используемые для ремонта локомотивов, и складированные в помещении участка электромонтажа на территории локомотиворемонтного цеха Астраханского <адрес>, с целью дальнейшей сдачи в пункт приема металлолома за деньги.

Действуя с этой целью, умышленно, с корыстной целью, противоправно, ФИО1, находясь на территории Астраханского <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с <дата> по <дата> в рабочие ночные смены, примерно с 01 час. 45 мин. по 02 час. 00 мин. путем свободного доступа из помещения участка электромонтажа, расположенного на территории локомотиворемонтного цеха Астраханского <номер>, тайно брал частями кабели сечением 240 мм общим количеством 113 штук, и кабели сечением 95 мм общим количеством 79 штук, после чего под верхней одеждой переносил их в помещение мастерской электриков энергосилового цеха Астраханского ТРЗ, где в период, примерно с 03 час. 00 мин. по 04 час. 00 мин. при помощи ножовки по металлу, ножа и кусачек делил указанные кабели на фрагменты с целью дальнейшего хищения и сдачи в пункт приема металлолома за деньги.

Затем в период с <дата> по <дата>, примерно в 07 час. 20 мин. в рабочие смены, ФИО1 находясь в помещении мастерской электриков энергосилового цеха Астраханского <адрес> прятал под свою верхнюю одежду приготовленные фрагменты кабелей сечением 240 мм общим количеством 113 штук с наконечниками в количестве 226 штук и кабелей сечением 95 мм общим количеством 79 штук с наконечниками в количестве 158 штук, и в указанный период, примерно в 07 час. 30 мин. частями выносил с территории завода через пост <номер> КПП Астраханского <адрес>, после чего складировал их у себя в гараже, расположенном в 10 метрах в южном направлении от <адрес>, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период с <дата> по <дата> тайно похитил с территории Астраханского <адрес> кабели, состоящие из провода Транскаб-ППСТВМнг (А) 240 1000 ТУ 16.К71-291-99 в количестве 113 штук с наконечниками ТЭМ2.70.01.112 в количестве 226 штук, и кабели, состоящие из провода Транскаб-ППСКТнг-HF 95 1000 ТУ 16.К71-370-2007 в количестве 79 штук с наконечниками ТЭМ2.70.01.112 в количестве 158 штук, общей стоимостью <номер> рубля, чем причини ущерб АО <адрес>» в особо крупном размере – в сумме <номер> рубля.

ФИО1 <дата> в 19 час. 30 мин. заступил в ночную рабочую смену электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5-го разряда энергосилового цеха Астраханского <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

<дата> в 01 час. 46 мин. в рабочее время ФИО1, находясь в помещении участка электромонтажа локомотиворемонтного цеха на территории Астраханского <адрес>, умышленно, решил тайно похитить имущество Астраханского <адрес> а именно кабели, состоящие из провода Транскаб-ППСТВМнг (А) <номер> ТУ 16.К71-291-99 с наконечниками <номер> (далее - кабель сечением 240 мм), используемый для ремонта локомотивов, и складированный в помещении участка электромонтажа на территории локомотиворемонтного цеха Астраханского <номер> с целью дальнейшей сдачи в пункт приема металлолома за деньги.

Действуя с этой целью, умышленно, с корыстной целью, противоправно, ФИО1, находясь на территории Астраханского <номер>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <дата> в рабочее время, в 01 час. 46 мин. путем свободного доступа из помещения участка электромонтажа, расположенного на территории локомотиворемонтного цеха Астраханского <адрес>, тайно изъял кабель сечением 240 мм в количестве 1 штуки, после чего, под верхней одеждой перенес его в помещение мастерской электриков энергосилового цеха Астраханского <адрес>, где в период времени с 02 час. 10 мин. по 02 час. 30 мин. при помощи ножовки по металлу, ножа и кусачек разделил указанный кабель на фрагменты, после чего указанные фрагменты кабеля и наконечники поместил в два полимерных пакета и стал их хранить с целью дальнейшего хищения и сдачи в пункт приема металлолома за деньги. Однако, в 03 час. 05 мин. <дата> ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции Астраханского ЛО МВД России на транспорте, в связи с чем он не довёл преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1 <дата> пытался тайно похитить с территории Астраханского <номер> кабель, состоящий из провода Транскаб-ППСТВМнг <номер> в количестве 1 штуки с наконечниками <номер> в количестве 2 штуки, стоимостью <номер> рублей, тем самым намереваясь причинить ущерб АО <адрес>» на указанную сумму.

В суде ФИО1 вину признал.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминированном ему преступлении, которая подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в суде в связи с отказом от дачи показаний показаниями ФИО1

- в качестве подозреваемого о том, что с 1989 года он работает электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования энергосилового цеха Астраханского <адрес> Напротив цеха цветного литья находится металлическая емкость с отходами цветных металлов, которые он решил похищать в связи с наличием у него материальных затруднений. <дата> он заступил в ночную смену, и выполнив свои функциональные обязанности, в ночное время, понимая, что его никто не видит, подошел к металлической емкости с отходами цветных металлов, расположенной напротив цеха цветного литься, руками собрал часть медных проводов, спрятал их под одеждой и отнес их к себе в помещение мастерской электриков энергосилового цеха Астраханского <адрес>. Находясь в этом помещении он при помощи ножа снял оплетку с медных проводов, с помощью кусачек разделил их на фрагменты, и стал хранить их в мастерской электриков до окончания смены. Перед окончанием смены, он взял приготовленные медные провода, спрятал их под свою верхнюю одежду и после окончания смены вышел через КПП Астраханского ТРЗ. Затем он на своем автомобиле перевез похищенные медные провода к себе в гараж, расположенный напротив дома по месту моего жительства. На следующий день, <дата> похищенные медные провода он на своем автомобиле марки Фольксваген <номер><номер> отвез в пункт приема металлолома ООО «Русь», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», участок <номер>, предъявил работнику пункта свое водительское удостоверение, работник пункта взвесил сданные им медные провода, общий вес которых составил 26 кг на сумму <номер> рублей и составил приемо-сдаточный акт. После этого работник пункта перечислил по номеру телефона на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства.

Таким же способом <дата> он похитил и сдал в пункт приема металла медные провода массой 11,3 кг на сумму <номер> рублей, <дата> медные провода массой 16,2 кг на сумму <номер> рублей, <дата> медные провода массой 30,6 кг на сумму <номер>,00 рублей, <дата> медные провода массой 15,5 кг на сумму <номер> рублей, <дата> медные провода массой 15,2 кг на сумму <номер> рублей.

<дата> во время своей рабочей смены, в помещении участка электромонтажа локомотиворемонтного цеха он увидел, что на деревянных поддонах находятся готовые изделия кабельной продукции, состоящие из материалов - провода сечением 240 мм с наконечниками, и провода сечением 95 мм с наконечниками, и решил, что он частями будет похищать с этого поддона по несколько готовых изделий кабельной продукции, переносить в мастерскую электриков, где при помощи ножовки по металлу, ножа и кусачек очищать провода от изоляции, делить их на фрагменты, проносить через КПП с территории завода и хранить в своем гараже, а затем за один раз сдать их в пункт приема металла. Действуя указанным способом он, в период с <дата> по <дата> похитил изделия в количестве 113 штук, состоящие из провода сечением 240 мм с наконечниками, и в количестве 79 штук, состоящие из провода сечением 95 мм с наконечниками. Похищенные медные провода он складировал у себя в гараже.

<дата> заступив в ночную смену и выполняя свои должностные обязанности, он вновь обратил внимание, что на деревянном поддоне находятся готовые изделия кабельной продукции, а в помещении никого не было, и в это время решил похитить одно готовое изделие кабельной продукции. Взяв данное изделие кабельной продукции, он спрятал его под свою верхнюю одежду, перенес к себе в мастерскую электриков, при помощи ножовки по металлу отделил наконечники от медного силового кабеля, при помощи ножа отделил медный кабель от изоляции, и при помощи кусачек разделил медный провод на фрагменты, после чего спрятал данные фрагменты в личном шкафчике, однако в этот же день, то есть <дата> примерно в 03 часа он был задержан сотрудниками полиции Астраханского ЛО. <дата> и <дата> за сданный лом цветного металла в виде медных проводов в пункт приема металлолома ООО «Русь» возможно он просил перевести ему деньги на другой абонентский номер, в связи с чем они не отражены в выписке по банковскому счету (т. 1 л.д. 123-128, т. 3 л.д. 218-226);

- в качестве обвиняемого о том, что после предъявления обвинения он признал свою вину (т. 3 л.д. 242-244, т. 4 л.д. 159-161).

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 в суде о том, что он работает директором по безопасности Астраханского ТРЗ – филиала АО «Желдорреммаш» и в мае 2025 г. к нему обратились руководители ремонтного цеха указанного предприятия, сообщив о кражах проводов, которые изготавливались Астраханским ТРЗ и использовались для осуществления деятельности предприятия. В этой связи на предприятии была установлена камера видеонаблюдения, после чего <дата> был выявлен и задержан <ФИО>2 как лицо, возможно причастное к хищениям кабельной продукции. Расчет ущерба, причиненного в результате хищений был выполнен экономическим отдел предприятия, произведен без учета накладных расходов и определен в общем размере <номер> рублей 18 копеек. Этот ущерб возмещен ФИО1 в полном объеме.

Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде с согласия сторон показаниями свидетелей

- Свидетель №1 (т. 3 л.д. 28-30) о том, что он работает контролером в пункте приема металла ООО «Русь» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 14 <адрес> и согласно приемо-сдаточному акту <номер> от <дата>, сдатчиком лома и отходов, являлся <ФИО>2, который предъявил в/у <номер>. ФИО1 согласно данному акту сдан цветной металл «Медь» массой 26 килограмм, согласно общим рыночной стоимости, с учетом биржевых корректировок стоимость меди на <дата> составляла 770 рублей итоговая стоимость оценки составила 20020 рублей 00 копеек. Согласно приемо-сдаточному акту <номер> от <дата>, сдатчиком лома и отходов, являлся <ФИО>2, который предъявил В/У серия <номер>. ФИО1 согласно данному акту сдан цветной металл «Медь» массой 11 килограмм 300 грамм, согласно общим рыночной стоимости, с учетом биржевых корректировок стоимость меди на <дата> составляла 642 рубля 12 копеек, итоговая стоимость оценки составила 7256 рублей 00 копеек. Согласно приемо-сдаточному акту <номер> от <дата>, сдатчиком лома и отходов, являлся <ФИО>2, который предъявил В/У серия <номер>. ФИО1 согласно данному акту сдан цветной металл «Медь» массой 16 килограмм 200 грамм, согласно общим рыночной стоимости, с учетом биржевых корректировок стоимость меди на <дата> составляла 643 рубля 46 копеек, итоговая стоимость оценки составила 10424 рубля 00 копеек. Согласно приемо-сдаточному акту <номер> от <дата>, сдатчиком лома и отходов, являлся <ФИО>2, который предъявил В/У серия <номер>. ФИО1 согласно данному акту сдан цветной металл «Медь» массой 30 килограмм 600 грамм, согласно общим рыночной стоимости, с учетом биржевых корректировок стоимость меди на <дата> составляла 646 рублей 70 копеек, итоговая стоимость оценки составила 19789 рублей 00 копеек. Согласно приемо-сдаточному акту <номер> от <дата>, сдатчиком лома и отходов, являлся <ФИО>2, который предъявил В/У серия 3033<номер>. ФИО1 согласно данному акту сдан цветной металл «Медь» массой 15 килограмм 500 грамм, согласно общим рыночной стоимости, с учетом биржевых корректировок стоимость меди на <дата> составляла 620 рублей итоговая стоимость оценки составила 9610 рублей 00 копеек. Согласно приемо-сдаточному акту <номер> от <дата>, сдатчиком лома и отходов, являлся <ФИО>2, который предъявил В/У серия <номер>. ФИО1 согласно данному акту сдан цветной металл «Медь» массой 10 килограмм 600 грамм и «Медь» массой 4 килограмма 600 грамм, согласно общим рыночной стоимости, с учетом биржевых корректировок стоимость меди на <дата> составляла 630 рублей, итоговая стоимость оценки составила 9576 рублей 00 копеек. Денежные средства за лом цветных и черных металлов перечисляются на банковский счет граждан, со счета ООО «Русь»;

- Свидетель №2 (т. 3 л.д. 38-39) о том, что он работает в должности мастера участка 1-ой категории локомотиворемонтного цеха АО «<адрес>» Астраханский тепловозоремонтный завод. Непригодные, то есть отработанные кабели, снятые с тепловозов, хранятся в специально отведенном месте для хранения цветных металлов в металлической емкости, которая находится напротив цеха цветного литья, а новые, полученные по заявке для ремонта кабели хранятся на участке электромонтажа локомотиворемонтного цеха Астраханского ТРЗ. На участок электромонтажа свободный доступ. Весной 2025 года он стал замечать, что с участка электромонтажа пропадают силовые кабели, в первую очередь началась пропажа кабелей сечением 240 мм, после чего начали пропадать кабели сечением 95 мм. По данному факту он обратился к начальнику охраны <адрес> Свидетель №8, и пояснил, что с участка электромонтажа пропадают силовые кабели, по данному факту была составлена докладная записка, после чего были установлены камеры видеонаблюдения. <дата> от сотрудников полиции ему стало известно о задержании ФИО1, который совершал хищения в течении длительного времени с участка электромонтажа;

- <ФИО>6 (т. 3 л.д. 42-44, т.3 л.д.177-182) о том, что она работает экономистом Астраханского <адрес>. Для получения необходимых кабелей локомотиворемонтный цех составляет заявку на необходимое количество кабелей, которая оформляется мастером участка и направляется начальнику кузнечного участка. Последний получает с центрального материального склада необходимые провода, они перемещаются на кладовую кузнечного участка, где изготавливаются и направляются в локомотиворемонтный цех. После этого, с кузнечного участка, мастер локомотиворемонтного цеха и грузчик перевозят данные провода на свой участок. В кузнечном цеху провода хранятся в складском помещении, данное помещение закрывается на ключ и опечатывается печатью. В локомотиворемонтном цеху поступившие кабели хранятся на участке на втором этаже. О всех перемещениях товарно-материальных ценностей составляются соответствующие документы и делаются отметки в программе «1С». <дата> в связи с хищением в локомотиворемонтном цехе ТМЦ (железнодорожных деталей) на основании приказа <номер> от <дата> была проведена внеплановая выборочная инвентаризация в локомотиворемонтном цехе Астраханского <адрес> а именно: кабельной продукции Провода Транскаб-<номер>. В ходе инвентаризации была выявлена недостача кабельной продукции провода Транскаб-<номер> в количестве 114 шт. Также <дата> в связи с хищением в локомотиворемонтном цехе ТМЦ (железнодорожных деталей) на основании приказа <номер> от <дата> была проведена внеплановая выборочная инвентаризация в локомотиворемонтном цехе Астраханского <адрес> а именно: кабельной продукции Провода Транскаб-<номер>. В ходе инвентаризации выявлена недостача кабельной продукции провода Транскаб-<номер> в количестве 79 шт. <дата> на имя директора Астраханского <адрес> от начальника полиции Астраханского ЛО МВД России на транспорте поступил запрос о предоставлении справки о стоимости и сумме причинённого ущерба, изъятого имущества Астраханского <адрес> в автомобильном гараже, принадлежащий ФИО1 В этой связи на основании проведенной инвентаризации ТМЦ в локомотиворемонтном цехе Астраханского <адрес> и заявления о преступлении была подготовлена справка о стоимости готовой кабельной продукции без указания НДС и неправильным указанием наименования провода, в частности, в данной справке была указана сумма ущерба, которая составила за одно изделие готовой кабельной продукции провода Транскаб-<номер> в сумме <номер> рублей, где общая сумма провода Транскаб-<номер> в количестве 113 шт. составила <номер> руб., а за одно изделие готовой продукции провода Провода Транскаб-<номер> составило в сумме 3 647,66 руб., где общая сумма Провода Транскаб-ППСКТнг-<номер> в количестве 79 шт. составило <номер> руб., таким образом общая сумма готовой продукции вышеуказанных проводов составило <номер> рублей. В указанной сумме ущерба помимо расходов, связанных с закупкой материалов - проводов и трубы из которой изготавливаются наконечники, также были учтены расходы по содержанию и эксплуатации оборудования, цеховые расходы, общезаводские расходы, материальные расходы в виде заработной платы. После чего <дата> в Астраханский ЛО МВД России на транспорте была представлена еще одна справка о стоимости ТМЦ с фактическим причиненным ущербом Астраханскому ТРЗ в общей сумме <номер> рублей без учета НДС, то есть готовой кабельной продукции, без вышеуказанных расходов, состоящие из закупочной цены силового кабеля и трубы из которой изготавливаются наконечники, согласно счета фактуры и требований накладной, без учета вышеуказанных расходов. Ей были произведены следующие расчеты с учетом затраченных материалов на изготовление готовой кабельной продукции, а именно: 1) стоимость Провода Транскаб-ППСТВМнг(А) 240 1000 ТУ 16.К71-291-99 согласно счета фактуры № Рн 0521-307 от <дата> составляет 4163,01 рублей за 1 метр провода без учета НДС. Норма расхода Провода Транскаб-ППСТВМнг(А) 240 1000 ТУ 16.К71-291-99 на одно готовое изделие кабельной продукции составляет 1,6 м., при этом стоимость одного провода для готовой продукции составляет 6660,82 рублей (4163,01 руб. х 1,6 м. = 6660,82 руб.), стоимость наконечников ТЭМ2.70.01.112 изготовленных из трубы ДКРХМ 28*2 НД М1ГОСТ 617-2006 согласно счета фактуры № Рн 0902-264 от <дата> составляет 1099,11 за 1 кг. наконечника без учета НДС. Норма расхода наконечника ТЭМ2.70.01.112 изготовленный из трубы ДКРХМ 28*2 НД М1ГОСТ 617-2006 на одно готовое изделие кабельной продукции составляет - 0,242 кг., при этом стоимость наконечников на одну готовую продукцию составляет 265,98 рублей (1099,11 руб. х 0,242 кг. = 265,98 руб.). Таким образом, стоимость одного готового изделия кабельной продукции составляет 6926,8 рублей без учета НДС. 2) стоимость согласно счета фактуры № Рн 0521-311 от <дата> составляет 1763,27 рублей за 1 метр провода без учета НДС. Норма расхода Провода Транскаб-ППСКТнг-HF 95 1000 ТУ 16К71-370-2007 на одно готовое изделие кабельной продукции составляет 1,5 м, при этом стоимость одного провода для готовой продукции составляет 2644,91 рублей (1763,01 руб. х 1,5 м. = 2644,91), стоимость наконечников ТЭМ2.70.01.112 изготовленных из трубы ДКРХМ 22*2 НД М1ГОСТ 617-2006 согласно накладной №АС-7805 от <дата> составляет 1155,44 за 1 кг наконечника без учета НДС. Норма расхода наконечника ТЭМ2.70.01.112 изготовленного из трубы ДКРХМ 28*2 НД М1ГОСТ 617-2006 на одно готовое изделие кабельной продукции составляет 0,176 кг, при этом стоимость наконечников на одну готовую продукцию составляет 203,36 рублей (1155,44 руб. х 0,176 кг. = 203,36 руб.). Таким образом, стоимость одного готового изделия кабельной продукции составляет 2841,27 рублей без учета НДС. Согласно проведенной инвентаризации установлено, что стоимость Провода Транскаб-ППСТВМнг(А) 240 1000 ТУ 16.К71-291-99 в количестве 113 шт. составила в сумме 752672, 21 рублей, из расчета за 1 метр закупочной цены 4163,01 рублей, при норме расхода 1,6 метров (1,6 м. х 4163,01 руб. х 113 м. = 752672,21 рублей), стоимость наконечника ТЭМ2.70.01.112 изготовленного из трубы ДКРХМ 28*2 НД М1ГОСТ 617-2006 при норме расхода – 0,242 кг, где закупочная цена за 1 кг составляет 1099,11 рублей, таким образом стоимость наконечников в количестве 226 штук, весом 54,69 кг составила 60110,33 рублей (0,242 кг. х 1099,11 руб. х 226 шт. = 60110,33 рублей). Таким образом общая сумма готового изделия (Провода Транскаб-ППСТВМнг(А) 240 1000 ТУ 16.К71-291-99 и наконечника ТЭМ2.70.01.112 из трубы ДКРХМ 28*2 НД М1ГОСТ 617-2006) составила 812782,54 рублей (752672,21+60110,33=812782,54 руб.). Аналогичным образом был произведен расчет готового изделия, а именно: стоимость кабельной продукции Провода Транскаб-ППСКТнг-HF 95 1000 ТУ 16К71-370-2007 за 79 метров и составила в сумме 208947, 50 рублей, из расчета за 1 метр закупочной цены 1763,27 рублей, при норме расхода 1,5 метров (1,5 м. х 1763,27 руб. х 79 м. = 208947,50 рублей), стоимость наконечника ТЭМ2.70.01.112 изготовленного из трубы ДКРХМ 22*2 НД М1ГОСТ 617-2006 при норме расхода – 0,176 кг, где закупочная цена за 1 кг составляет 1155,44 рублей, таким образом стоимость наконечников в количестве 158 штук, весом 27,8 кг составила 32121,23 рублей (0,176 кг. х 1155,44 руб. х 158 шт. = 32121,23 рублей). Таким образом общая сумма готового изделия (продукции Провода Транскаб-ППСКТнг-HF 95 1000 ТУ 16К71-370-2007 и наконечника ТЭМ2.70.01.112 из трубы ДКРХМ 22*2 НД М1ГОСТ 617-2006) составила 241068,73 рублей (208947,50 + 32121,23 = 241068,73 руб.). Таким образом, общий материальный ущерб, причиненный действиями ФИО1 по факту хищения готовых изделий кабельной продукции Астраханскому ТРЗ, изъятых у последнего в гараже составил 1053 851,27 рублей, без учета НДС. Также <дата> на имя директора Астраханского ТРЗ от начальника ОУР Астраханского ЛО МВД России на транспорте поступил запрос о предоставлении справки о стоимости и сумме причинённого ущерба, изъятого имущества Астраханского ТРЗ при попытке похитить <дата> готовую кабельную продукцию с территории локомотиворемонтного цеха Астраханской ТРЗ. В этой связи, на основании проведенной инвентаризации ТМЦ в локомотиворемонтном цехе Астраханского ТРЗ и заявления о преступлении была подготовлена справка о стоимости готовой кабельной продукции, где сумма ущерба одного готового изделия Провода Транскаб-ППСТВМнг(А) 240 1000 ТУ 16.К71-291-9<дата>,77 рублей, в указанной сумме ущерба помимо расходов на материалы провода и наконечника, также были учтены расходы по содержанию и эксплуатации оборудования, цеховые расходы, общезаводские расходы, материальные расходы в виде заработной платы. Так как в сумму ущерба в размере 7831,77 руб. были включены такие расходы как содержания и эксплуатация оборудования, цеховые расходы, общезаводские расходы, материальные расходы в виде заработной платы, указанная сумма ущерба некорректно выставлена. Считать верным фактически причиненный ущерб Астраханскому ТРЗ в сумме 6926,8 рублей без учета НДС, то есть готовой кабельной продукции, без вышеуказанных расходов, состоящие из силового кабеля и наконечника, согласно счета-фактуры и требований накладной, без учета вышеуказанных расходов. Так ею были произведены следующие расчеты с учетом затраченных материалов на изготовление готовой кабельной продукции, а именно: стоимость Провода Транскаб-ППСТВМнг(А) 240 1000 ТУ 16.К71-291-99 согласно счета фактуры № Рн 0521-307 от <дата> составляет 4163,01 рублей за 1 метр провода без учета НДС. Норма расхода Провода Транскаб-ППСТВМнг(А) 240 1000 ТУ 16.К71-291-99 на одно готовое изделие кабельной продукции составляет 1,6 м, при этом стоимость одного провода для готовой продукции составляет 6660,82 рублей (4163,01 руб. х 1,6 м. = 6660,82 руб.), стоимость наконечников ТЭМ2.70.01.112 изготовленный из трубы ДКРХМ 28*2 НД М1ГОСТ 617-2006 согласно счета фактуры № Рн 0902-264 от <дата> составляет 1099,11 за 1 кг трубы из которой изготавливаются наконечники без учета НДС. Норма расхода наконечника ТЭМ2.70.01.112 изготовленный из трубы ДКРХМ 28*2 НД М1ГОСТ 617-2006 на одно готовое изделие кабельной продукции составляет - 0,242 кг, при этом стоимость наконечников на одну готовую продукцию составляет 265,98 рублей (1099,11 руб. х 0,242 кг. = 265,98 руб.), стоимость одного готового изделия кабельной продукции составляет 6926,8 рублей без учета НДС. Таким образом, ущерб, причиненный ФИО1 при попытке хищения одной готовой кабельной продукции составляет 6926,8 рублей. <дата> на имя директора Астраханского ТРЗ от начальника ОУР Астраханского ЛО МВД России на транспорте поступил запрос о предоставлении справки о стоимости и сумме причинённого ущерба по факту хищения ФИО1 лома и кусковых отходов меди общим весом 15,5 кг с территории Астраханского ТРЗ и сданных последним в пункт приема металлолома ООО «Русь», имевшему место <дата>. По данному факту <дата> Астраханским ТРЗ было написано заявление, а также предоставлена справка о стоимости лома, согласно приложения <номер> к приказу <номер> от <дата> «О ценах на лом черных и цветных металлов». Таким образом, согласно справке о стоимости лома на основании приказа «О ценах на лом черных и цветных металлов» на второй квартал 2025 года» <номер> от <дата> (введенного в действие с <дата>) лом и кусковые отходы меди марки АII (M-3) 2A сорт за 1 кг меди составляет <номер>). Таким образом, Астраханскому ТРЗ причинен ущерб на общую сумму <номер> рублей, без учета НДС. <дата> на имя директора Астраханского ТРЗ от начальника ОУР Астраханского ЛО МВД России на транспорте поступил запрос о предоставлении справки о стоимости и сумме причинённого ущерба, по факту хищения ФИО1 лома и кусковых отходов меди общим весом 30,60 кг с территории Астраханского ТРЗ и сданные последним в пункт приема металлолома ООО «Русь», имевшему место <дата>. По данному факту <дата> Астраханским ТРЗ было написано заявление, а также предоставлена справка о стоимости лома, согласно приложения <номер> к приказу <номер> от <дата> «О ценах на лом черных и цветных металлов». Таким образом, согласно справке о стоимости лома на основании приказа «О ценах на лом черных и цветных металлов» на четвертый квартал 2024 года» <номер> от <дата> (введенного в действие с <дата>) лом и кусковые отходы меди марки АII (M-3) 2A сорт за 1 кг меди составляет 309,346 рублей (<номер>.). Таким образом, Астраханскому ТРЗ причинен ущерб на общую сумму <номер> рублей, без учета НДС. <дата> на имя директора Астраханского ТРЗ от начальника ОУР Астраханского ЛО МВД России на транспорте поступил запрос о предоставлении справки о стоимости и сумме причинённого ущерба по факту хищения ФИО1 лома и кусковых отходов меди общим весом 16,2 кг, с территории Астраханского ТРЗ и сданных последним в пункт приема металлолома ООО «Русь», имевшему место <дата>. По данному факту <дата> Астраханским ТРЗ было написано заявление, а также предоставлена справка о стоимости лома, согласно приложения <номер> к приказу <номер> от <дата> «О ценах на лом черных и цветных металлов». Таким образом, согласно справке о стоимости лома на основании приказа «О ценах на лом черных и цветных металлов» на четвертый квартал 2024 года» <номер> от <дата> (введенного в действие с <дата>) лом и кусковые отходы меди марки АII (M-3) 2A сорт за 1 кг меди составляет <номер> Таким образом, Астраханскому ТРЗ причинен ущерб на общую сумму <номер> рублей, без учета НДС. <дата> на имя директора Астраханского ТРЗ от начальника ОУР Астраханского ЛО МВД России на транспорте поступил запрос о предоставлении справки о стоимости и сумме причинённого ущерба по факту хищения ФИО1 лома и кусковых отходов меди общим весом 11,3 кг с территории Астраханского ТРЗ и сданных последним в пункт приема металлолома ООО «Русь», имевшего место <дата>. По данному факту <дата> Астраханским ТРЗ было написано заявление, а также предоставлена справка о стоимости лома, согласно приложения <номер> к приказу <номер> от <дата> «О ценах на лом черных и цветных металлов». Таким образом, согласно справке о стоимости лома на основании приказа «О ценах на лом черных и цветных металлов» на четвертый квартал 2024 года» <номер> от <дата> (введенного в действие с <дата>) лом и кусковые отходы меди марки АII (M-3) 2A сорт за 1 кг меди составляет <номер> рублей (11,3 кг. х <номер> руб. = <номер> руб.). Таким образом, Астраханскому ТРЗ причинен ущерб на общую сумму <номер> рублей, без учета НДС. <дата> на имя директора Астраханского ТРЗ от начальника ОУР Астраханского ЛО МВД России на транспорте поступил запрос о предоставлении справки о стоимости и сумме причинённого ущерба по факту хищения ФИО1 лома и кусковых отходов меди общим весом 26 кг с территории Астраханского ТРЗ и сданных последним в пункт приема металлолома ООО «Русь», имевшего место <дата>. По данному факту <дата> Астраханским ТРЗ было написано заявление, а также предоставлена справка о стоимости лома, согласно приложения <номер> к приказу <номер> от <дата> «О ценах на лом черных и цветных металлов». Таким образом, согласно справке о стоимости лома на основании приказа «О ценах на лом черных и цветных металлов» на четвертый квартал 2024 года» <номер> от <дата> (введенного в действие с <дата>) лом и кусковые отходы меди марки АII (M-3) 2A сорт за 1 кг меди составляет <номер> рублей <номер> Таким образом, Астраханскому ТРЗ причинен ущерб на общую сумму <номер> рублей, без учета НДС. <дата> на имя директора Астраханского ТРЗ от начальника ОУР Астраханского ЛО МВД России на транспорте поступил запрос о предоставлении справки о стоимости и сумме причинённого ущерба по факту хищения ФИО1 лома и кусковых отходов меди общим весом 15,2 кг с территории Астраханского ТРЗ и сданных последним в пункт приема металлолома ООО «Русь», имевшему место <дата>. По данному факту <дата> Астраханским ТРЗ было написано заявление, а также предоставлена справка о стоимости лома, согласно приложения <номер> к приказу <номер> от <дата> «О ценах на лом черных и цветных металлов». Таким образом, согласно справке о стоимости лома на основании приказа «О ценах на лом черных и цветных металлов» на второй квартал 2025 года» <номер> от <дата> (введенного в действие с <дата>) лом и кусковые отходы меди марки АII (M-3) 2A сорт за 1 кг меди составляет <номер> рублей (<номер> руб.). Таким образом, Астраханскому ТРЗ причинен ущерб на общую сумму <номер> рублей, без учета НДС. Таким образом, общий ущерб, причиненный ФИО1 от сдачи лома и кусковых отходов меди в пункт приема металлолома ООО «Русь» составил <номер> рублей. В связи вышеизложенным общий ущерб Астраханскому ТРЗ, причиненный действиями ФИО1 составляет <номер> рублей (<номер> руб.);

- <ФИО>7 (т. 3 л.д. 45-47) о том, что он работает заместителем начальника цеха Астраханского <номер> и <дата> в связи с хищением в локомотиворемонтном цехе (железнодорожных деталей) на основании приказа <номер> от <дата> была проведена внеплановая выборочная инвентаризация в локомотиворемонтном цехе Астраханского <номер>, а именно: кабельной продукции Провода Транскаб-<номер> Согласно инвентаризационной описи ТМЦ <адрес> локомотиворемонтного цеха была выявлена недостача кабельной продукции провода Транскаб-ППСТВМнг<номер> в количестве 114 шт. Также <дата> в связи с хищением в локомотиворемонтном цехе <номер> основании приказа <номер> от <дата> была проведена внеплановая выборочная инвентаризация в локомотиворемонтном цехе Астраханского ТРЗ, а именно: кабельной продукции Провода Транскаб-<номер>. Согласно инвентаризационной описи ТМЦ Астраханского <номер> локомотиворемонтного цеха была выявлена недостача кабельной продукции провода Провода Транскаб-<номер> в количестве 79 шт. Кабели (провода) которые необходимо установить в первую очередь (сечением 240 мм), хранятся в цеху на участке электромонтажа. Кабели (провода), используемые для капитального ремонта локомотивов (сечением 95 мм), хранятся в цеху на первом этаже под лестницей, в помещении, предназначенном для хранении кабелей. Данное помещение закрывается на ключ, доступ к нему посторонние не имеют. При проведении ремонтных работ подготавливается необходимое количество кабелей, которые остаются на участке электромонтажа, и к которым имеется свободный доступ. Весной 2025 года он стал замечать, что с участка электромонтажа пропадают силовые кабели, в первую очередь обнаружилась пропажа кабелей сечением 240 мм, после чего начали пропадать кабели сечением 95 мм. По данному факту он обратился к начальнику охраны <адрес> Свидетель №8, после чего были установлены камеры видеонаблюдения;

- Свидетель №5 (т. 3 л.д. 48-51) о том, что он работает в должности начальника смены локомотиворемонтного цеха Астраханского <номер>. <дата> он принимал участие в качестве специалиста в осмотре гаража, принадлежащего ФИО1 В ходе осмотра были обнаружены куски медных проводов сечением 240 мм в количестве 113 штук, куски медных проводов сечением 95 мм в количестве 79 штук, наконечники от силового кабеля сечением 240 мм, где внутри наконечников находились отпрессованные фрагменты медных проводов с сечением 240 мм, в количестве 226 штук, наконечники от силового кабеля сечением 95 мм, где внутри наконечников находились отпрессованные фрагменты медных проводов с сечением 95 мм в количестве 158 штук. Эти предметы были изъяты и взвешены в пункте приема металлолома ООО «Русь», расположенного по адресу: <адрес>, ш. Фунтовское с/т «Локомотив-1» участок 44. Общий вес медных проводов составил 121 кг, вес наконечников от кабеля сечением 240 мм в количестве 226 штук и наконечников от кабеля сечением 95 мм в количестве 158 штук составил 80,1 кг. Вес при полном изготовлении кабельной продукции с наконечниками может отличаться от нормы расхода, поскольку в процессе изготовления наконечники могут обтачиваться. Весной 2025 года он стал замечать, что с участка электромонтажа пропадают силовые кабели, в первую очередь началась пропажа кабелей сечением 240 мм, после чего начали пропадать кабели сечением 95 мм. По данному факту он обратился к начальнику охраны <адрес> Свидетель №8, после чего были установлены камеры видеонаблюдения;

- Свидетель №6 (т. 3 л.д. 89-91) о том, что она работает начальником отдела снабжения Астраханского <адрес> и <дата> в связи с хищением в локомотиворемонтном цехе ТМЦ (железнодорожных деталей) на основании приказа <номер> от <дата> была проведена внеплановая выборочная инвентаризация в локомотиворемонтном цехе Астраханского ТРЗ, а именно: кабельной продукции Провода Транскаб-<номер>. В ходе инвентаризации, согласно инвентаризационной описи ТМЦ Астраханского <номер> локомотиворемонтного цеха была выявлена недостача кабельной продукции провода Транскаб-<номер> в количестве 114 шт. Затраты на закупку, хранение и использование проводов (кабелей) складываются из закупочной цены, транспортных расходов, оплаты труда рабочих, накладных расходов — содержание и эксплуатация, цеховые расходы (зарплата вспомогательных рабочих и общие заводские расходы);

- П. (т. 3 л.д. 72-73) – инженера-технолога Астраханского ТРЗ о том, что на каждый локомотив есть утвержденная норма расходов ТМЦ, согласованная с ОАО «РЖД». На каждую секцию локомотива используется своя норма проводов (кабелей). Провод Транскаб-ППСТВМнг <номер> устанавливается на все локомотивы, в среднем на один локомотив расходуется около 30 проводов общей длины 80-82 метра. Провод Транскаб-<номер> устанавливается на локомотив — ТМ18ДМ, в среднем около 6-7 проводов общей длины 10 м;

- Свидетель №8 (т. 3 л.д. 100-102) – начальника охраны отдела управления и физической защиты Астрахаснкого ТРЗ о том, что мае или июне 2025 года ему от работников локомотиворемонтного цеха Астраханского ТРЗ стали поступать жалобы, о том, что из помещения участка электромонтажа локомотиворемонтного цеха стали пропадать готовые изделия кабельной продукции, то есть кабели сечением 240 мм и 95 мм. В связи с чем в помещение участка электромонтажа локомотиворемонтного цеха Астраханского ТРЗ были установлены камеры видеонаблюдения и о возможном хищении сообщено сотрудникам полиции Астраханского ЛО МВД России на транспорте. Во время совместного с сотрудниками полиции наблюдения за мастерской <дата> было выявлено, что примерно 01 часов 30 минут ФИО1 вышел из помещения мастерской электриков энергосилового цеха Астраханского ТРЗ, направился в главный корпус тепловозного цеха, где находится участок электромонтажа локомотиворемонтного цеха, где выключил освещение, в связи с чем они не могли наблюдать за ним. Вернувшись в помещение операторской, они просмотрели записи с камер видеонаблюдения, на которых был зафиксирован силуэт мужчины, который вошел в помещение, подошел к поддонам, где лежали готовые изделия кабельной продукции, произвел какие-то манипуляции после чего вышел из помещения участка электромонтажа. После этого они направились в помещение мастерской электриков АТРЗ, где находился ФИО1 и последний им сообщил, что похитил готовое изделие кабельной продукции, перенес к себе в мастерскую электриков, при помощи ножовки отделил провод от наконечников, при помощи ножа удалил оплетку от провода, а при помощи кусачек разделил провод на фрагменты, после чего фрагменты проводов и наконечники сложил в полимерные пакеты, то есть приготовил для дальнейшего выноса похищенной кабельной продукции за территорию АТРЗ. По данному факту был составлен акт задержания ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащий АТРЗ. Позднее от сотрудников полиции стало известно, что в гараже ФИО1 было обнаружено похищенное имущество;

- Свидетель №9 (т. 3 л.д. 139-143) – заместителя начальника отдела уголовного розыска Астраханского ЛО на транспорте о том, что с целью проверки поступившей информации о возможной причастности ФИО1 к хищению кабельной продукции Астраханского ТРЗ им, совместно с <ФИО>8 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе этого мероприятия было установлено, что примерно 01 часов 30 минут <дата> из помещения мастерской электриков энергосилового цеха АТРЗ вышел ФИО1, направился в сторону главного корпуса, в котором находится локомотиворемонтный цех, зашел в него и выключил во всем цехе освещение, в связи с чем он перестал быть видим им. В связи с этим они вернулись в помещение операторской, расположенной в бытовом корпусе Астраханского ТРЗ, просмотрели записи с камер видеонаблюдения и установили, что на записях зафиксирован силуэт мужчины, который вошел в помещение участка электромонтажа, подошел к поддонам, где лежали готовые изделия кабельной продукции, произвел какие-то манипуляции, после чего вышел из помещения участка электромонтажа АТРЗ. Они направились в помещение мастерской электриков энергосилового цеха АТРЗ, где находится рабочее место ФИО1, последний впустил их по их требованию извлек из металлического шкафа для вещей полимерные пакеты серого цвета, в котором находились очищенные медные провода и два наконечника, один полимерный пакет черного цвета, внутри которой находились 7 фрагментов изоляции черного цвета и 7 фрагментов прозрачной бесцветной пленки, выложил их на деревянный стол, который находится в помещение мастерской электриков. При этом ФИО1 пояснил, что тайно похитил готовое изделие кабельной продукции, перенес к себе в мастерскую электриков, при помощи ножа удалил оплетку от провода, при помощи кусачек разделил провод на фрагменты и сложил их в полимерные пакеты серого цвета, а фрагменты изоляции и прозрачной пленки поместил в полимерный пакет черного цвета, чтобы в дальнейшем выкинуть их в мусорный бак, то есть приготовил для дальнейшего выноса похищенной кабельной продукции за территорию АТРЗ. При бывшая по их вызову следственно-оперативная группа в ходе осмотра места происшествия изъяла все обнаруженное похищенное имущество. Затем был осмотрен автомобильный гараж ФИО1, в котором были обнаружены фрагменты силовых медных кабелей и наконечники в количестве 384 штук, которые, со слов участвующего в осмотре Свидетель №5, относятся к проводам сечением 95 мм и 240 мм, а наконечники предназначены для этих проводов. Затем был осмотрен пункт приема металлолома ООО «Русь», в СТ «Локомотив-1», где были взвешены на весах медные провода сечением 240 мм и 95 мм, общий вес которых составил 121 кг, наконечники от кабеля сечением 240 мм в количестве 226 штук и наконечники от кабеля сечением 95 мм в количестве 158 штук, общий вес которых составил 80,1 кг. При этом контролер пункта Свидетель №1 предоставил им приемо-сдаточные акты от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, согласно которым ФИО1 в указанные дни сдавал лом цветных металлов из меди. О производстве всех этих следственных действий были составлены соответствующие протоколы, которые были подписаны участвующими лицами без замечаний. После доставления ФИО1 в отдел полиции, по всем фактам хищения он дал объяснения и явки с повинной;

- Свидетель №10 (т. 3 л.д. 144-148) – оперуполномоченного отдела уголовного розыска Астраханского ЛО на транспорте о том, что с целью проверки поступившей информации о возможной причастности ФИО1 к хищению кабельной продукции Астраханского ТРЗ им, совместно с заместителем начальника отдела Свидетель №9 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе этого мероприятия было установлено, что примерно 01 часов 30 минут <дата> из помещения мастерской электриков энергосилового цеха АТРЗ вышел ФИО1, направился в сторону главного корпуса, в котором находится локомотиворемонтный цех, зашел в него и выключил во всем цехе освещение, в связи с чем он перестал быть видим им. В связи с этим они вернулись в помещение операторской, расположенной в бытовом корпусе Астраханского ТРЗ, просмотрели записи с камер видеонаблюдения и установили, что на записях зафиксирован силуэт мужчины, который вошел в помещение участка электромонтажа, подошел к поддонам, где лежали готовые изделия кабельной продукции, произвел какие-то манипуляции, после чего вышел из помещения участка электромонтажа АТРЗ. Они направились в помещение мастерской электриков энергосилового цеха АТРЗ, где находится рабочее место ФИО1, последний впустил их по их требованию извлек из металлического шкафа для вещей полимерные пакеты серого цвета, в котором находились очищенные медные провода и два наконечника, один полимерный пакет черного цвета, внутри которой находились 7 фрагментов изоляции черного цвета и 7 фрагментов прозрачной бесцветной пленки, выложил их на деревянный стол, который находится в помещение мастерской электриков. При этом ФИО1 пояснил, что тайно похитил готовое изделие кабельной продукции, перенес к себе в мастерскую электриков, при помощи ножа удалил оплетку от провода, при помощи кусачек разделил провод на фрагменты и сложил их в полимерные пакеты серого цвета, а фрагменты изоляции и прозрачной пленки поместил в полимерный пакет черного цвета, чтобы в дальнейшем выкинуть их в мусорный бак, то есть приготовил для дальнейшего выноса похищенной кабельной продукции за территорию АТРЗ. При бывшая по их вызову следственно-оперативная группа в ходе осмотра места происшествия изъяла все обнаруженное похищенное имущество. Затем был осмотрен автомобильный гараж ФИО1, в котором были обнаружены фрагменты силовых медных кабелей и наконечники в количестве 384 штук, которые, со слов участвующего в осмотре Свидетель №5, относятся к проводам сечением 95 мм и 240 мм, а наконечники предназначены для этих проводов. Затем был осмотрен пункт приема металлолома ООО «Русь», в СТ «Локомотив-1», где были взвешены на весах медные провода сечением 240 мм и 95 мм, общий вес которых составил 121 кг, наконечники от кабеля сечением 240 мм в количестве 226 штук и наконечники от кабеля сечением 95 мм в количестве 158 штук, общий вес которых составил 80,1 кг. При этом контролер пункта Свидетель №1 предоставил им приемо-сдаточные акты от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, согласно которым ФИО1 в указанные дни сдавал лом цветных металлов из меди. О производстве всех этих следственных действий были составлены соответствующие протоколы, которые были подписаны участвующими лицами без замечаний. После доставления ФИО1 в отдел полиции, по всем фактам хищения он дал объяснения и явки с повинной;

- Свидетель №7 (т. 3 л.д. 98-99) – руководителя группы внешней комплектации и кооперации Астраханского АТРЗ о его участии на основании приказа <номер> от <дата> в проведении внеплановой выборочной инвентаризации в локомотиворемонтном цехе Астраханского ТРЗ, а именно: кабельной продукции Провода Транскаб-<номер>, в ходе которой, согласно инвентаризационной описи ТМЦ Астраханского ТРЗ локомотиворемонтного цеха была выявлена недостача кабельной продукции провода Провода Транскаб-<номер> в количестве 79 шт.;

- <ФИО>11 (т. 4 л.д. 146-149) – главного инженера Астраханского ТРЗ о том, что <дата> на имя директора Астраханского ТРЗ от начальника ОУР Астраханского ЛО МВД России на транспорте поступил запрос о предоставлении справки о стоимости и сумме причинённого ущерба по факту хищения лома и кусковых отходов меди общим весом 15,5 кг, имевшему место <дата>. По данному факту <дата> Астраханским ТРЗ было написано заявление, а также предоставлена справка о стоимости лома, согласно приложения <номер> к приказу <номер> от <дата> «О ценах на лом черных и цветных металлов», согласно которой лом и кусковые отходы меди марки АII (M-3) 2A сорт за 1 кг меди составляет 333,9788 рублей. Таким образом, Астраханскому ТРЗ причинен ущерб на общую сумму 5176,67 рублей, без учета НДС. Также, <дата> на имя директора Астраханского ТРЗ от начальника ОУР Астраханского ЛО МВД России на транспорте поступил запрос о предоставлении справки о стоимости и сумме причинённого ущерба по факту хищения лома и кусковых отходов меди общим весом 30,60 кг. По данному факту <дата> Астраханским ТРЗ было написано заявление, а также предоставлена справка о стоимости лома, согласно приложению <номер> к приказу <номер> от <дата> «О ценах на лом черных и цветных металлов», согласно которой лом и кусковые отходы меди марки АII (M-3) 2A сорт за 1 кг меди составляет <номер> рублей. Таким образом, Астраханскому ТРЗ причинен ущерб на общую сумму <номер> рублей, без учета НДС. Также, <дата> на имя директора Астраханского ТРЗ от начальника ОУР Астраханского ЛО МВД России на транспорте поступил запрос о предоставлении справки о стоимости и сумме причинённого ущерба по факту хищения лома и кусковых отходов меди общим весом 16,2 кг, имевшему место <дата>. По данному факту <дата> Астраханским ТРЗ было написано заявление, а также предоставлена справка о стоимости лома, согласно приложению <номер> к приказу <номер> от <дата> «О ценах на лом черных и цветных металлов», согласно которой лом и кусковые отходы меди марки АII (M-3) 2A сорт за 1 кг меди составляет <номер> рублей. Таким образом, Астраханскому ТРЗ причинен ущерб на общую сумму <номер> рублей, без учета НДС. Также, <дата> на имя директора Астраханского ТРЗ от начальника ОУР Астраханского ЛО МВД России на транспорте поступил запрос о предоставлении справки о стоимости и сумме причинённого ущерба по факту хищения лома и кусковых отходов меди общим весом 11,3 кг, имевшему место <дата>. По данному факту <дата> Астраханским ТРЗ было написано заявление, а также предоставлена справка о стоимости лома, согласно приложению <номер> к приказу <номер> от <дата> «О ценах на лом черных и цветных металлов», согласно которой лом и кусковые отходы меди марки АII (M-3) 2A сорт за 1 кг меди составляет <номер> рублей. Таким образом, Астраханскому ТРЗ причинен ущерб на общую сумму <номер> рублей, без учета НДС. Также, <дата> на имя директора Астраханского ТРЗ от начальника ОУР Астраханского ЛО МВД России на транспорте поступил запрос о предоставлении справки о стоимости и сумме причинённого ущерба по факту хищения лома и кусковых отходов меди общим весом 26 кг, имевшему место <дата>. По данному факту <дата> Астраханским ТРЗ было написано заявление, а также предоставлена справка о стоимости лома, согласно приложению <номер> к приказу <номер> от <дата> «О ценах на лом черных и цветных металлов», в соответствии с которой лом и кусковые отходы меди марки АII (M-3) 2A сорт за 1 кг меди составляет <номер> рублей. Таким образом Астраханскому ТРЗ причинен ущерб на общую сумму <номер> рублей, без учета НДС. Также, <дата> на имя директора Астраханского ТРЗ от начальника ОУР Астраханского ЛО МВД России на транспорте поступил запрос о предоставлении справки о стоимости и сумме причинённого ущерба по факту хищения лома и кусковых отходов меди общим весом 15,2 кг, имевшему место <дата>. По данному факту <дата> Астраханским ТРЗ было написано заявление, а также предоставлена справка о стоимости лома, согласно приложению <номер> к приказу <номер> от <дата> «О ценах на лом черных и цветных металлов», в соответствии с которой лом и кусковые отходы меди марки АII (M-3) 2A сорт за 1 кг меди составляет <номер> рублей. Таким образом, Астраханскому ТРЗ причинен ущерб на общую сумму <номер> рублей, без учета НДС. Таким образом, общий ущерб, причиненный ФИО1 от сдачи лома и кусковых отходов меди в пункт приема металлолома ООО «Русь» составил 36269,11 рублей. Кроме того, <дата> на имя директора Астраханского ТРЗ от начальника ОУР Астраханского ЛО МВД России на транспорте поступил запрос о предоставлении заявления, справки о стоимости и сумме причинённого ущерба, причиненного хищением имущества, которое было изъято <дата> в помещении мастерской электриков энергосилового цеха при попытки хищения одного готового изделия кабельной продукции электромонтером ФИО1 На основании данного запроса было подготовлено заявление по факту попытки хищения, а также экономистом <ФИО>6 подготовлена справка о стоимости готовой кабельной продукции без указания НДС. Так на основании проведенной инвентаризации в локомотиворемонтном цехе Астраханского ТРЗ и заявления о преступлении была подготовлена справка о стоимости готовой кабельной продукции, где сумма ущерба одного готового изделия Провода Транскаб-<номер> составила <номер> рублей, в указанной сумме ущерба помимо расходов на материалы провода и наконечника, также были учтены расходы по содержанию и эксплуатации оборудования, цеховые расходы, общезаводские расходы, материальные расходы в виде заработной платы. Так как в сумму ущерба в размере <номер> руб. были включены такие расходы как содержания и эксплуатация оборудования, цеховые расходы, общезаводские расходы, материальные расходы в виде заработной платы, указанная сумма ущерба некорректно выставлена. Фактически же причиненный ущерб Астраханскому ТРЗ составляет <номер> рублей без учета НДС, то есть готовой кабельной продукции без вышеуказанных расходов. В частности, экономистом <ФИО>6 были произведены следующие расчеты с учетом затраченных материалов на изготовление готовой кабельной продукции: стоимость Провода Транскаб-<номер> согласно счета-фактуры <номер> от <дата> составляет <номер> рублей за 1 метр провода без учета НДС. Норма расхода Провода Транскаб-<номер> на одно готовое изделие кабельной продукции составляет 1,6 м, при этом стоимость одного провода для готовой продукции составляет <номер> рублей, стоимость наконечников <номер> изготовленных из трубы <номер> согласно счета-фактуры <номер> от <дата> составляет 1099,11 за 1 кг трубы из которой изготавливаются наконечники без учета НДС. Норма расхода наконечника <номер> изготовленного из трубы <номер> на одно готовое изделие кабельной продукции составляет - 0,242 кг, при этом стоимость наконечников на одну готовую продукцию составляет <номер> рублей, стоимость одного готового изделия кабельной продукции составляет <номер> рублей без учета НДС. Таким образом, правильным является материальный ущерб, причиненный действиями ФИО1 по факту попытки хищения одного готового изделия кабельной продукции Астраханскому ТРЗ, в сумме <номер> рублей, без учета НДС. В настоящее время ФИО1 полностью погасил причинённый материальный ущерб Астраханского ТРЗ.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей (т. 1 л.д. 9-16) согласно которому при осмотре гаража, расположенного около <адрес> обнаружены куски медных проводов сечением 240 мм и 95 мм, наконечники силового кабеля с фрагментами проводов в количестве 384 штуки, из них 226 штук сечением 240 мм и 158 штук сечением 95 мм, и участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что этот гараж принадлежит ему и в нем он хранит похищенные части проводов.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей (т. 1 л.д. 17-26) согласно которому в ходе осмотра пункта приема лома металла ООО «Русь» в СТ «Локомотив» <адрес> выполнено взвешивание и установлено, что масса обрезанных медных проводов составляет 121 кг, масса наконечников сечением 240 мм составляет 61,9 кг, масса наконечников сечением 95 мм составляет 18,2 кг.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей (т. 1 л.д. 28-35) согласно которому в ходе осмотра пункта приема лома металла ООО «Русь» в СТ «Локомотив» <адрес> изъяты акты приема-сдачи металла, в которых сдающим лицом указан ФИО1

Явкой с повинной ФИО2 (т. 1 л.д. 44) которой он сообщает, что в период с <дата> по июнь 2025 г. неоднократно похищал медные силовые кабели сечением 240 мм и 95 мм с участка электромонтажа Астраханского ТРЗ, очищал их от оплетки, делил на фрагменты и хранил их в гараже для сдачи в пункт приема металла.

Явкой с повинной ФИО1 (т. 1 л.д. 54) которой он сообщает, что в период с сентября 2024 г. по май 2025 г. неоднократно похищал медные силовые кабели с участка электромонтажа Астраханского ТРЗ и сдавал их в пункт приема металла ООО «Русь», а полученные денежные средства расходовал по своему усмотрению.

Заключением эксперта <номер> (т. 1 л.д. 63-67) согласно которому на торцевых частях фрагментов проволоки, фрагменте кабеля и фрагментах кабелей, запресованных в наконечники от силовых кабелей обнаружены повреждения (следы разделения), образованные способом распила предметом, имеющим пилящую кромку, таким как полотно ножовки по металлу.

Заявлением Астраханского тепловозоремонтного завода – филиала АО «Желдорреммаш» от <дата> со справкой о стоимости и калькуляциями изготовления проводов (т. 1 л.д. 82-105) согласно которым обнаруженные в гараже фрагменты кабеля и наконечники являются собственностью завода, их общая стоимость составляет 1175288,15 рубля.

Заявлением Астраханского тепловозоремонтного завода – филиала АО «Желдорреммаш» от <дата> со справкой о стоимости, счетами-фактурами и накладными (т. 1 л.д. 109-118) согласно которым стоимость кабельной продукции и наконечников с учетом закупочных цен и норм расхода составляет 1053851,27 рубля.

Приказом о приеме на работу <номер>/к от <дата> (т. 1 л.д. 152) согласно которому ФИО1 принят на постоянную работу электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда в энергосиловой цех, участок центрального распределительного пункта Астраханского ТРЗ АО «Желдорреммаш».

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей (т. 1 л.д. 172-179) согласно которому при осмотре мастерской энергосилового цеха Астраханского ТРЗ участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что <дата> он похитил силовой кабель, спрятал его под свою одежду, перенес его на свое рабочее место, где с помощью кусачек и ножа снял с него изоляцию и убрал в сой шкаф, а также указал, что хищение совершил на участке электромонтажа в 250 метрах от КПП <номер> Астраханского ТРЗ.

Заключением эксперта <номер> (т. 1 л.д. 196-199) согласно которому на торцевых частях 4 фрагментов проволоки и 2 фрагментах кабелей, запрессованных в наконечники от силовых кабелей, изъятых в ходе осмотра места происшествия на территории Астраханского ТРЗ, обнаружены повреждения (следы разделения), образованные способом распила предметом, имеющим пилящую кромку, таким как полотно ножовки по металлу. На торцевых и боковых поверхностях 7 фрагментов изоляции и 7 фрагментов полимерной пленки обнаружены следы воздействия посторонним предметом, у которого имеется одна режущая кромка (таким предметом мог быть нож) непригодные для идентификации предмета их оставившего.

Явкой с повинной ФИО1 (т. 1 л.д. 207) которой он сообщает, что <дата> тайно похитил силовой кабель сечением 240 мм, разделил его на фрагменты, очистил от изоляции и намеревался сдать его в пункт приема металла.

Заявлением Астраханского тепловозоремонтного завода – филиала АО «Желдорреммаш» от <дата> со счетами-фактурами (т. 1 л.д. 214, 218-223) согласно которым стоимость медного кабеля сечением 240 мм составляет 7831,77 рубля.

Рапортом (т. 1 л.д. 248-249) согласно которому в ходе проведенного с <дата> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» установлено, что ФИО1 <дата> в 01 час 30 минут вышел из здания мастерской энергосилового цеха Астраханского ТРЗ, направился в главный корпус локомотивно-ремонтного цеха, где выключил освещение. После этого ФИО1 прошел на участок электромонтажа и вошел внутрь помещения на втором этаже. В 03 часа 05 минут ФИО1 был выявлен в помещение мастерской, где очистил силовой медный кабель 240 мм и разделил его на фрагменты.

Заявлением Астраханского тепловозоремонтного завода – филиала АО «Желдорреммаш» от <дата> и приказом от <дата> о ценах на лом черных и цветных металлов на 2 квартал 2025 г. (т. 2 л.д. 35, 37-39) согласно которым стоимость железнодорожного лома меди массой 15,50 кг, похищенного <дата> составляет 5176 рублей 67 копеек.

Заявлением Астраханского тепловозоремонтного завода – филиала АО «Желдорреммаш» от <дата> и приказом от <дата> о ценах на лом черных и цветных металлов на 4 квартал 2024 г. (т. 2 л.д. 77, 79-81) согласно которым стоимость железнодорожного лома меди массой 30,60 кг, похищенного <дата> составляет 9465 рублей 98 копеек.

Заявлением Астраханского тепловозоремонтного завода – филиала АО «Желдорреммаш» от <дата> и приказом от <дата> о ценах на лом черных и цветных металлов на 4 квартал 2024 г. (т. 2 л.д. 116, 118-120) согласно которым стоимость железнодорожного лома меди массой 16,200 кг, похищенного <дата> составляет 5011 рублей 40 копеек.

Заявлением Астраханского тепловозоремонтного завода – филиала АО «Желдорреммаш» от <дата> и приказом от <дата> о ценах на лом черных и цветных металлов на 4 квартал 2024 г. (т. 2 л.д. 158, 160-162) согласно которым стоимость железнодорожного лома меди массой 11,300 кг, похищенного <дата> составляет 3495 рублей 60 копеек.

Заявлением Астраханского тепловозоремонтного завода – филиала АО «Желдорреммаш» от <дата> и приказом от <дата> о ценах на лом черных и цветных металлов на 4 квартал 2024 г. (т. 2 л.д. 199, 201-203) согласно которым стоимость железнодорожного лома меди массой 26 кг, похищенного <дата> составляет 8042 рубля 99 копеек.

Заявлением Астраханского тепловозоремонтного завода – филиала АО «Желдорреммаш» от <дата> и приказом от <дата> о ценах на лом черных и цветных металлов на 2 квартал 2025 г. (т. 2 л.д. 239, 241-243) согласно которым стоимость железнодорожного лома меди массой 15,20 кг, похищенного <дата> составляет 5076 рублей 47 копеек.

Протоколом осмотра от <дата> с фототаблицей (т. 3 л.д. 103-108) согласно которому осмотром приемо-сдаточных актов, изъятых в пункте приема металлолома ООО «Русь» установлено, что <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> сдавал в указанный пункт лом меди.

Протоколом выемки от <дата> с фототаблицей (т. 3 л.д. 112-114) согласно которому в помещении энергосилового цеха Астраханского ТРЗ по адресу: <адрес> изъята ножовка по металлу.

Протоколом осмотра от <дата> с фототаблицей (т. 3 л.д. 115-117) согласно которому при осмотре изъятой ножовки по металлу, участвующий в данном следственном действии ФИО1 пояснил, что при помощи этой ножовки по металлу он отделял наконечники от силового кабеля.

Протоколом осмотра от <дата> с фототаблицей (т. 3 л.д. 129-136) согласно которому осмотром выписки по банковскому счету ФИО1 установлено, что на банковский счет ФИО1 поступали денежные средства: <дата> – 20020 рублей, <дата> – 7256 рублей, <дата> – 19789 рублей, <дата> – 9576 рублей, и участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что эти денежные средства поступали за продажу лома цветного металла в ООО «Русь».

Протоколом осмотра от <дата> с фототаблицей (т. 3 л.д. 170-174) согласно которому осмотром диска с записью камеры видеонаблюдения установлено, что на ней зафиксировано как в помещении участка электромонтажа локомотиворемонтного цеха на полу находятся готовые изделия кабельной продукции, состоящей из силового кабеля и наконечника, к ним подходит мужчина, наклоняется и производит какие-то манипуляции. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на этой записи зафиксирован он, во время хищения им <дата> кабеля.

Протоколом осмотра от <дата> с фототаблицей (т. 3 л.д. 199-206) согласно которому при осмотре табелей учета рабочего времени ФИО1 установлено, что <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>, <дата>, <дата> ФИО1 находился на рабочем месте, и участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в ночное время, находясь на рабочем месте, похищал кабельную продукцию, переносил в свой гараж и затем сдавал в пункт приема лома металла.

Протоколом проверки показаний на месте от <дата> с фототаблицей (т. 3 л.д. 149-158) согласно которому на территории Астраханского ТРЗ, в помещении тепловозного цеха, на участке электромонтажа ФИО1 указал на место хранения на поддонах силовых кабелей с наконечниками и пояснил, что он похищал кабели с наконечниками и затем хранил их в своем гараже. После этого ФИО1 указал на помещение мастерской электриков энергосилового цеха и находящийся на нем стол, и пояснил, что в этом помещении, используя ножовку по металлу отделял наконечники от силового кабеля, ножом очищал кабель от изоляции, и используя кусачки, разделял провод на фрагменты. Затем ФИО1 указал на металлическую емкость около цеха цветного литья с отходами в виде лома цветного металла и пояснил, что из этой емкости он собирал лом металла меди и сдавал его в пункт приема лома металла.

Давая оценку приведённым доказательствам, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми, и в своей совокупности, свидетельствуют о виновности ФИО1

По показаниям свидетелей Свидетель №2 и <ФИО>7 они стали отмечать пропажу силовых проводов, о чем сообщили Свидетель №8 Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что для проверки факта кражи кабелей было организовано видеонаблюдение, в ходе которого было установлена возможная причастность ФИО1 к этому хищению. Согласно показаний сотрудников полиции Свидетель №9 и Свидетель №10 они непосредственно наблюдали за действиями ФИО1 при совершении хищения кабелей в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», после чего задержали его. Обстоятельства хищения кабелей также объективно зафиксированы в рапорте оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». При осмотре рабочего места ФИО1 непосредственно после хищения, обнаружены похищенные кабели, а в последствии ФИО1 в этом месте подробно пояснил о способе хищения им кабелей, выдал ножовку по металлу и пояснил, что с ее использованием разделял кабели на фрагменты. В гараже ФИО1 обнаружены лом металла и наконечники проводов, что подтверждено показаниями свидетеля Свидетель №5 По заключениям эксперта разделение кабелей на фрагменты и отделение от них наконечников могло происходить путем распила ножовкой по металлу. В пункте приема лома металла изъяты акты приема-сдачи металла, в которых сдающим лицом указан ФИО1 По показаниям свидетеля Свидетель №1, ФИО1 сдавал в пункт приема лом металла, за что ему перечислялись денежные средства. При осмотре выписки по счету ФИО1 установлено, что в ней отражены операции поступления денежных средств, и ФИО1 при этом пояснял, что эти денежные средства поступали за сданный им лом металла. По показаниям свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 по результатам проведенной инвентаризации была установлена недостача кабельной продукции. Свидетели <ФИО>10, <ФИО>6 и <ФИО>11, а также представитель потерпевшего Потерпевший №1 подтвердили нормы расхода кабельной продукции, расчет стоимости похищенной кабельной продукции и размер ущеба. В ходе предварительного расследования ФИО1 подробно пояснял об обстоятельствах совершенных им хищений кабельной продукции, а также изложил эти обстоятельства в явках с повинной. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на обстановку и обстоятельства совершенных им хищений кабельной продукции и продемонстрировал свои действия при хищении. Показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны ими после разъяснения прав и ответственности. ФИО1 допрашивался в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и после разъяснения предусмотренных законом прав. Явки с повинной получены от ФИО1 с соблюдением требований ст. 142 УПК Российской Федерации и подтверждены им в суде. Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты предоставлены следователю руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность в соответствии с положениями ст. 11 вышеуказанного закона. По результатам проведенных мероприятий установлена причастность ФИО1 к кражам и его преступная деятельность пресечена, что свидетельствует о соответствии оперативных мероприятий целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, сформулированным в Федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности».

Таким образом, приведённые выше доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, объективно подтверждаются материала дела, и поэтому являются достоверными.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных доказательств является достаточной и приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминированных ему преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО1 отдельно по каждому из преступлений от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, противоправно, тайно и безвозмездно похищал имущество потерпевшего и распоряжался им по своему усмотрению, чем причинял ущерб потерпевшему.

По преступлению от <дата> суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершеннае в особо крупном размере. Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, противоправно, тайно и безвозмездно похитил имущество потерпевшего и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ущерб потерпевшему в размере <номер> рубля. Этот размер ущерба образует особо крупный размер, поскольку превышает установленный примечанием 4 к ст. 158 УК Российской Федерации размер в один миллион рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от <дата> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, противоправно, тайно и безвозмездно похитил имущество потерпевшего, чем причинил ущерб потерпевшему. Преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции с похищенным имуществом и не имел возможности распорядиться похищенным имуществом.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи.

Как следует из материалов дела, при осмотре гаража ФИО1, его рабочего места, выданной им ножовки по металлу, осмотре выписки по банковскому счету, осмотре видеозаписи и табелей учета рабочего времени, участвующий в этих следственных действиях ФИО1 подробно пояснял, об обстоятельствах совершенных им хищений, применении ножовки, поступления денежных средств на счет за сбытой похищенное имущество, в ходе проверки показаний на месте ФИО1 на месте указал на места, из которых он совершал хищения, где разделял кабель на фрагменты, продемонстрировал свои действия и дал подробные пояснения по обстоятельствам совершенных им хищений.

Эти данные свидетельствуют об активном способствовании ФИО1 расследованию преступлений.

Явки с повинной ФИО1, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, наличие на его иждивении ребенка, являющейся студентом очной формы обучения, признание ФИО1 своей вины, его положительные характеристики по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции и от соседей, положительные характеристики по месту работы, почетные грамоты и благодарственное письмо ФИО1, а также то, что он на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации признаются смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК Российской Федерации и исправление ФИО1 возможны при назначении ему наказания по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации в виде штрафа, а по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы. При этом, суд приходит к выводу, что окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания. Поскольку преступление совершено ФИО1 в ночное время, суд считает необходимым, помимо прочих, возложить в течение испытательного срока на ФИО1 такую обязанность, как не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, поскольку такая обязанность также будет способствовать его исправлению.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённых преступлений, имущественное положение ФИО1, а также наличие у него возможности получения заработной платы.

Поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания ФИО1 по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации судом учитываются требования ч. 1 ст.62 УК Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации по каждому преступлению, не имеется. Не является исключительным обстоятельством и установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования постановлением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> (т. 3 л.д. 20-21) для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий разрешено наложить арест на имущество ФИО1 – транспортное средство марки «Фольксваген Поло» идентификационный номер <номер>, модель двигателя <номер>, 2018 года выпуска, белого цвета, с государственными регистрационными знаками <номер>, и арест на это имущество следователем был наложен (т. 3 л.д. 22-26). Поскольку <ФИО>2 назначается наказание в виде штрафа, в целях обеспечения исполнения приговора в этой части, арест на имущество ФИО1, в силу положений ч. 9 ст. 115 УПК Российской Федерации, следует сохранить до исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Как установлено судом, ФИО1 для целей совершения им краж использовал принадлежащую ему ножовку по металлу, которая признана вещественным доказательством.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

При таких условиях, ножовка по металлу подлежит конфискации как оборудование совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО>2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, по которым назначить ему наказание

- по каждому из шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей,

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере <номер> (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, со штрафом в размере <номер> (двести тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Сохранить арест имущества ФИО1 в виде запрета владельцу имущества распоряжаться данным имуществом путём его уничтожения, заключения договоров купли-продажи, дарения, аренды, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение, использование или обременение указанного имущества – транспортное средство марки «Фольксваген Поло» идентификационный номер <номер>, модель двигателя <номер> 2018 года выпуска, белого цвета, с государственными регистрационными знаками <номер> 30 до исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Вещественные доказательства

- фрагменты проволоки в количестве 113 штук и 79 штук, наконечники в количестве 226 штук и 158 штук, фрагменты проволоки, в количестве 1 штуки, наконечники количестве 2 штук, 7 фрагментов изоляции черного цвета и 7 фрагментов прозрачной бесцветной пленки, нож для очистки изоляции, кусачки, табели учета рабочего времени Астраханского ТРЗ – оставить представителю потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности, сняв ограничения в их использовании,

- полимерные пакеты серого цвета в количестве 2 штук, полимерный пакет черного цвета, – оставить ФИО1 по принадлежности, сняв ограничения в их использовании,

- приемо-сдаточный акты, оптические диски с видеозаписью и сведениями о движении денежных средств, – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения,

- ножовку по металлу – конфисковать.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Уникальный идентификационный номер по уголовному делу <номер> – <номер>

КБК <номер>,

ИНН <номер>

КПП <номер>

Получатель УФК по <адрес> (Астраханский ЛО МВД России на транспорте),

л/с <номер>

р/с 03<номер>,

ЕКС 40<номер>,

Банк получателя: Отделение Астрахань Банка России // УФК по <адрес>,

БИК <номер>

ОКТМО <номер>

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в порядке, установленном гл. 45.1 УПК Российской Федерации в течение 15 суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий Н.Н. Ферапонтов