Решение № 2-1354/2021 2-1354/2021~М-1279/2021 М-1279/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-1354/2021

Дело № 2-1354/2021
15 июня 2021 года
г. Котлас
29RS0008-01-2021-001993-35


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Эпп С.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июня 2021 года в г. Котласе гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от __.__.__ года в размере 187542 рублей 17 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4950 рублей 84 копеек.

В обоснование требований указано, что по кредитному договору № № от __.__.__ года ответчику был предоставлен кредит в размере 219869 рублей 90 копеек под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев. Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет условия заключенного между сторонами кредитного договора, истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, посредством телефонограммы сообщила, что не возражает против рассмотрения дела без своего участия, полагает, что сумма, заявленная ко взысканию завышенная, оплата по кредитному договору вносилась ей в ноябре 2019 года, считает, что оформленная страховка должна покрыть размер задолженности.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что __.__.__ года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 219869 рублей 90 копеек на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых на цели личного потребления (п.п. 1, 2, 4, 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика ФИО1

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5812 рублей 98 копеек.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Пунктом 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно материалам дела ответчиком ФИО1 условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, допускались просрочки платежей и нарушение установленного графиком срока погашения кредита, размера ежемесячного платежа, с января 2020 года денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносились.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору <***> от 6 декабря 2017 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области, от 8 июля 2020 года по гражданскому делу № 2-2171/2020 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № № от __.__.__ года в общем размере 187542 рубля, а также государственная пошлина в порядке возврата в размере 2475 рублей 42 копеек.

В связи с поступлением от ФИО1 возражений определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области, от 15 февраля 2021 года судебный приказ отменен.

Согласно сведениям из ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по АО и НАО на основании судебного приказа по гражданскому делу № 2-2171/2020 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору. Взыскание денежных средств по указанному исполнительному производству не производилось.

По состоянию на 11 июня 2020 года задолженность по кредитному договору, которую просит взыскать истец, составляет - просроченная ссудная задолженность - 162870 рублей 44 копейки, просроченные проценты - 21951 рубль 72 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 1504 рубля 54 копейки, неустойка за просроченные проценты - 1215 рублей 47 копеек.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности.

При этом суд учитывает, что в период времени, за который возникла указанная задолженность, ответчик ФИО1 фактически пользовалась предоставленными ей денежными средствами. Получив всю сумму кредита, ФИО1 денежные средства не возвратила, кредит выдавался на возмездной основе, под согласованный процент за пользование.

Довод ответчика о том, что страховка должна компенсировать размер задолженности, судом признается необоснованным, поскольку, как следует из материалов дела, кредитный договор № № от __.__.__ года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, договором страхования не обеспечивался.

Общий размер задолженности по кредитному договору № № от __.__.__ года составляет 187542 рубля 17 копеек и подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России».

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в порядке возврата в размере 4950 рублей 84 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от __.__.__ года за период с 25 ноября 2019 года по 11 июня 2020 года в размере 187542 рублей 17 копеек, в том числе просроченную ссудную задолженность - 162870 рублей 44 копейки, просроченные проценты - 21951 рубль 72 копейки, неустойку за просроченный основной долг - 1504 рубля 54 копейки, неустойку за просроченные проценты - 1215 рублей 47 копеек, и государственную пошлину в порядке возврата в размере 4950 рублей 84 копейки, всего взыскать 192493 рубля 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий С.В. Эпп

мотивированное решение составлено 22 июня 2021 года