Апелляционное постановление № 22-728/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 4/8-8/2025

Судья Викулин А.М. дело №22-728/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Салехард 30 октября 2025 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Скрипова С.В.,

при секретаре судебного заседания Камбур А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 на постановление Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 июня 2025 года, по которому ей отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления этого же суда от 28 марта 2025 года об отмене условного осуждения.

Огласив существо обжалуемого постановления, доводы жалобы, заслушав защитника Коновалова В.П., прокурора Коробка Д.Д., суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 июня 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и штрафом в размере 5 000 рублей.

По постановлению Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 марта 2025 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

6 июня 2025 года ФИО1 через администрацию ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области в Салехардский городской суд направлена апелляционная жалоба на постановление от 28 марта 2025 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

17 июня 2025 года жалоба поступила в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

По обжалуемому постановлению ФИО1 отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

В апелляционной жалобе ФИО1, считает постановление необоснованным и незаконным в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что после задержания 28 марта 2025 года содержалась в ПФРСИ при ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО, где у нее не было возможности подать апелляционную жалобу ввиду отсутствия канцелярских принадлежностей и адреса Салехардского городского суда. Тем не менее, 4 и 20 апреля 2025 года через сотрудников ПФРСИ при ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО она направила жалобы в Салехардский городской суд, по неизвестной причине до суда не дошедшие. Просит обжалуемое постановление отменить, восстановить срок апелляционного обжалования, принять жалобу к рассмотрению.

Проверив материалы судебного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 3894 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В силу положений ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 3895 УПК РФ лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока. Пропущенный по уважительной причине срок подлежит восстановлению.

Лицо, пропустившее срок обжалования, должно представить суду убедительные причины такого пропуска, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда. Уважительными причинами, признаются те, которые объективно препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение. Их наличие устанавливается судом на основе исследованных фактических обстоятельств и подтверждающих их доказательств.

Из материалов дела следует, что постановление об отмене условного осуждения было вручено осужденной ФИО1 28 марта 2025 года (л.д. 45).

Срок обжалования постановления истекал 14 апреля 2025 года (с учетом выходных дней 12 и 13 апреля 2025 года).

6 июня 2025 года осужденная подала апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования с явным и значительным пропуском установленного законом срока.

Как правильно установил суд первой инстанции в представленных материалах и доводах апелляционной жалобы ФИО1 объективных данных свидетельствующих об уважительности причин пропуска апелляционного срока, не содержится. Доказательств того, что ФИО1 была каким-либо образом ограничена в возможности своевременной реализации своего процессуального права на оспаривание постановления суда, не представлено. Утверждения осужденной об отсутствии в ПФРСИ при ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО канцелярских принадлежностей, утере её жалоб не подтверждаются материалами судебного дела. Напротив, как следует из представленной суду апелляционной инстанции информации, ФИО1 за канцелярскими принадлежностями к сотрудникам ПФРСИ при ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО не обращалась, корреспонденции от неё в журнале учета не регистрировалось.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда об отказе в восстановлении осужденной срока апелляционного обжалования является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 июня 2025 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования и в принятии апелляционной жалобы осуждённой ФИО1 на постановление этого же суда от 28 марта 2025 года об отмене условного осуждения оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) на настоящее апелляционное постановление может быть подана в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции непосредственно для рассмотрения по правилам ст. ст. 40110 - 40112 УПК РФ.

В случае кассационного обжалования судебного решения, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чём ей следует указать в своей кассационной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий /подпись/