Решение № 2-411/2025 2-411/2025~М-300/2025 М-300/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-411/2025

дело №2-411/2025

(УИД26RS0026-01-2025-000557-36)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 19 июня 2025 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Тебуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае, Управлению имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать солидарно с Управления имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края и Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае задолженность по договору № в размере 37 250,84руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО9 был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 37 250,84 руб.. Банку стало известно о смерти ФИО10 на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО11 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Нефтекумского районного суда Ставропольского края neftekumsky.stv@sudrf.ru, письменно поддержал заявленные требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель Управления имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ., письменно не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ТУ Росимущества в Ставропольском крае не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ письменно не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание третье лицо ФИО12 не явилась о времени и месте слушания дела извещалась надлежаще, письменно не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст.807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на получение кредита, содержащим предложение о заключении договора счета № и предоставлении кредита в размере 61 423,20руб. для покупки товара – смартфона, путем зачисления суммы кредита на указанный счет, полученные денежные средства в сумме кредита, выданного на основании кредитного договора просил перечислить на банковский счет ООО «ДНС Ритейл».

В этот же день на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита между АО «Тинькофф Банк» и ФИО14 заключен Договор потребительского кредита № по условиям которого заемщику предоставлена сумма кредита в размере 61 423,20руб. на покупку товаров, сроком на 12 месяцев; с процентной ставкой с даты выдачи кредита до даты третьего регулярного платежа – 37,467%, с даты следующей за датой третьего регулярного платежа и до даты окончания договора 7,44% (п. 1,2,4,11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ФИО15. согласен с условиями комплексного банковского обслуживания.

Акцептом является совершение банком для кредитного договора – зачисление банком суммы кредита на счет (2.4 условий комплексного банковского обслуживания).

Факт предоставления Банком заемщику ФИО16 денежных средств подтверждается расчетом/выпиской по договору кредитной линии №

Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ФИО17. был направлен заключительный счет, что по условиям договора свидетельствует о расторжении договора, фиксации банком размера задолженности и отсутствии дальнейшего начисления комиссий и процентов. На момент расторжения договора размер задолженности ФИО18 перед банком составил – 37 250,84руб..

Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 37 250,84руб..

ДД.ММ.ГГГГ наименование банка АО «Тинькофф банк» переименовано на Акционерное общество «ТБанк».

Согласно расчету/выписке по договору кредитной линии №, последний платеж заемщиком внесен ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, общая задолженность составила 37 250,84руб..

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, судом проверен, иного расчета задолженности стороной ответчика суду не представлено.

Между тем, согласно свидетельству о смерти серии № выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Ставропольского края по УЗАГС Ставропольского края по Нефтекумскому району ФИО19, умер ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а также от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Положениями п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются установление наследственного имущества, его объем и размер, круг наследником умершего наследодателя, принятие наследниками наследства, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору потребительского кредита № в размере 37 250,84руб., суд приходит к следующему.

Как следует из материалов наследственного дела № супруга ФИО20, отказалась от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти ФИО21 Кроме того, наследником также является мать наследодателя - ФИО22 которая с заявлением о принятии наследства, либо от отказе в принятии наследства, к нотариусу не обращалась.

Из материалов наследственного дела № ФИО23. умершего ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в состав наследственного имущества вошли квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет – 507 267,10руб., земельного участка – <данные изъяты>., а также права на денежные средства, находящиеся на счетах № - остаток на дату смерти 2 151,44руб., № - остаток на дату смерти 89,5руб..

Достоверных оценочных сведений об иной стоимости наследственного имущества суду не представлено, ходатайств о назначении по делу соответствующих экспертиз, сторонами не заявлено.

По собственной инициативе суд не усматривает достаточных оснований для назначения по делу оценочной экспертизы квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> поскольку их рыночная стоимость в любом случае будет значительно выше размера цены иска, и проведение данной экспертизы повлечет необоснованное несение сторонами судебных расходов по делу.

Таким образом, учитывая, что никто из наследников не обращался с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО24 умершего ДД.ММ.ГГГГ., то суд приходит к выводу, что принадлежащее ФИО25 на дату смерти недвижимое имущество в виде жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> и денежные средства, находящиеся на действующих счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», являются выморочным имуществом в соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.20008г. №432)(п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п.1 Положения о Территориальном управлении, утвержденном приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29.09.2009г. №278, Территориальное управление осуществляет функции по управлению федеральным имуществом.

В соответствии с п.4.1.4 Положения о Территориальном управлении, Территориальное управление принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность РФ.

Наследственное имущество умершего ФИО26 в виде денежных вкладов и недвижимого имущества является выморочным имуществом и в силу закона наследуется Российской Федерацией в лице Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено.

Учитывая, что наследственное имущество умершего заемщика ФИО27 в виде жилого помещения и земельного участка, распложенных по адресу: <адрес>, является выморочным, следовательно, в силу закона данное выморочное имущество переходит в муниципальную собственность Нефтекумского муниципального округа и должно отвечать по долгам заемщика ФИО28 перед АО «ТБанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным органом не получено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества заемщика ФИО29 умершего ДД.ММ.ГГГГ. подтвержденная материалами дела, составляет <данные изъяты> что превышает размер заявленных исковых требований в сумме 70 963,98руб., в связи с чем, исковые требования АО «ТБанк» о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита №. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В тоже время, решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от № с Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае в пределах стоимости выморочного наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 (денежных средств, находящихся на счетах) в размере <данные изъяты> и Управления имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края в пределах стоимости выморочного наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 (квартиры и земельного участка) в размере <данные изъяты>. и за счет наследственного имущества ФИО32 в пользу акционерного общества «ТБанк» солидарно взыскана задолженность по договору кредитной карты №. в размере 70 963, 98руб., а также расходы по оплате государственной пошлины с Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае в размере 400 рублей, с Управления имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края в размере 3 600руб.

Таким образом, учитывая, что решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае в пределах стоимости выморочного наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО33 в виде денежных средств, находящихся на счетах ФИО34. в размере 2 240,94руб. уже взыскана задолженность по договору кредитной карты № суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору №№. в размере 37 250,84руб. подлежат взысканию за счет выморочного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью - <данные изъяты>. и земельного участка кадастровой стоимостью - <данные изъяты>., а в удовлетворении требований АО «ТБанк» к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о солидарном взыскании задолженности по договору № в размере 37 250,84руб. следует отказать.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика за счет стоимости перешедшего им выморочного имущества. Следовательно, следует взыскать с администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края за счет стоимости выморочного имущества расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае, Управлению имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Управления имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края (ИНН <***>/ОГРН <***>) в пределах стоимости выморочного наследственного имущества после смерти <данные изъяты> в размере <данные изъяты> и за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>/ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты <данные изъяты> года в размере 37 250 рублей 84 копейки, а также за счет наследственного имущества ФИО35 расходы по оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 41 250 (сорок одну тысячу двести пятьдесят) рублей 84 копейки.

В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «ТБанк» о солидарном взыскании с Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае (ИНН <***>) в пределах стоимости выморочного наследственного имущества после смерти <данные изъяты> задолженности по договору кредитной карты <данные изъяты> в размере 37 250 рублей 84 копейки и расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.