Приговор № 1-156/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-156/2019

№

Подлинный
приговор хранится в материалах дела № 1-156/2019 год в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

Дело № 1-156/2019 г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова, в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой В. Д.,

при секретарях Козельцевой М.Е., Афанасьевой А.А.

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Кировского района г. Саратова Черновой Е.В., помощника прокурора Кировского района г. Саратова Кузьминовой Т.Ю.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Щербакова П.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не военнообязанного, проживавшего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, не работающего, ранее судимого:

- 14.11.2013 г. приговором Кировского районного суда г. Саратова по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 09.06.2014 г. по отбытию наказания,

- 31.08.2015 г. приговором Кировского районного суда г. Саратова по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 07.11.2017 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 20.09.2017, вступившим в законную силу 06.10.2017, в соответствии Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: не пребывать в увеселительных местах: в кафе, барах, ресторанах с целью распития спиртных напитков; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 до 06:00; являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

09.11.2017 г. инспектором направления по осуществлению административного надзора ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову старшим сержантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора №, и он был поставлен на профилактический учет.

09.11.2017, ФИО1 был ознакомлен с вышеуказанными административными ограничениями и предупрежден об административной и уголовной ответственности за их нарушения.

ФИО1, имея вышеуказанные административные ограничения, неоднократно, умышленно не соблюдал установленные судом ограничения:

12.12.2017, ФИО1 в 00 часов 15 минут находился вне жилого помещения являющегося его местом жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

31.12.2017 г. ФИО1 в 23 часа 30 минут и 01.01.2018 в 05 часов 30 минут, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1, будучи дважды в течении одного года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административного ограничения, умышленно, осознавая противоправность своих действий направленных на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административного ограничения, 22.08.2018 примерно в 02 часа 00 минут, в нарушение установленного судом ограничения - не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а умышленно не соблюдая установленный ему судом вышеуказанное ограничение находился около <адрес>, то есть в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова от 23.08.2018, ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Кроме того, решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 20.09.2017, вступившим в законную силу 06.10.2017, в соответствии Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: не пребывать в увеселительных местах: в кафе, барах, ресторанах с целью распития спиртных напитков; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 до 06:00; являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

09.11.2017, инспектором направления по осуществлению административного надзора ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову старшим сержантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора №, и он был поставлен на профилактический учет.

09.11.2017 ФИО1 было вынесено предупреждение, согласно которому последний был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Законом РФ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В ноябре 2018 года, более точные дата и время дознанием не установлены, у ФИО1 проживающего по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительств, в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в ноябре 2018 года, более точные дата и время дознанием не установлены, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства расположенное по адресу: <адрес>, тем самым выбыл из под контроля органа внутренних дел осуществляющий административный надзор и нарушил установленные в отношении него Пугачевским районным судом Саратовской области ограничения - не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не сообщил о смене места жительства инспектору по надзору, на регистрацию в отдел полиции № 3 в составе УМВД РФ по г. Саратову расположенный по адресу: <адрес>, не являлся без уважительной причины, тем самым уклонялся от административного надзора.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства. Возражений от других участников судебного заседания не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 (по эпизоду от 22.08. 2018 г.) ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом суд исходит из следующего:

ФИО1, знавший, что в отношении него установлен административный надзор, будучи ознакомленным с административными ограничениями, установленными судом, и предупрежденным об административной и уголовной ответственности за их нарушения, будучи дважды в течении одного года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административного ограничения, а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова от 23.08.2018 г. по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Суд квалифицирует действия ФИО1 (по эпизоду от ноября 2018 г.) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исходит из следующего: ФИО1, знавший, что в отношении него установлен административный надзор,будучи предупрежденным об уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора, умышлено не явился на регистрацию в отдел полиции и сменил место своего жительства, то есть умышленно уклонился от административного надзора.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, то, что он вину признал, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует то обстоятельство, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, активно способствовал расследованию преступления.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому из эпизодов суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует то обстоятельство, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, активное способствование расследованию преступлений, наличие у подсудимого заболеваний.

Органами дознания в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 указан рецидив преступлений.

Суд считает излишним признание в действиях ФИО1 рецидива в качестве отягчающего обстоятельства по делу, поскольку согласно действующего законодательства исключается возможность повторного осуждения и наказания лица за одно и тоже преступление, а также двойной учет одного и того же обстоятельства (судимости, совершения преступления лицом, ранее совершившим преступление) одновременно при квалификации содеянного и при определении вида и меры ответственности.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его характеристики, так же судом учитывается состояние здоровья его и его близких родственников, и другие данные о его личности исследованные в ходе судебного заседания.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Суд, с учетом исследованного в ходе судебного заседания заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого, считает, что во время совершения преступлений ФИО1 обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки интеллектуально примитивной личности. Указанная интеллектуальная недостаточность выражена незначительно и не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемых деяний в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находился, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его отношения к предъявленному обвинению, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, поскольку иное наказание считает не достаточным для исправления подсудимого. Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом с учетом личности ФИО1, который ранее судим, фактических обстоятельств совершенных преступлений суд не усматривает возможности заменить наказание последнему на принудительные работы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении наказания суд так же учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

При этом суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений, их общественную опасность, личность подсудимого, а так же принимая во внимание степень реализации преступных намерений, мотив, по которому подсудимый совершил данные преступления, цель совершения деяний и другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, приходит к выводу о том, что оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая, что у ФИО1 совокупность преступлений, то наказание ему суд считает необходимым назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, несмотря на наличие смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, с учетом обстоятельств совершения им преступлений и всех данных о его личности, того, что он раньше отбывал наказание в виде лишение свободы считает, что отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку для его исправления требуются более строгие условия отбывания наказания и контроль за его поведением, чем существуют в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с 04 июня 2019 г. со дня провозглашения приговора.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 04.06.2019 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в колонии общего режима. В отношении нахождения ФИО1, отбывающего наказание в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения к нему мер взыскания в соответствии с уголовно – исполнительным законодательством РФ, время содержания его под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 с учетом необходимости отбывания им наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым изменить с подписки о не выезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: дело административного надзора №-ДСП в отношении ФИО1, хранящееся у ФИО13. под сохранной распиской от 17.10.2018 г. – оставить по принадлежности в ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову; контрольно-наблюдательное дело № по розыску ФИО1, хранящееся под сохранной распиской от 20.03.2019 г. у ФИО7 - оставить по принадлежности в ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ суд

приговорил:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 04 июня 2019 г.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 04.06.2019 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в колонии общего режима. В отношении нахождения ФИО1, отбывающего наказание в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения к нему мер взыскания в соответствии с уголовно – исполнительным законодательством РФ, время содержания его под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о не выезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по Саратовской области.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №-ДСП в отношении ФИО1, хранящееся у ФИО14 под сохранной распиской от 17.10.2018 г. – оставить в ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову;

- контрольно-наблюдательное дело № по розыску ФИО1, хранящееся под сохранной распиской от 20.03.2019 г. у ФИО15 - оставить в ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Кировский районный суд г. Саратова с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) В.Д. Комиссарова

Копия верна

Судья: В.Д. Комиссарова

Секретарь: А.А. Афанасьева