Постановление № 5-22/2020 от 24 января 2020 г. по делу № 5-22/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2020 г. г. Богородицк

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Игнатьева Н.В.,

при секретаре Гаррес Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты> Богородицкого района Тульской области, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, приставанием к прохожим, при этом вел себя вызывающе и агрессивно, при следующих обстоятельствах.

24.01.2020 в 13 часов 10 мин. ФИО3, находясь <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, приставал к прохожим, тем самым выражая своими действиями явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО3 вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что 24.01.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался в отношении <данные изъяты> нецензурной бранью, так как она к нему отнеслась с неуважением.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО3, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В силу требований п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от 24.01.2020. Суд находит составленный 24.01.2020 <данные изъяты> ФИО1 в отношении ФИО3 протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по форме и содержанию, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, который составлен должностным лицом, в силу ст. 28.3 КоАП РФ, уполномоченным составлять данный протокол. Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО3 были разъяснены, копию протокола об административном правонарушении вручена, с протоколом согласен, о чем свидетельствует его подпись. В связи с чем, законных оснований для признания данного протокола недействительным у суда не имеется, следовательно, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, данный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении.

Также факт совершения ФИО3 административного правонарушения, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

рапортами <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ФИО2 от 24.01.2020;

актом медицинского освидетельствования от 24.01.2020 №, из которого следует, что у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения;

протоколом об административном задержании ФИО3 №, из которого следует, что последний был задержан 24.01.2020 в 21 час 00 мин.

Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию, не противоречивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ и положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит установленным факт совершения ФИО3 мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО3 наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также то, что ФИО3

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающее административную ответственность ФИО3 является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ФИО3 работает, в силу санкции, предусмотренной за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который подлежит зачислению в бюджет в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумму административного штрафа следует перечислить в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу

на расчетный счет <***>

УФК по Тульской области (МОМВД России «Богородицкий»)

ИНН <***>

КПП 711201001

КОД 188 116 01201 01 0001 140

ОКТМО 70608101

БИК 047003001

УИН 1888 04 7120 009 364495 3.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья