Приговор № 1-154/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-154/2021

63RS0030-01-2021-000890-67

1-154/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «23» марта 2021 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи – Винтер А.В.,

при секретаре – Шадриной Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – Юдина В.В.,

защитника – адвоката Федоровой Т.П.,

без участия подсудимого ФИО2 у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МУРАДИЛЛАЕВА ХАУ,

... судимого:

- .......,

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ст. 327 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мурадиллаев ХАУ совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 у., имея умысел на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права на управление транспортными средствами, в обход установленного законом порядка, с целью укрывательства от сотрудников полиции при проверке документов факта отсутствия водительского удостоверения и права управления транспортным средством, в соответствии с категориями «В, С, С1», 13.11.2019 года, в неустановленное время, но не позднее 10.02.2021 года, находясь в ...., точное место не установлено, при помощи одного из сайтов сети Интернет, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица незаконно, за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей приобрел поддельное водительское удостоверение .... ... на имя ФИО4 с вклеенной в него фотографией Мурадиллаева ХАУ, которое использовал в личных целях до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Так, 10.02.2021 года, в 21-40 час. ФИО2 у. следуя в качестве водителя на автомобиле «КИА ОПТИМА» г/н ... регион из .... в направлении ...., был остановлен на КПП ...., где предъявил инспектору ДПС заведомо поддельное водительское удостоверение .... ... на имя ФИО4, в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортными средствами в соответствии с открытыми категориями, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, бланк которого согласно заключения эксперта ... от 15.02.2021 года выполнен репрографическим способом печати с применением цветного струйного печатающего устройства с имитацией средств защиты и не соответствует образцу водительского удостоверения ...., описание которого имеется в распоряжении ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области.

Он же, ФИО2 у. совершил приобретение, хранение в целях использования, использование поддельного паспорта гражданина, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 у., 20.01.2021 года, в неустановленное время, но не позднее 10.02.2021 года, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного паспорта гражданина, в обход установленного законом порядка, незаконно, с целью укрывательства от сотрудников полиции при проверке документов факта отсутствия паспорта гражданина, предоставляющего право на удостоверение личности, находясь в ...., точное место не установлено, при помощи одного из сайтов сети Интернет, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица незаконно, за денежное вознаграждение в размере 2 000 рублей приобрел заведомо поддельный иностранный национальный паспорт гражданина ... серии АN ... на имя МИА с вклеенной в него фотографией Мурадиллаева ХАУ, который умышленно использовал в личных целях до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Так, 10.02.2021 года, в 23-00 час., находясь в помещении КПП Тольятти по .... после предъявления инспектору ДПС заведомо поддельного водительского удостоверения .... ... на имя ФИО4, при вышеуказанных обстоятельствах, для удостоверения личности предъявил заведомо поддельный иностранный национальный паспорт ... Республики серии АN ... на имя ФИО4 с вклеенной в него фотографией ФИО5 угли, предоставляющего право на удостоверение личности, тем самым использовал заведомо поддельный паспорт гражданина, который согласно заключению эксперта № 6/59 от 15.02.2021 года изготовлен репрографическим способом печати с применением цветного струйного печатающего устройства, с имитацией средств защиты и не соответствует образцу общегражданского паспорта ... Республики, описание которого имеется в распоряжении ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области.

Подсудимый ФИО2 у. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, при этом в полном объеме признав свою вину.

Суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в отсутствии подсудимого, поэтому постанавливает приговор на основании ст. 247 УПК РФ без участия подсудимого.

Из оглашенных показаний ФИО2 у. данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что в начале лета 2016 года, точную дату не помнит, решил пройти обучение, сдать экзамены и получить водительское удостоверение. Процедура получения, замены и восстановления водительского удостоверения ему известна. Он прошел обучение в автошколе на категорию управления транспортными средствами категории «В, С», прошел медицинскую комиссию, оплатил государственную пошлину, сдал экзамены, как по теоретическим знаниям, так и по практическим навыкам управления транспортным средством, получил водительское удостоверение на свое имя. Данное водительское удостоверение ему необходимо было для осуществления трудовой деятельности. 13.11.2019 года он приехал из респ. Узбекистан на территорию РФ, а именно в ...., для осуществления трудовой деятельности. На момент приезда, при трудоустройстве он понял, что забыл свое водительское удостоверение у себя дома в респ. Узбекистан. В связи с ограничительными мерами из-за карантина, передать с кем-то из земляков водительское удостоверение ему на территорию РФ возможности не было, а для осуществления трудовой деятельности ему необходимо было водительское удостоверение. В связи с чем, через сеть Интернет, используя приложение «Телеграмм», он заказал себе поддельное водительское удостоверение за 3 000 рублей, отправив свою фотографию со своего сотового телефона, а также дату рождения. Денежные средства перевел в тот же день через «Киви терминал» на абонентский номер. Чек и реквизиты у него не сохранились. Примерно через 3 дня в «Телеграмме» пришло сообщение с адресом и точным описанием места, где он может забрать поддельное водительское удостоверение. В настоящий момент точный адрес не помнит, сообщения, и чат с данным контактом у него не сохранился. Прибыв по указанному адресу, забрал конверт внутри которого находилось поддельное водительское удостоверение .... ... на имя ФИО4, ... года рождения, чьи это данные ему не известно. Данный конверт находился в многоквартирном доме в одном из подъездов за мусоропроводом, приклеенным сверху на скотч. Он стал использовать данное поддельное водительское удостоверение при управлении автомобилями, которые арендовал в ...., так как качество данного водительского удостоверения ему показалось очень хорошим. В ДТП никогда не попадал. 15.01.2021 года, вернувшись в вечернее время домой, обнаружил, что потерял паспорт гражданина ... серии АС ..., который лежал в наружном кармане куртки. О данном факте в полицию не сообщал, так как паспорт потерял по собственной невнимательности и неосторожности, однако, в этот же день написал объявление об утере паспорта во все доступные для него соц. сети и месенджеры: Вконтакт, одноклассники, инстаграмм, ютуб и т.д. со своими контактами и гарантированным вознаграждением. В течение пяти дней по данному факту с ним на связь никто не вышел, а находится в .... без документов, удостоверяющих личность нельзя, тогда он решил через тот же чат, через который заказывал поддельное водительское удостоверение, заказать поддельный паспорт .... на свое имя. Однако, в чате ему написали, что могут изготовить поддельный паспорт только ..... В этот момент он подумал, что если у него поддельное водительское удостоверение респ. Кыргызстан, то тогда ему удобнее будет сделать поддельный паспорт респ. Кыргызстан на те же данные, что и в водительском удостоверении и отправил в чате фотографию вышеуказанного водительского удостоверения на имя МИА и пояснил, что ему нужен паспорт на эти же данные. В чате написали, что поддельный паспорт будет стоить 4 000 рублей. Он согласился, ему прислали новые реквизиты, по которым он также оплатил через «Киви терминал». 20.01.2021 года пришло сообщение с адресом местонахождения поддельного паспорта, также в подъезде за мусоропроводом в одном из районов ...., точный район не знает, но территориально район находился в другой части города, от того места, где он забирал поддельное водительское удостоверение. Забрав поддельный паспорт .... серии AN ... на имя МИА, ... года рождения он осмотрел его, качество его также устроило, он стал использовать его по необходимости. При предъявлении данного паспорта ни у кого не возникали подозрения о его подлинности. 27.01.2021 года ему позвонили с неизвестного номера, мужчина пояснил, что увидел в сети Интернет его объявление об утере паспорта, сказал, что работает дворником и нашел его паспорт. Они договорились о встрече. При встрече мужчина, азиатской внешности, предположительно таджик пояснил, что несколько дней назад нашел его паспорт и не знал, как ему вернуть паспорт, поскольку не было его контактов, рассказал о находке всем своим знакомым, один из которых позже переслал его объявление об утере паспорта, благодаря которому последний созвонился с ним. За честность и порядочность, он отблагодарил мужчину передав ему 2 000 рублей. 09.02.2021 года в ранее время, точное время не помнит, он в качестве второго водителя совместно со своим знакомым по имени Ш, другие данные не знает, выехал на арендованном Шахзодом автомобиле «КИА ОПТИМА» г/н ... регион в ...., чтобы отвезти своих земляков. О том, что у него поддельные документы водительское удостоверение и паспорт, никому не говорил, в том числе и Ш. В .... они приехали ..., в обеденное время, точное время не знает. Высадили пассажиров, отдохнули в одном из хостелов .... и примерно в 21-00 час. 10.02.2021 года, выехали обратно на вышеуказанном автомобиле в ..... За руль первым сел он, так как Шахзод не успел восстановиться после продолжительной дороги из .... до ..... По пути следования примерно в 21-40 час. 10.02.2021 года, проезжая пост КПП «Рубеж» 972 км трассы М5, ...., он был остановлен сотрудниками полиции. Его попросили предъявить документы: свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение и страховой полис. Он передал указанные документы. После чего сотрудник полиции попросил его пройти на КПП «Рубеж», где примерно через 10-15 минут сотрудник полиции ему пояснил, что водительское удостоверение на его имя имеет признаки подделки. Он пояснил сотруднику полиции, что такого быть не может и стал оспаривать данный факт. Спустя примерно минут 15-20, точно пояснить не может, так как на тот момент он находился в стрессовой ситуации, к нему подошел другой сотрудник полиции и попросил его представиться. Он назвал анкетные данные указанные в водительском удостоверении, после чего его попросили предъявить документ удостоверяющий личность помимо водительского удостоверения. В этот момент он решил предъявить поддельный паспорт .... серии AN ... на то же имя, то есть МИА, ... года рождения, так как предъявлять свой настоящий паспорт, который находился у него в автомобиле было не актуально, так как сразу бы стало очевидно, что водительское удостоверение поддельное. После чего, примерно через 15-20 минут, точно пояснить не может, сотрудник полиции, которому он предъявил паспорт, пояснил ему, что паспорт тоже имеет признаки подделки. В этот момент он не стал ничего скрывать и рассказал правду, приобрел водительское удостоверение и паспорт в ..... Водительское удостоверение и паспорт в присутствии двух понятых у него изъяли, упаковали в разные конверты. По данному факту были составлены соответствующие протоколы в которых он и понятые поставили свои подписи, далее его доставили в ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти для дальнейшего разбирательства (л.д. 20-25).

Виновность подсудимого ФИО2 у. в совершении инкриминируемых ему преступлений, помимо его полного признания вины, подтверждается:

Показаниями свидетеля МВВ, данными им в ходе дознания и оглашенными в суде с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что он является инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти. Во время несения службы на посту КПП ...., ... км. трассы М-5, по ...., совместно с инспектором СВМ, ... примерно в 21-40 час. для проверки документов был остановлен автомобиль «КИА ОПТИМА» г/н ... регион, следующий из .... по направлению ..... Он подошел к водителю вышеуказанного автомобиля, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил предъявить документы на автомобиль, на право управления. Мужчина предъявил водительское удостоверение ... на имя МИА, ... года рождения. Данный документ вызвал у него сомнения в подлинности, так как по внешнему виду было видно, что бланк выполнен с применением цветного принтера. Он попросил водителя проследовать в помещение КПП, где более тщательно рассмотрев водительское удостоверение, пояснил мужчине, что предъявленное им водительское удостоверение имеет признаки подделки. После чего, СВМ попросил у данного гражданина документ, удостоверяющий личность, на что мужчина предъявил паспорт гражданина .... серии AN ... также на имя МИА, ... года рождения. Данный документ вызвал у них также сомнения в подлинности, так как по внешнему виду было видно, что бланк паспорта выполнен с применением цветного принтера. Инспектор ДПС СВМ пояснил мужчине, что предъявленный паспорт также вызывает сомнения в подлинности и попросил предъявить еще какой-либо документ, удостоверяющий личность последнего, на что мужчина предъявил паспорт гражданина .... серии АС ... на имя Мурадиллаева ХАУ, ... года рождения, проживающего по адресу: ..... При этом изображение на фотографии в ранее данных водительском удостоверении и паспорте, совпадало с изображением в данном паспорте, и принадлежало одному лицу, а именно ФИО2 После чего были приглашены двое понятых, разъяснена процедура проведения изъятия документов, права и обязанности. Понятым был продемонстрирован бланк водительского удостоверения на имя МИА, ... года рождения, с фотографией ФИО2 у, а также пояснено, что данное водительское удостоверение имеет признаки подделки, так как выполнено с применением цветного принтера. После чего водительское удостоверение было изъято и упаковано в конверт, конверт опечатан фрагментом бумаги с печатью, на котором все присутствующие поставили свои подписи. ФИО2 у. был задан вопрос, откуда у последнего данное водительское удостоверение, на что он пояснил, что данное водительское удостоверение купил за 3 000 рублей, так как свое водительское удостоверение потерял. После чего, ФИО2 у. был доставлен в ОП № 23 (Комсомольский район) У МВД России по г. Тольятти для выяснения дальнейших обстоятельств, а собранный материал передан в дежурную часть отдела полиции (л.д. 35-37).

Показаниями свидетеля СВМ, данными им в ходе дознания и оглашенными в суде с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что он занимает должность старшего инспектора ОБ ДПС ОГИБДД У МВД России по г. Тольятти, имеет специальное звание старший лейтенант полиции. Во время несения службы на посту КПП ...., 972 км. трассы М- 5, ...., совместно с инспектором МВВ, ... примерно в 21-40 час. для проверки документов был остановлен автомобиль «КИА ОПТИМА» г/н ... регион, следующий из .... по направлению ..... Инспектор ДПС МВВ подошел к водителю представился, предъявил служебное удостоверение, попросил предъявить документы на автомобиль и на право управления автомобилем. На что мужчина предъявил водительское удостоверение ... на имя МИА, ... года рождения. Данный документ вызвал сомнения в подлинности, так как по внешнему виду было видно, что бланк выполнен с применением цветного принтера. Попросили вышеуказанного мужчину проследовать в помещение КПП ...., где после более тщательного осмотра водительского удостоверения, инспектор ДПС МВВ пояснил мужчине, что предъявленное им водительское удостоверение имеет признаки подделки. После чего, он попросил у данного гражданина документ, удостоверяющий личность последнего, на что мужчина предъявил ему паспорт гражданина .... серии AN ... на имя МИА, ... года рождения. Данный документ (паспорт) вызвал у него сомнения в подлинности, так как по внешнему виду было видно, что бланк паспорта выполнен с применением цветного принтера. Он, пояснил мужчине, что предъявленный ему паспорт также вызывает сомнения в подлинности и попросил предъявить еще какой-либо документ, удостоверяющий личность последнего. На что мужчина, предъявил паспорт гражданина .... серии АС ... на имя ФИО2 угли, ... года рождения, проживающего по адресу: ...., при этом изображение на фотографии в ранее данных водительском удостоверении и паспорте, совпадало с изображением в данном паспорте, и принадлежало одному лицу, а именно Мурадиллаеву ХАУ. После чего, были приглашены двое понятых, которым разъяснили процедуру изъятия документов, их права и обязанности. Понятым был продемонстрирован бланк паспорта гражданина .... серии AN ... на имя МИА, ... года рождения, с фотографией ФИО2 у, а также пояснено, что данный паспорт имеет признаки подделки, так как выполнен с применением цветного принтера. После чего, паспорт был изъят и упакован в конверт, конверт опечатан фрагментом бумаги с печатью, на котором все присутствующие поставили свои подписи. ФИО2 у. задан вопрос, откуда у него данный паспорт, на что последний пояснил, что купил у неизвестного ему человека за 2 000 рублей, так как думал, что свой потерял. Был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались. После чего, ФИО2 у. доставили в ОП № 23 (Комсомольский район) У МВД России по г. Тольятти для выяснения дальнейших обстоятельств, а собранный материал передали в дежурную часть ОП № 23 (л.д. 91-93)

Показаниями свидетеля ТКП, данными им в ходе дознания и оглашенными в суде с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что 10.02.2021 года, примерно в 22-30 час., он проезжал мимо КПП «Рубеж», по ...., на своем личном автомобиле, был остановлен инспектором ДПС, который попросил его принять участие в качестве понятого при изъятии документов. Он согласился. Он, другой понятой, инспектор ДПС проследовали в помещение поста, где находился еще один инспектор ДПС и мужчина ранее ему незнакомый, который представился, но данных он не запомнил. Помнит, что данный гражданин являлся гражданином респ. .... Затем, один из инспекторов ДПС объяснил ему и другому понятому процедуру проведения изъятия документа и разъяснил права и обязанности понятых. После чего, им продемонстрировали водительское удостоверение респ. ... на имя ФИО4, с фотографией гражданина который находился с ними на посту. Инспектор ДПС пояснил, что данное водительское удостоверение содержит признаки подделки. Затем его поместили в конверт, который был оклеен бумажной этикеткой с оттиском печати, на которой все присутствующие поставили свои подписи. Составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие также расписались. После чего, другой инспектор ДПС продемонстрировал им паспорт респ. ... на имя ФИО4, с фотографией гражданина который находился с ними на посту. Инспектор ДПС пояснил, что данный паспорт также содержит признаки подделки. Паспорт был помещен в конверт, который был оклеен бумажной этикеткой с оттиском печати, на которой все присутствующие поставили свои подписи. Также инспектором ДПС был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались (л.д. 113-116).

Кроме того вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- Рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти МВВ от ..., согласно которому ФИО2 у. при управлении автомобилем «КИА ОПТИМА» г/н ... регион, предъявил водительское удостоверение респ. ... ... на имя МИА, ... года рождения, с признаками подделки (л.д. 4);

- Протоколом .... от ... изъятия документов, - водительского удостоверения респ. ... ... на имя МИА, ... года рождения с фотографией ФИО1у., с открытыми категориями «В, С, С1» (л.д. 5);

- Справкой об исследовании ... от ..., согласно которой бланк водительского удостоверения ... Республики ... на имя МИА, ... года рождения, выполнен репрографическим способом печати с применением цветного струйного печатающего устройства и не соответствует образцу водительского удостоверения ... Республики, бланк которого имеется в распоряжении ЭКЦ ГУ МВД России по .... (л.д. 11);

- Заключением эксперта ... от ..., из которого следует, что «бланк водительского удостоверения ... Республики ... на имя МИА, ... года рождения, изготовлен репрографическим способом печати с применением цветного струйного печатающего устройства с имитацией средств защиты и не соответствует образцу водительского удостоверения ... Республики, описание которого имеется в распоряжении ЭКЦ ГУ МВД России по ....» (л.д. 44-49);

- Протоколом осмотра документов – бланка водительского удостоверения Кыргызской Республики ... на имя МИА, ... года рождения, изъятого у ФИО1у.; постановлением о признании и приобщении его в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, переданного на хранение в ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области (л.д. 51-53);

- Рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по .... СВМ от ..., согласно которому на посту КПП Тольятти, .... задержан Мурадиллаев Хумоюн Аскарали угли, ... года рождения, который при проверке документов предъявил паспорт Республики Кыргызстан серии AN ... на имя МИА, ... года рождения, с признаками подделки (л.д. 60);

- Протоколом .... изъятия документов от ..., - паспорта ... серии AN ... на имя МИА, ... года рождения (л.д. 61);

- Справкой об исследовании № 6/31 от 11.02.2021 года, согласно которой бланк общегражданского паспорта ... Республики AN ... на имя МИА, ... года рождения, выполнен репрографическим способом печати с применением цветного струйного печатающего устройства, и не соответствует образцу общегражданского паспорта Кыргызской Республики, образцы которого имеется в распоряжении ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области (л.д. 67);

- Заключением эксперта № 6/59 от 15.02.2021 года, согласно которому общегражданский паспорт ... Республики AN ... на имя МИА изготовлен репрографическим способом печати с применением цветного струйного печатающего устройства, с имитацией средств защиты и не соответствует образцу общегражданского паспорта ... Республики, описание которого имеется в распоряжении ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области (л.д. 100-105);

- Протоколом осмотра документов от 16.02.2021 года - общегражданского паспорта ... Республики серии AN ... на имя МИА, ... года рождения, постановлением о признании и приобщении его в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, находящемся на хранении при уголовном деле (л.д. 107-109).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 у. по двум преступлениям предусмотренных ст. 327 ч. 3 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а также как приобретение, хранение в целях использования и использование поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО2 у., который совершил два преступления против порядка управления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судим за аналогичное преступление, наказание в виде штрафа не исполнено; полностью признал свою вину в совершении данных преступлений, в содеянном раскаялся, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, холост, детей не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется положительно; является ....

К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 у., суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы, либо принудительные работы, либо лишение свободы.

При назначении ФИО2 у. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого, его имущественном и семейном положении, отношении к содеянному, а также то, что ФИО2 угли, является гражданином респ. ..., в связи с чем, в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы ему назначено быть не может.

Также не может быть назначено ФИО2 у., и наказание в виде лишения свободы, поскольку он совершил преступления небольшой тяжести, предусмотренные ч. 3 ст. 327 УК РФ, санкция которой носит альтернативный характер, при этом в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему преступление небольшой тяжести только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, или если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единый вид наказания. Судом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 у., не установлено.

Поскольку ФИО2 у. наказание в виде лишения свободы назначено быть не может, то, исходя из точного содержания и смысла положений ч.ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, ему также не может быть назначено и наказание в виде принудительных работ.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в том случае, когда осужденному в силу положений закона не может быть назначен ни один вид наказания из числа указанных в соответствующей статье Особенной части УК РФ, ему должно быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией этой статьи. Ссылки на положения ст. 64 УК РФ в таком случае не требуется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для исправления, перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает небольшую тяжесть совершенных преступлений, имущественное и семейное положение подсудимого.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 247, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 угли признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 у. наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по ....

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 угли в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства бланк водительского удостоверения ... ... на имя МИА, ... года рождения, и общегражданский паспорт ... серии AN ... на имя МИА, ... года рождения, хранящиеся в ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 10.06.2020 года, - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Судья А.В. Винтер