Постановление № 1-617/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-617/2021

№ 1-617/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шахты 7 июня 2021 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

при секретаре Аввакумовой Ю.П.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ященко Е.Э.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

адвоката Середкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 21.10.2020 около 04 час. 00 мин. прибыл к многоквартирному <адрес>, где возле 1-ого подъезда был припаркован автомобиль марки <данные изъяты>, гос. рег. номер №, принадлежащий гражданину Потерпевший №1 После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу вышеуказанного автомобиля, с помощью отвертки сломал замок на водительской двери и сел на место водителя, затем с помощью данной отвертки вскрыл замок зажигания и, провернув в нем несколько раз отверткой, завел автомобиль. Приведя автомобиль в движение, ФИО1 скрылся на нем с места совершения преступления, тем самым тайно похитил автомобиль марки <данные изъяты>, гос. рег. номер №, в комплекте с автомагнитолой <данные изъяты> и запасным колесом общей стоимостью 120000 руб. и находящееся в автомобиле имущество, а именно: набор автомобильных инструментов стоимостью 4500 руб., матерчатый рюкзак, не представляющий материальной ценности, две аудиоколонки <данные изъяты> общей стоимостью 800 руб., заднюю фару от автомобиля марки <данные изъяты> стоимостью 1760 руб., пару мужских ботинок стоимостью 1750 руб., комплект автомобильных колес, бывших в употреблении, общей стоимостью 2000 руб., а всего похитил имущество, принадлежащее гражданину Потерпевший №1 на общую сумму 130810 руб. В дальнейшем похищенным автомобилем и находящимся в нем имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму 130810 руб.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ссылаясь на то, что причиненный в результате преступления вред ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и не возражали о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

В соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший Потерпевший №1 заявил о своем примирении с подсудимым, причиненный ущерб потерпевшему возмещен полностью, подсудимый считается не судимым, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, гос. рег. знак № ПТС и СТС к нему, две аудиоколонки <данные изъяты>, матерчатый рюкзак, заднюю фару, комплект из 4 колес в сборе, находящиеся по расписке от 07.12.2020 у Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 80) – считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.В. Малько