Решение № 2А-6950/2025 2А-6950/2025~М-3068/2025 А-6950/2025 М-3068/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2А-6950/2025

Дело №а-6950/2025


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИАДРЕС 22 апреля 2025 года Одинцовский городской суд АДРЕС в составе: председательствующего судьи Андреечкиной М.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к АДРЕСному отделу судебных приставов ГУ ФССП России по АДРЕС, судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по АДРЕС ФИО5, ГУ ФССП России по АДРЕС, ФССП России о признании незаконным постановления, признании незаконным бездействия,УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование своих требований административный истец указала следующее. На исполнении в Одинцовском РОСП ГУ ФССП России по АДРЕС находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС 002549940, выданного мировым судьёй судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС согласно апелляционному определению от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, предметом которого являлось взыскание алиментов с ФИО6 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено. Истец полагает, что прекращение исполнительного производства является незаконным, а само исполнительное производство велось ненадлежащим образом, что привело к нарушению её прав и законных интересов.В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, извещена. Представитель по доверенности заявленные требования поддержал. Административные ответчики в судебное заседание представителей не направили, извещены, возражений по иску не представлено.Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен. Представитель по доверенности возражал против удовлетворения административного иска.Согласно ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.Выслушав доводы явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии со ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.На основании п. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.Статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к задачам исполнительного производства относит правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Одинцовском РОСП ГУ ФССП России по АДРЕС находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании на основании исполнительного листа № ФС 002549940 выданного мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС, на основании апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на взыскание с ФИО6 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника ФИО6 Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.12.2023г. исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В силу п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Согласно п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона. Постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ противоречит обстоятельствам исполнительного производства и сведениям, имевшимся в распоряжении судебного пристава-исполнителя. В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель установил место работы должника, место его жительства, наличие денежных средств на счетах должника. При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств исполнения требований исполнительного документа в полном объеме представлено не было, суд считает, что судебный пристав преждевременно и необоснованно вынес постановление об окончании исполнительного производства. Бремя доказывания выполнения требований законодательства возложено на административного ответчика, в связи с чем суд находит требования административного истца в части признания незаконным бездействия Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по АДРЕС в рамках исполнительного производства №-ИП обоснованными, с формулировкой бездействия, выразившегося в несовершении всех возможных исполнительных действий и принятия всех возможных мер принудительного исполнения в рамках своей компетенции, непредоставления ответов на обращения. Суд учитывает, что в рамках контроля принимаемых судебным приставом-исполнителем решений, совершаемых действий (бездействия), суд не вправе вмешиваться в их компетенцию и предрешать вопрос о принятии конкретного решения по существу. Если суд признает оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ). Для восстановления нарушенных прав административного истца необходимо возложить на Одинцовский РОСП ГУ ФССП России по МО обязанность устранить допущенные нарушения в установленном действующим законодательством порядке в рамках его исключительной компетенции, обязав отдел в рамках исполнительного производства принять решение по вопросу совершения всех возможных исполнительных действий и принятия всех возможных мер принудительного исполнения в рамках своей компетенции На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 удовлетворить. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по АДРЕС ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП. Признать незаконным бездействие Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по АДРЕС в рамках исполнительного производства№-ИП, выразившееся в несовершении всех возможных исполнительных действий, непринятии всех возможных мер принудительного исполнения в рамках своей компетенции. Взыскать с ГУ ФССП России по АДРЕС в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.Судья М.А. Андреечкина