Решение № 2-2553/2024 2-420/2025 2-420/2025(2-2553/2024;)~М-2168/2024 М-2168/2024 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-2553/2024

50RS0027-01-2024-003881-65

Гр.дело №2-420/25г.

копия

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Морозовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к наследникам ФИО1 - ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,-

у с т а н о в и л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ФИО1 был заключен целевой кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. под 16,10 годовых, сроком на 84 месяца на приобретение автомобиля № в размере <данные изъяты> рублей. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Истец просит суд взыскать солидарно с наследников умершего должника задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере <данные изъяты> руб., понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 520 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – № путем продажи на публичных торгах, взыскать солидарно с наследников понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 64 520 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просив суд в иске о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Привлеченная судом в качестве ответчика ФИО2, как наследник умершего заемщика, в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещенным о дате заседания, своих возражений по иску не представила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело без ее участия.

Суд считает иск подлежит удовлетворению частично.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. под 16,10%, до ДД.ММ.ГГГГ с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. в соответствии с графиком платежей, а второй – возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и в сроки, установленные договором. Исполнение обязательств заемщика обеспеченно залогом автомобиля марки №, который оценен сторонами в <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года истцом денежные средства в сумме <данные изъяты>. были перечислены на лицевой счет ФИО1, что подтверждается соответствующей выпиской.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в залог был передан приобретаемый автомобиль №, который ФИО1 купил ДД.ММ.ГГГГ года у ООО «Адамант» от имени которого в договоре выступало общество агент-ООО «Автохаус», что подтверждается соответствующим договором №СТ/104 и актом приема-передачи автомобиля. Выпиской по счету ФИО1 подтверждается предоставление банком кредита, перечисление денежных средств в счет оплаты покупки автомобиля и страховки( АО «МАКС» на случай потери работы).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ФИО1 по кредитному договору, по расчетам истца, составила <данные изъяты> руб. - состоящая из задолженности: по основному долгу – <данные изъяты>

Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 правоотношений по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО1 умер, наследником к его имуществу, принявшим наследство путем подачи соответствующего заявлений нотариусу, является супруга умершего – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой по наследственному делу №32163593-921/2022 возбужденного нотариусом ФИО3

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В пункте 61 указанного Постановления от 02.05.2012 №9 Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплаты процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

Стоимость унаследованного ФИО2 имущества составляет <данные изъяты>, что меньше превышает размер подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору (л.д.28).

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и произведенные истцом расчеты, правильность которых ответчиком не опровергнута, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ, путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в общей сумме <данные изъяты>

Рассматривая же требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль №, суд считает его также подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п.1 и 3 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При этом, стороны, при заключении кредитного договора, определили стоимость предмета залога – <данные изъяты> рублей (заявление к договору потребительского кредита)

Учитывая изложенное, принимая во внимание систематическое неисполнение ФИО1 обязанностей по внесению платежей в погашение кредита и процентов, суд считает требование истца об обращении взыскания на спорный автомобиль – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в размере пропорционально сумме удовлетворенных судом требований банка, что составляет 28 311,37 руб.(43,88% от заявленной цены иска).

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск АО «Кредит Европа Банк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (129090, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в общем размере <данные изъяты>., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 311 руб. 37 коп., а всего <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, зарегистрирован по адресу: <адрес>, - путем его продажи с публичных торгов.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.