Решение № 2-310/2018 2-310/2018 ~ М-260/2018 М-260/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-310/2018

к делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 18 июня 2018 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Шебзухова С.И.

при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 664685,21 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 156086,81 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 117296,29 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 365934,19 руб., итого 1304002,50 руб., а также государственную пошлину в размере 14720,01 руб.

При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 724000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 15,9 % годовых.

АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время кредитором должника является Банк ВТБ (ПАО).

До настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Кредитному договору составила 805089,57 рублей. В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. Истец пользуясь представленным правом, снижает сумму штрафных санкций предусмотренных договором, до 10 % об общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Кредитному договору (с учетом снижения неустойки) составила 664685,21 рублей, из которых:

-501661,94руб.- просроченный основной долг;

-146330,12руб.- просроченные проценты;

- 15600,48руб.- неустойка;

-1092,67 руб.- проценты на просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 170 000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 15,9 % годовых.

АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время кредитором должника является Банк ВТБ (ПАО).

До настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Кредитному договору составила 188521,73 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. Истец пользуясь представленным правом, снижает сумму штрафных санкций предусмотренных договором, до 10 % об общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Кредитному договору (с учетом снижения неустойки) составила 156086,81 рублей, из которых:

-120920,28руб.- просроченный основной долг;

-31141,25руб.- просроченные проценты;

- 3603,88руб.- неустойка;

-421,40 руб.- проценты на просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящий из анкеты- заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 121000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 18,9% годовых.

АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Кредитному договору составила 120202,49 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. Истец пользуясь представленным правом, снижает сумму штрафных санкций предусмотренных договором, до 10 % об общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Кредитному договору (с учетом снижения неустойки) составила 117296,29 рублей, из которых:

-89898,82руб.- просроченный основной долг;

-26846,74руб.- просроченные проценты;

- 322,91руб.- неустойка;

-227,82 руб.- проценты на просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящий из анкеты- заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 22,9% годовых.

АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Кредитному договору составила 373123,85 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. Истец пользуясь представленным правом, снижает сумму штрафных санкций предусмотренных договором, до 10 % об общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Кредитному договору (с учетом снижения неустойки) составила 365934,19 рублей, из которых:

-266998,18руб.- просроченный основной долг;

-96797,05руб.- просроченные проценты;

- 798,85руб.- неустойка;

-1340,11 руб.- проценты на просроченный основной долг.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении представитель Банка ВТБ (ПАО) ФИО4 не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, на судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

С учетом письменного заявления представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 724000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 15,9 % годовых. АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время кредитором должника является Банк ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 170 000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 15,9 % годовых. АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящий из анкеты- заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 121000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 18,9% годовых. АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящий из анкеты- заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 22,9% годовых. АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, в нарушение условий договоров ответчиком ФИО1 допущены просрочки платежей, а также не обеспечен возврат суммы кредитов, то есть в нарушение условий кредитных договоров погашение суммы займа ежемесячными платежами не производилось, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед банком, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 805089,57 рублей, (с учетом снижения неустойки) задолженность составила 664685,21 рублей, из которых:

-501661,94руб.- просроченный основной долг;

-146330,12руб.- просроченные проценты;

- 15600,48руб.- неустойка;

-1092,67 руб.- проценты на просроченный основной долг.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 188521,73 рублей, (с учетом снижения неустойки) составила 156086,81 рублей, из которых:

-120920,28руб.- просроченный основной долг;

-31141,25руб.- просроченные проценты;

- 3603,88руб.- неустойка;

-421,40 руб.- проценты на просроченный основной долг.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 120202,49 рублей, (с учетом снижения неустойки) составила 117296,29 рублей, из которых:

-89898,82руб.- просроченный основной долг;

-26846,74руб.- просроченные проценты;

- 322,91руб.- неустойка;

-227,82 руб.- проценты на просроченный основной долг.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, составила 373123,85 рублей, (с учетом снижения неустойки) составила 365934,19 рублей, из которых:

-266998,18руб.- просроченный основной долг;

-96797,05руб.- просроченные проценты;

- 798,85руб.- неустойка;

-1340,11 руб.- проценты на просроченный основной долг.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая вышеизложенное, иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует удовлетворить, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 664685,21 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 156086,81 руб., кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 117296,29 руб., кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 365934,19 руб., итого 1304002,50 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Филиал № ВТБ24 (ПАО) уплатил государственную пошлину в размере 14720 рублей 01 копейку, которую следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца – Банка ВТБ (ПАО).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ задолженность :

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 664685 рублей 21 копейка,

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 156086 рублей 81 копейка,

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 117296 рублей 29 копеек,

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 365934 рубля 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ уплаченную государственную пошлину в размере 14720 рублей 01 копейка.

Копию настоящего решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его изготовления в окончательной форме с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в течение месяца через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья