Постановление № 5-350/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 5-350/2021Курчатовский городской суд (Курская область) - Административное № 5-350/2021 по делу об административном правонарушении г. Курчатов 30 июля 2021 года Судья Курчатовского городского суда Курской области Голубятникова Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего бетонщиком в АО «Никимт Атомстрой», инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 30.05.2021 года в 18 часов 00 минут на 5 км. участка автодороги Иванино-Николаевка Курчатовского района Курской области, ФИО1, управляя автомобилем марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, движущемуся по главной дороге, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2 В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснив, что действительно при указанных выше обстоятельствах, допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2. В содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему. Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что действительно ФИО1 допустил столкновение с его автомобилем, не уступив его транспортному средству, движущемуся по главной дороге, преимущество в движении. В результате произошедшего ДТП, ему был причинен средней тяжести вред здоровью. ФИО1 принес ему извинения, он его простил и не настаивает на строгой мере наказания. Выслушав в судебном заседании ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административной правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Из п. 13.9 ПДД РФ следует, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Как следует из материалов дела, 30.05.2021 года в 18 час. 00 мин. на 5 км. автодороги Иванино-Николаевка Курчатовского района Курской области водитель транспортного средства Шевроле Круз госномер № ФИО1, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, при осуществлении выезда от КПП №2 АЭС №2, не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, приближающемуся по главной дороге, что привело к столкновению транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении 46 АА № 670372 от 13.07.2021 года, который составлен должностным лицом, правомочным составлять такие протоколы, и содержит в себе требования, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом оперативного дежурного МО МВД России “Курчатовский” от 30.05.2021 года, согласно которому из ЕДДС 30 мая 2021 года в 18 часов 00 минут поступило сообщение о ДТП с пострадавшими на автодороге Курчатов-Макаровка; - протоколом осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия от 30.05.2021 года со схемой и фототаблицей к нему - участка автомобильной дороги 5 км. «Иванино-Николаевка» Курчатовского района Курской области, на котором с участием водителя автомобиля «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО2 получил телесные повреждения; - рапортом оперативного дежурного МО МВД России “Курчатовский” от 30.05.2021 года, согласно которого из МСЧ-125 г. Курчатова поступило сообщение об оказании медицинской помощи ФИО2, которому установлен диагноз сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, ссадины коленных суставов, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на автодороге Курчатов-Макаровка 30.05.2021 года; - информацией о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 30.05.2021 года в 18 часов 00 минут с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационный знак О915 КК46, с отражением технических повреждений транспортного средства после ДТП; водителя ФИО2, управляющего автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, с отражением технических повреждений транспортного средства после ДТП, а также имеются сведения о пострадавшем водителе ФИО2, получившим повреждения здоровью; - схемой места совершения административного правонарушения от 30.05.2021 года в 18 часов 50 минут, которая составлена в присутствии ФИО1 С указанной схемой ФИО1 был полностью согласен, что подтвердил своей подписью; - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России “Курчатовский” ФИО4 от 30.05.2021 года, согласно которому 30 мая 2021 года в 18 часов 00 минут на автодороге Лукашевка-Николаевка 5 км. ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Круз госномер №, осуществил выезд от КПП № 2 АЭС № 2, не предоставив преимущества транспортному средству, движущемуся по главной дороге - автомобилю ВАЗ 21093 госномер № под управлением ФИО2, в связи с чем, произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО2 получил телесные повреждения; - заключением судебно-медицинской экспертизы № 206/3 от 05.07.2021 года, согласно выводам которой, у ФИО2 обнаружены телесные повреждения: травма грудной клетки, компонентами которой явились: закрытый перелом тела грудины в верхней трети без смещения отломков, ушиб легких; ссадины на передней поверхности левого коленного сустава до 4,0х1,0 см, 1,5х 2,0 см под корками, кровоподтек на передней поверхности левого коленного сустава 3,0х4,0 см. Травма грудной клетки квалифицируется, как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью на срок более 21 дня. Телесные повреждения нижних конечностей квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; - актом медицинского освидетельствования № 398 от 30.052021 г., согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено; - объяснениями ФИО1 от 30.05.2021 года, имеющимися в материалах дела, согласно которым: 30.05.2021 года он двигался на автомобиле Шевроле Круз от КПП № 2 АЭС № 2 на автодорогу «Лукашевка-Николаевка» Курчатовского района Курской области. При выезде посмотрел направо, затем налево, и начал движение на главную дорогу, где неожиданно увидел автомобиль ВАЗ 21093, он начал тормозить, но избежать столкновения не удалось; - объяснениями потерпевшего ФИО2 от 07.06.2021 года, имеющимися в материалах дела, согласно которым: 30.05.2021 года около 18 часов на своем автомобиле ВАЗ 21093 двигался из с. Макаровка Курчатовского района Курской области примерно со скоростью 70 км/час, неожиданно для него из-за поворота выехал автомобиль темного цвета, после чего, произошло ДТП. Оценив все установленные по делу обстоятельства в их взаимосвязи и совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Прихожу к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 В виду того, что обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено, ФИО1 за совершенное административное правонарушение подлежит административному наказанию. При назначении административного наказания, учитываются обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья учитывает совершение им впервые административного правонарушения, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, который претензий к нему не имеет. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено. Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Курской области (МО МВД РФ «Курчатовский») л/с <***>; банк получателя: Отделение Курск город Курск; БИК 013807906; счет получателя: 40101810445250010003; ИНН:<***>; КБК 18811630020016000140; КПП: 463401001; ОКТМО: 38708000, наименование платежа административный штраф: УИН 18810446210150001824. Сведения об уплате штрафа необходимо предоставить в Курчатовский городской суд Курской области. В случае неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, виновное лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Н.В. Голубятникова Суд:Курчатовский городской суд (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Голубятникова Наталья Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |