Приговор № 1-82/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 1-82/2026

Уголовное дело №1-82/2026

УИД: 05RS0017-01-2026-000236-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Избербаш 16 марта 2026 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре Абакаровой О.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Избербаш ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, гражданина РФ, с начальным образованием, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 в неустановленное дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, дознанием не установлено, находясь по адресу проживания, расположенном по адресу: РД, <адрес>, в сети Интернет с помощью мобильного телефона имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельной таможенной декларации, предоставляющего права, в нарушение этих правил и порядка, в сети Интернет в мессенджере «Вотсап», договорился о приобретении у неустановленного дознанием лица, таможенной декларации за №/В5313173 на транспортное средство марки «HONDA ELYSION», 2011 года выпуска за государственным регистрационным знаком «Р 487 СК АВН», предоставляющей право законного передвижения на данном транспортном средстве на территории РФ и в связи с чем произвел оплату таможенной декларации путем перевода через мобильное приложение «Онлайн банк» в сумме 20 000 рублей. Затем в неустановленное дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном на побережье Каспийского моря <адрес>, Республики Дагестан,, более точное время дознанием не установлено, получил от неустановленного дознанием лица, бланк таможенной декларации за №/В5313173 на транспортное средство марки «HONDA ELYSION», 2011 года выпуска за государственным регистрационным знаком «Р 487 СК АВН» и после чего хранил его при себе в целях дальнейшего использования и, имея умысел на использование заведомо подложного документа.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 02 минут возле <адрес> по Советская <адрес>, сотрудниками ОР ОСР ДПС ГИБДД МВД по РД был остановлен автомобиль марки «Хонда Елизион» за государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проверки документов, ФИО2 М.Г., предъявил сотруднику полиции заведомо поддельную таможенную декларацию на транспортное средство международной перевозки за №/В5313173, которое согласно сведениям МАПП Адлер Краснодарской таможни на транспортное средство марки «HONDA ELYSION», 2011 года выпуска за государственным регистрационным знаком «№», не выдавалась.

Своими вышеуказанными действиями, выразившимися в умышленном приобретении, хранении, перевозке в целях использования и использовании заведомо поддельной таможенной декларации на транспортное средство, предоставляющей права, ФИО2 М.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 М.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, в присутствии своего защитника ФИО4 воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело судом было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 М.Г. в присутствии своего защитника – адвоката ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном акте, и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Избербаш ФИО6 не возражал против постановления приговора суда в отношении подсудимого ФИО1, без проведения судебного разбирательства, в порядке гл. 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, так как ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме с применением особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно в ходе дознания, после консультаций с защитником и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме не имеется; процедура заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрения его дознавателем соблюдена.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 М.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и изложенными в обвинительном постановлении; квалификация действий подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ, является правильной.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 М.Г., подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- Ответом на запрос с таможенного поста МАПП Адлер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому таможенная декларация международной перевозки за №/В5313173, на транспортное средство марки «HONDA ELYSION», 2011 года выпуска за государственным регистрационным знаком «Р 487 СК АВН» не выдавалась. /л.д. 32/

- протоколом осмотра предметов и фотоснимком к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена таможенная декларация международной перевозки за №/В5313173, на транспортное средство марки «HONDA ELYSION», 2011 года выпуска за государственным регистрационным знаком «Р 487 СК АВН». /л.д. 84-85/

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание по данной статье в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которым, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 М.Г. в ходе дознания и судебного заседания свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщив время, место и обстоятельства незаконного приобретения, хранения и перевозки, в целя использования заведомо поддельной таможенной декларации на транспортное средство, что способствовало расследованию преступления. Данные обстоятельства, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При вынесении приговора, суд принимает во внимание принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308 - 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) месяца.

Возложить на осуждённого ФИО1 на время ограничения свободы обязанность 1 (один) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по своему постоянному месту жительства.

Установить осуждённому ФИО1 ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту своего постоянного проживания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: - таможенную декларацию на транспортное средство, хранить при уголовном дел.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, через Избербашский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.М. Нурбагандов