Приговор № 1-82/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 1-82/2026

05RS0032-01-2026-000318-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.04.2026 года № 1-82/2026

с.Леваши

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедалиева А.И., при секретаре судебного заседания Нурбагандовой М.Ш.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РД ФИО10,

подсудимой ФИО5,

защитника в интересах подсудимой по назначению ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, гражданки России, с начальным общим образованием, замужней, имеющей пятерых детей, двое из которых малолетние, домохозяйки, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5, совершила мошенничество при получении выплат, то есть, хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В мае 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации, ныне Социальному Фонду Российской Федерации в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием несуществующего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, находясь в помещении клиентской службы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ул. ФИО12, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, рассчитывая противозаконно завладеть денежными средствами бюджета Российской Федерации путем получения права на социальные выплаты, а именно выплаты, предусмотренные Федеральным Законом № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» примерно в мае 2022 года, более точная дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лично подала заявление, которому присвоен №.000292/2022-0157206 от ДД.ММ.ГГГГ, приложила к указанному заявлению копию подложного свидетельства о рождении на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и предоставила в клиентскую службу Отделения фонда пенсионного и социального страхования по РД в <адрес>.

После этого, ФИО5, находясь у себя в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь единым умыслом, зная, что для получения социальных выплат необходимо ежегодно подавать заявление о назначении выплат, через мобильное приложение портала «Госуслуги», примерно в марте 2023 года, марте 2024 года и в июне 2025 года, более точные даты и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сформировала в электронном виде заявления, которым присвоены №.000292/2023-0221112 от ДД.ММ.ГГГГ, №.000292/2024-0313896 от ДД.ММ.ГГГГ, № ЗЕП-225 005274939 от ДД.ММ.ГГГГ, приложила к указанным заявлениям копию подложного свидетельства о рождении на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и направила в клиентскую службу отделения фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>.

На основании указанных представленных ФИО5 заведомо ложных документов отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> вынесены решения №.000292/2022-0268759 от ДД.ММ.ГГГГ, №.000292/2023-0245192 от ДД.ММ.ГГГГ, №.000292/2024-0709088 от ДД.ММ.ГГГГ и № РНЕП-325-000032289 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении выплат в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ФИО5 начислены денежные средства в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием несуществующего ребенка и иных выплат на общую сумму в размере 527 723,00 рубля, путем начисления на сберегательный счет №, открытый на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: <адрес>, которыми ФИО5 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном. От дачи дальнейших показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой, из которых следует, что она примерно в 2010 году, более точно не помнит, она от кого-то из своих односельчан, услышала, что можно приобрести свидетельство о рождении на несуществующего в действительности ребенка, а затем использовать его для получения выплат на этого несуществующего ребенка. То есть, сперва получить незаконно свидетельство о рождении, а после, подав все документы, можно получить деньги по уходу за ребенком. Кто именно ей об этом рассказал и при каких обстоятельствах, она уже не помнит, так как прошло довольно много времени.

Не помнит также, кто именно ей подсказал, кто этим занимается, но ей дали номер телефона девушки, имени которой она на сегодняшний день уже не помнит, более того и номер ее мобильного телефона у нее не сохранился. Так она приобрела это свидетельство о рождении на имя несуществующего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Но, до 2022 года она его не использовала, оно у нее хранилось дома среди прочих документов.

Примерно в 2022 году, более точно не помнит, она находилась в тяжелом материальном положении, у нее не было источника дохода, поэтому решила использовать имеющееся у нее подложное свидетельство о рождении на несуществующего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и подать заявление на получение ежемесячных выплат в связи с рождением и воспитанием ребенка.

Так, примерно в мае 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, она пришла в отделение пенсионного фонда РФ, расположенное в <адрес>, подала заявление на получение ежемесячных выплат на ребенка, приложив к нему заведомо подложное свидетельство о рождении на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ей одобрили получение этих выплат. Кто из сотрудников принимал у нее заявление, она не знает, уже прошло достаточно времени с тех пор, всех обстоятельств она уже не помнит, просто заполнила заявление и приложила к нему свидетельство о рождении на несуществующего ребенка. Так она стала получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, денежные средства поступали на счет, привязанный к номеру ее мобильного телефона <***>.

Так как заявление ежегодно нужно обновлять, она, используя свой мобильный телефон (смартфон) марки «Samsung», который на сегодняшний день уже утерян, с установленным на нем приложением «Госуслуги», примерно в марте 2023 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также в марте 2024, не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в июне 2025 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, подала заявления через мобильное приложение «Госуслуги» на получение выплат в виде ежемесячных пособий по уходу за несуществующим ребенком, также, приложив к тем подложное свидетельство о рождении на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ей их также одобрили.

В июне 2022 года сразу поступила первая выплата, и далее каждый месяц на ее банковскую карту «Сбербанка», привязанную к номеру телефона <***> поступали выплаты в сумме около 13 000 рублей. Все денежные средства она тратила на содержание своей семьи.

Вместе с тем, хочет представить следствию имеющееся у нее подложное свидетельство о рождении серии IV-БД № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождении, то есть на несуществующего ребенка.

На вопрос следователя, передавала ли она кому-либо денежные средства за оформление «ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитания ребенка, ФИО5 ответила, что нет, за оформление «ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка она денежные средства никому не передавала.

На вопрос следователя, помнит ли она кто именно сказал ей о том, что можно незаконно оформить пособия на ребенка, которого нет, ФИО5 показала, что нет, кто именно сказал о том, что можно незаконно оформить пособия на ребенка, которого нет, она не помнит, так как прошло уже много времени.

На вопрос следователя о том, кто ей помог приобрести вышеуказанное подложное свидетельство о рождении на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождении, то есть, на несуществующего ребенка, ФИО5 пояснила, что она не помнит на сегодняшний день, кто именно ей помог с данным вопросом. Отвечать на какие-либо другие вопросы она не желает, вину свою в содеянном она признает полностью и хочет показать, что причиненный ею ущерб государству, она намеревается возместить в полном объеме (том № л.д. 106-110);

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, из которых следует, что сущность предъявленного обвинения ей разъяснена и понятна, вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ она признает полностью.

По существу, предъявленного ей обвинения показала, что подтверждает ранее данные показания в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника ФИО11 (том № л.д. 131-138);

В судебном заседании подсудимая ФИО5 полностью подтвердила правильность показаний, данных ей на следствии, изобличающие ее же в совершении преступления.

Оценивая приведенные выше показания подсудимой, в которых она последовательно, на протяжении всего предварительного расследования, сообщала об обстоятельствах совершенных ей преступлений, суд признает их достоверными, поскольку они получены в отсутствие причин для самооговора и согласуются по своему содержанию с другими исследованными судом доказательствами.

Виновность ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, кроме ее собственных признательных показаний, подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что c 2011 года по настоящее она занимает должность начальника юридического управления в отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

В ее должностные обязанности входит защита интересов, представления органов власти представляю интересы отделения при расследовании уголовных дел и в судах при рассмотрении уголовных и гражданских дел. Данные дела, связанные с гражданскими исками и по их возмещению.

Согласно доверенности, выданной ей государственным учреждением отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, она уполномочена представлять интересы, государственного учреждения - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (ГУ-ОСФР по <адрес>) в ходе предварительного расследования и в суде по данному уголовному делу.

По факту уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> Республики Дагестан, по факту незаконного начисления. выплат в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием несуществующего ребенка, ей стало известно после того, как ее уполномочили участвовать по данному уголовному делу.

Может показать, что согласно ответу на запрос из ГУ-ОСФР по <адрес> ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма произведенных выплат последней составила 527 723, 00 рубля.

Также хочет показать касаемо того, что согласно пунктам положения об отделении Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что из пункта 5 настоящего положения следует, что «Отделение осуществляет свою деятельность на территории <адрес> во взаимодействии с органами государственной власти <адрес>, Карачаево-Черкесской Республики и Республики Дагестан, органами местного самоуправления, многофункциональными центрами предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - МФЦ), организациями, в том числе общественными организациями, a также физическими лицами. Помимо этого, в настоящем положении имеется пункт 12,82, согласно которому «Осуществляет отдельные функции в отношении отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике и отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>».

Следовательно, у отделения Фонда социального страхования по <адрес> обязанности по выплатам были прекращены и полностью возложены как за текущие периоды, так и за прошлые периоды на отделение, чьи интересы она представляет, а в их внутреннее положение были внесены изменения, а именно согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении положения об отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>. То есть, все суммы выплат, начисленных жителям Республики Дагестан, осуществлялись Фондом пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (тол № л.д. 82-87);

- показаниями ФИО3, допрошенного в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он с 2016 года по настоящее время пребывает в должности юрисконсульта ФГАУ РД «МФЦ в РД» по <адрес>.

По существу уголовного дела может показать следующее:

Гражданин Российской Федерации согласно установленному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» имеет право обратится с заявлением о назначении «ежемесячных пособий в связи с рождением и воспитанием ребенка» непосредственно в ГАУ РД «МФЦ в РД», ОСФР по РД либо подать его через приложение «Госуслуги». Затем заявление от гражданина поступает в ОСФР (ОПФР) по РД для принятия соответствующего решения.

При обращении гражданина в орган, предоставляющий услугу (ОСФР по РД) либо ГАУ РД «МФЦ в РД», подается заявление с предъявлением необходимого перечня документов лично или по доверенности. Однако, если гражданин подает заявление через ГАУ РД «МФЦ в РД», то в архиве в ГАУ РД «МФЦ в РД» сохраняется полная информация о заявителе и полученной услуге.

Относительно ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может пояснить, что она не обращалась в ГАУ РД «МФЦ в РД» с заявлением на получение выплат «ежемесячных пособий в связи с рождением и воспитанием ребенка» на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> он говорил раннее, гражданин также имеет возможность подать заявление с использованием приложения «Госуслуги», что и сделала ФИО5

При использовании такого способа и подачи заявления через приложение «Госуслуги», заявитель самостоятельно заполняет заявление в электронной форме, сканирует необходимый перечень документов, в том числе свидетельство о рождении ребенка, и заявление поступает в ОСФР для принятия соответствующего решения (том № л.д. 68-71);

- показаниями ФИО4, допрошенного в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в должности Руководителя отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по горному территориальному округу в <адрес> он работает 2020 года по настоящее время.

В обязанности руководителя отдела входит регистрация всех видов актов гражданского состояния, в том числе о рождении.

В отделе ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по горному территориальному округу в <адрес> имеются актовые записи о выдаче свидетельства о рождении на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии IV -БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из имеющихся данных, ФИО5, жительница <адрес> Республики Дагестан, получила свидетельство о рождении серии IV -БД № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Если при обращении ФИО5 было выдано свидетельство о рождении, это значит, что медицинское свидетельство о рождении было образца Госзнака, соответствующей учетной форме, а также ею были предоставлены все необходимые документы. Более того, хочет подчеркнуть, что в обязанности сотрудников ЗАГС не входит проверка, представленных документов на оригинальность, поэтому сотрудник получает пакет документов и запускает процедуру регистрации акта.

О том, что ФИО5 представила для получения свидетельств о рождении на ребенка, подложное медицинское свидетельство о рождении ребенка, он узнал сегодня от следователя в ходе допроса в качестве свидетеля.

Предъявленное ему на обозрение свидетельство о рождении серии IV -БД № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является оригинальным, его бланк соответствует установленному законом стандарту, что подтверждается сведениями, о его выдаче, которые, как он уже говорил, имеются отделе ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по горному территориальному округу в <адрес>, у них имеются актовые записи об этом. Данное свидетельство о рождении выдано повторно, о чем имеется отметка на самом бланке. В случае утери документа можно получить его дубликат, как в данном случае, порядок выдачи дубликата, следующий: с заявлением в органы ЗАГС обращается один из родителей, который предоставляет оригинал паспорта, оплачивает государственную пошлину, они поднимаем архивные данные и на их основании выдаем дубликат. Поясню, что до ДД.ММ.ГГГГ полномочия по выдаче свидетельств о рождении принадлежали территориальным администрациям тех или иных муниципальных образований МР <адрес>, но повторное выдавалось районным отделом, в том числе данное свидетельство выдано в районном отделе.

На вопрос следователя, когда и на основании какого именно нормативно правового акта полномочия по выдаче свидетельств о рождении переданы из ЗАГС администрации МР «<адрес>», а также территориальных администраций тех или иных муниципальных образований МР «<адрес>» в Управление ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан, ФИО4 показал, что до ДД.ММ.ГГГГ полномочия по выдаче свидетельств о рождении принадлежали территориальным администрациям тех или иных муниципальных образований МР <адрес>, на данный момент эти полномочия принадлежат отделу ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по горному территориальному округу в <адрес>. В данном случае свидетельство о рождении серии IV -БД № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождении, выдано администрацией МО «<адрес>».

На вопрос следователя о том, в соответствии с каким именно нормативно правовым актом установлено, что в компетенцию органов ЗАГС не входит полномочия проверки медицинского свидетельства о рождении на подлинность, ФИО4 пояснил, что деятельность органов ЗАГС и их компетенции определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», в нем нет указания на то, что на органах ЗАГС возложена обязанность по проверке медицинского свидетельства о рождении на подлинность. Более того, указания на это нет ни в одном другом нормативном акте, регулирующем деятельность органов ЗАГС.

На вопрос следователя о порядке выдачи свидетельств о рождении, и каким именно нормативно правовым актом регламентирован порядок выдачи свидетельств о рождении, ФИО4 показал, что порядок урегулирован Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния». Порядок заключается в том, что в органы ЗАГС предоставляется медицинское свидетельство о рождении ребенка, паспорта родителей, свидетельство о браке (если брак родителей официально зарегистрирован), составляется актовая запись о рождении, которая подписывается тем родителем, который предоставил комплект документов, а после свидетельство регистрируется в журнале регистрации записей актов гражданского состояния органа ЗАГС, заявитель ставит свою подпись в журнале.

На вопрос следователя, какие именно документы служат основанием для внесения изменений в записи актов гражданского состояния, ФИО4 пояснил, что основания внесения изменений в записи актов гражданского состояния определены ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния». Основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является: запись акта об усыновлении; запись акта об установлении отцовства; запись акта о перемене имени; решение суда; решение органа опеки и попечительства о согласии на изменение фамилии и (или) собственно имени ребенка, выданное в соответствии со статьей 59 Семейного кодекса Российской Федерации; заявление матери, не состоящей в браке с отцом ребенка, о внесении в запись акта о рождении сведений об отце ребенка либо об их изменении или исключении; заявление лица, достигшего совершеннолетия, об изменении сведений о родителе (родителях) в записи акта о рождении данного лица в случае перемены имени родителем (родителями); документ установленной формы, выданный органом дознания или следствия, об установлении личности умершего, смерть которого зарегистрирована как смерть неизвестного лица; документ установленной формы о факте смерти необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий лица в случае, если смерть зарегистрирована ранее; заключение органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния в случаях, предусмотренных статьей 70 указанного Федерального закона. Внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, перечисленных ним, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

На вопрос следователя, о том какие именно документы необходимы для получения гражданам дубликатов записи актов гражданского состояния, ФИО4 пояснил, что, если речь идет о документе на несовершеннолетнего, обращается один из родителей, который предоставляет оригинал паспорта, оплачивает государственную пошлину, пишет заявление, получаются архивные данные, на основании которых выдается дубликат (том № л.д. 142-147);

Вина подсудимой также подтверждается другими и иными материалами уголовного дела:

-Протоколом осмотра документов от 22.02.2026г., из которого следует, что объектом осмотра является добровольно выданное в ходе предварительного следствия ФИО5, свидетельство о рождении IV -БД № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождении, послужившие основанием для начисления выплат в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием несуществующего ребенка.

Вышеуказанный документ, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, о чем вынесено соответствующее постановление(т. № л.д.120-122);

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, и одновременно не содержат процессуальных изъянов, перечисленных в ст. 75 УПК РФ, суд считает вину подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ установленной, и квалифицирует эти действия как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Санкция ч.3 ст.159.2 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, отсутствие информации о наличии психического заболевания (т.1 л.д. 53) ФИО5 признается вменяемой во время совершения преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновной, обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, суд учитывает установленные судом его признаки как корыстного квалифицированного преступления, посягающего на собственность, а также причиненный им вред.

ФИО5 ранее не судима (т.1 л.д.61-62), виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.55), имеет на иждивении двоих малолетних детей (т.1 л.д. 56), добровольно возместила ущерб, причиненный преступлением, в размере 527 723 рублей (т.1 л.д.151-153), что суд в своей совокупности, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимой преступления, суд считает необходимым назначить ФИО5 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, в частности, совершение преступления впервые, признание вины, полное возмещение ущерба, положительно характеризующие данные, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, принимая во внимание фактическое участие и роль подсудимой в нем, ее поведение после совершения преступления, деятельное раскаяние в содеянном, данные о личности, а также иные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления подсудимой без реального отбывания наказания и без изоляции ФИО5 от общества, в связи с чем, полагает необходимым применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ, то есть, условной меры наказания, установив испытательный срок с возложением исполнения определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденной с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, ее имущественного и семейного положения, суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, исключающих возможность применения положений ст. 73 УК РФ, по настоящему делу не установлено.

Суд, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, не усматривает возможности замены назначаемого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степени ее общественной опасности, суд не усматривает в отношении подсудимой оснований для изменения категории преступлений тяжкой на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, поведением во время или после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание юридической помощи адвокатом подсудимой ФИО5 в размере 1861 рублей, с учетом его материального и семейного положения, суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период условного осуждения возложить на ФИО5 обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденной;

Контроль над поведением ФИО5 возложить на ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>" по месту жительства осужденной.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание юридической помощи адвокатом подсудимому ФИО14 в размере 1861 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о рождении серии IV-БД № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождении, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционную инстанцию Верховного суда РД через Левашинский районный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, осужденная вправе:

- подать свои возражения в письменном виде, довести до суда апелляционной инстанции свою позицию;

- заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копий приговора, апелляционной жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

- ходатайствовать об участии в заседании с помощью видео-конференц-связи.

Председательствующий А.И.Магомедалиев