Решение № 2-988/2025 2-988/2025~М-674/2025 М-674/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-988/2025

УИД 09RS0002-01-2025-000977-85

Дело № 2-988/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации Усть-Джегутинского городского поселения о включении в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратился в суд с иском к администрации Усть-Джегутинского городского поселения и просил о включении в наследственную массу земельного участка, общей площадью 480 кв.м., категория земли-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования под садоводство, расположенный по адресу: (адрес обезличен ), после смерти его матери ФИО2, (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена).

В исковом заявлении истец указал, что (дата обезличена) умерла его мать - ФИО2, о чем свидетельствует актовая запись о смерти за (номер обезличен), выданная специализированным отделом государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Ставрополю. На дату открытия наследства он являлся единственным наследником по закону первой очереди, который претендует на наследственное имущество. Завещание матерью не составлялось. После ее смерти открылось наследство на земельный участок мерою 480 кв.м. (после проведения межевания), расположенный по адресу: (адрес обезличен ). Данный земельный участок принадлежал его матери на основании постановления Главы Администрации Усть-Джегутинского района от 30.06.1993 года №244 и на основании списка членов СДТ. После смерти матери, он продолжал и продолжает пользоваться земельным участком, возделывая его, т.е. фактически принял наследство. Он обратился по поводу оформления наследственных прав в отношении указанного земельного участка к нотариусу, где ему было устно отказано в совершении нотариального действия и включения данного земельного участка в наследственную массу в виду того, что право собственности на объект недвижимости - (земельный участок) не было зарегистрировано в установленном порядке. Ранее им было принято наследство после смерти матери и нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 28.07.2016 года. Спорный земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Было обнаружено, что в данных на земельный участок, а именно в архивной выписке из списка членов садоводческого товарищества «Цементник» допущены ошибки, вместо «ФИО2», было записано «ФИО4», то есть имя было неверно указано. Во время получения правоустанавливающих документов, матерью не было замечено, что имя в данном документе не совпадает с именем в личных документах, только сейчас при обращении в Управление Федеральной Службы Государственной Регистрации Кадастра и Картографии по КЧР, была обнаружена данная ошибка. Во всех остальных документах: в паспорте, в СНИЛС, в его свидетельстве о рождении - записано верно как «ФИО2», а только в архивной выписке, как «ФИО4». Все называли мать ФИО4, мало кто знал, что она по документам ФИО2, что привело в неразберихе в документах. И для урегулирования возникшей проблемы ему было рекомендовано обратиться в суд. Решить данный вопрос в ином, внесудебном порядке, не представляется возможным. Просит включить в состав принятого наследственного имущества, открывшегося после смерти его матери ФИО2, земельный участок общей площадью 480 кв.м., категория земли-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования под садоводство, расположенный по адресу: (адрес обезличен ) и признать право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 480 кв.м., категория земли-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под садоводство, расположенный по адресу: (адрес обезличен ).

Истец надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, однако направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований ФИО6.

Представитель ответчика - администрации Усть-Джегутинского городского поселения Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КЧР, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не просил суд о рассмотрении гражданского дела по существу в их отсутствие.

В соответствии с нормами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле лиц.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из содержания указанной нормы следует, что для признания права на недвижимое имущество необходимо подтверждение того, что такой объект гражданских прав создан именно в установленном законом и иными правовыми актами порядке.

Факт родственных отношений между истцом и наследодателем подтверждается материалами дела, из которых следует, что ФИО6, (дата обезличена) года рождения, уроженец а. Новый Карачай, (адрес обезличен ) КЧАО (адрес обезличен ), на основании представленного свидетельства о рождении, является сыном ФИО2, умершей (дата обезличена) (свидетельство о смерти II-ДН (номер обезличен), выданное (дата обезличена) специализированным отделом государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния (адрес обезличен ) по городу Ставрополю).

Из архивной справки № 208 от 14 апреля 2025 года, судом установлено, что постановлением Главы администрации Усть-Джегутинского района от 30.06.1993 г. №244 «О предоставлении земельных участков в собственность под садоводство» бесплатно в собственность членам садоводческого товарищества «Цементник» предоставлены земельные участки согласно приложению № 1.

Из архивной справки № 208 от 14 апреля 2025 года, судом установлено, что на основании приложения № 1 к постановлению Главы администрации Усть-Джегутинского района от 30.06.1993 г. №244 под № 179 значится ФИО4, которой был предоставлен в собственность земельный участок под (номер обезличен)с «А», общей площадью 507 кв.м. Других владельцев, имеющих фамилию имя и отчество «ФИО2 в документу не имеется.

Кроме того, истцом предоставлена членская книжка на дачу (номер обезличен)с «А», выданная ФИО4, 28 октября 1987 года.

В приложения № 1 к постановлению Главы администрации Усть-Джегутинского района от 30.06.1993 г. (номер обезличен) и в членской книжке данные ФИО2 указаны неверно как ФИО4, поскольку в свидетельстве о смерти, и в свидетельстве о рождении данные наследодателя указаны верно как ФИО2.

Судом установлено, что при проведении истцом межевания земельный участок составил 480 кв.м., а не 507 кв.м.

Следовательно, ФИО2 являлась собственником земельного участка общей площадью 480 кв.м., категория земли-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под садоводство, расположенный по адресу: (адрес обезличен ).

При жизни ФИО2 своим имуществом, не распорядилась, а потому имеет место наследование по закону.

После смерти наследодателя истец вступил в права на наследство в виде принадлежащих при жизни ФИО2, жилой дом, общей площадью 139 кв.м., и право аренды на земельный участок, расположенных по адресу: (адрес обезличен ), переулок Покровский, участок 6 в квартале 462, о чем в материалах дела имеется копия наследственного дела (номер обезличен), открытого после смерти ФИО2. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку иных наследников у ФИО2, кроме истца и ФИО5 не имеется, поэтому суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ФИО5, которая направила в суд заявление о признании исковых требований ФИО6 Из её заявления следует, что при жизни ФИО2 все называли «ФИО4», мало кто знал, что у неё по документам другое имя. Кроме того, ФИО2 говорила, что земельный участок, расположенный по адресу: КЧР, Усть-(адрес обезличен ), СДТ «Цементник» (номер обезличен) с «А», завещает сыну, в виду чего, она не против удовлетворения исковых требований ФИО6.

На основании изложенного, суд принимает во внимание доводы истца и ответчика ФИО10, о том, что при жизни их мать звали как «ФИО4» и приходит к выводу, что к истцу в порядке наследования по закону переходят права и в отношении спорного наследственного имущества, в виде земельного участка, общей площадью 480 кв.м., категория земли-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под садоводство, расположенный по адресу: (адрес обезличен ).

В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом, исходя из принципа диспозитивности и равноправия сторон в гражданском процессе, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, на сторонах в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Не предоставив суду возражений и доказательств в их подтверждение, ответчик –администрация Усть-Джегутинского городского поселения, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде рассмотрения по доказательствам, представленным истцом, истребованным по инициативе суда.

Истцом заявлено требование об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – архивной выписки.

Следует отметить, что если же подтвердить право собственности документально невозможно (например, имеются неоформленные надлежащим образом гараж, дача), либо правоустанавливающие документы на имущество оформлены неправильно - такое имущество в наследственную массу нотариусом не включается. В этом случае единственным способом доказать, что наследодатель действительно владел спорным имуществом, является обращение в суд с иском о включении спорного имущества с наследственную массу.

При изложенных обстоятельствах истцом излишне заявлено требование об установлении факта принадлежности документа – выписки из списка членов садоводческого товарищества «Цементник» от 17.04.2025 года (номер обезличен) - ФИО2.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорное недвижимое имущество подлежит включению в наследственную массу умершей ФИО2, а истец ФИО6, являясь наследником по закону, вступившим фактически в наследство после смерти ФИО2, приобрел право на спорный земельный участок с учетом отсутствия иных наследников, претендующих на наследство.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к администрации Усть-Джегутинского городского поселения о включении в наследственную массу и признании права собственности – удовлетворить.

Включить в состав фактически принятого наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей (дата обезличена) года – земельный участок, общей площадью 480 кв.м., категория земли-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под садоводство, расположенный по адресу: (адрес обезличен ).

Признать за ФИО6, (дата обезличена) года рождения, уроженцем а(адрес обезличен ) право собственности на земельный участок, общей площадью 480 кв.м., категория земли-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под садоводство, расположенный по адресу: (адрес обезличен ) с постановкой на кадастровый учет с координатами:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м(указываются в случае подготовки схемы расположения земельного участка с использованием технологических и программных средств, в том числе размещенных на официальном сайте. Значения координат, полученные с использованием указанных технологических и программныхсредств, указываются с округлением до 0,01 метра)

X

Y

1

2

3

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Данное решение служит основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР для произведения государственной регистрации права собственности земельный участок, общей площадью 480 кв.м., категория земли-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под садоводство, расположенный по адресу: (адрес обезличен ) за ФИО6, (дата обезличена) года рождения, уроженцем а.Новый Карачай, (адрес обезличен ) с постановкой на кадастровый учет с координатами:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м(указываются в случае подготовки схемы расположения земельного участка с использованием технологических и программных средств, в том числе размещенных на официальном сайте. Значения координат, полученные с использованием указанных технологических и программныхсредств, указываются с округлением до 0,01 метра)

X

Y

1

2

3

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

по заявлению ФИО6.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Председательствующий - судья И.Ю. Айбазова