Решение № 2-2785/2019 2-2785/2019~М-2567/2019 М-2567/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-2785/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 10 сентября 2019 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующей судьи М.А. Курочкиной

при секретаре А.И. Медяник

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2785/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «ФЛОРЭКС» о взыскании задолженности по договору процентного займа, процентов за пользование займом, штрафные санкции, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к ответчику ЗАО «ФЛОРЭКС» о взыскании задолженности по договору процентного займа № от 10.06.2016 года в размере 4 800 000 руб., процентов за пользование займом 438 491 руб. 26 коп., штрафные санкции в размере 16 181 руб. 91 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 10.06.2016 года между ФИО1 и ЗАО «ФЛОРЭКС» заключен договор процентного займа №№ от 10.06.2016 года, в соответствии с условиями которого, ФИО1 передает в собственность ЗАО «ФЛОРЭКС» денежные средства в размере 4 800 000 руб., а ЗАО «ФЛОРЭКС» обязуется возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. 15.06.2016 года ФИО1 исполнил свои обязательства по договору, перечислил денежные средства ответчику в размере 4 800 000 рублей на расчетный счет. Согласно п. 2.4. договора займа, за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты, исходя из ставки 3% годовых. Количество дней в году принимается равным календарному числу дней. Пунктом 2.5 договора займа установлено, что проценты начисленные на сумму займа, начисляются Заемщиком одновременно с возвратом всей суммы займа или последней ее части. Начисление процентов начинается со дня поступления суммы займа на расчетный счет заемщика и заканчивается днем, предшествующим дню возврата Заемщиком Займодавцу. В соответствии с п. 2.2. договора займа, заем предоставляется на срок 3 года с момента поступления суммы займа на банковский счет заемщика. Однако, ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы долга не выполнил. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверив ведение дела своему представителю ФИО2, который в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении искового заявления.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд представителя не направил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, заявлений, ходатайств не направил.

В порядке главы 22 ГПК РФ с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствии не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме и исходит из следующего.

По положению ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что 10.06.2016 года между ФИО1 и ЗАО «ФЛОРЭКС» заключен договор процентного займа №№ от 10.06.2016 года, в соответствии с условиями которого, ФИО1 передает в собственность ЗАО «ФЛОРЭКС» денежные средства в размере 4 800 000 руб., а ЗАО «ФЛОРЭКС» обязуется возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. Согласно п. 2.4. договора займа, за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты, исходя из ставки 3% годовых. Количество дней в году принимается равным календарному числу дней. Пунктом 2.5 договора займа установлено, что проценты начисленные на сумму займа, начисляются Заемщиком одновременно с возвратом всей суммы займа или последней ее части. Начисление процентов начинается со дня поступления суммы займа на расчетный счет заемщика и заканчивается днем, предшествующим дню возврата Заемщиком Займодавцу. В соответствии с п. 2.2. договора займа, заем предоставляется на срок 3 года с момента поступления суммы займа на банковский счет заемщика (л.д. 11).

15.06.2016 года ФИО1 исполнил свои обязательства по договору, перечислил денежные средства ответчику в размере 4 800 000 рублей на расчетный счет.

До настоящего времени Ответчик не исполнил свои обязательства перед Истцом по Договору процентного займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду ответчиком не предоставлено сведений о надлежащем исполнении обязательств по договору займа, в противоречие ст. 56 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании денежных средств по договору займа в размере 4 800 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет процентов, согласно которому сумма процентов по договору займа составляет 438 491 руб. 26 коп.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга по ст. 395 ГК РФ за период с 15.06.2016 года по 01.07.2019 года в размере 438 491 руб. 26 коп.

Согласно договору займа, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты.

Истцом предоставлен расчет процентов (штрафных санкций), согласно которому сумма процентов (штрафных санкций) по договору займа за период с 16.06.2019 года по 01.07.2019 года составляет 16 181 руб. 91 коп.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору в размере 16 181 руб. 91 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.03.2018 г. (в полном объеме изготовлено 13.03.2018 г.) по делу № А41-103054/17 гражданин ФИО1 (дата рождения: 10.09.1958, место рождения: дер. Калинино Будо-Кошелевского района Гомельской области, ИНН <***>; СНИЛС <***>, место жительства: 143180, <...>) признан банкротом, введена процедура реализации его имущества.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2019 г. (дата объявления резолютивной части) по делу №А41-103054/17 финансовым управляющим утвержден ФИО3.

В соответствии с абз. 5 п. 6 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее - «Закон о банкротстве») финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Финансового управляющего ФИО1 - ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «ФЛОРЭКС» в пользу ФИО1:

- сумму долга по договору процентного займа №КВФ-10-06-2016 от 10.06.2016 года в размере 4 800 000 (четыре миллиона восемьсот тысяч) рублей,

- проценты на сумму долга по ст. 395 ГК РФ за период с 15.06.2016 года по 01.07.2019 года в размере 438 491 (четыреста тридцать восемь тысяч четыреста девяносто один) рубль 26 копеек,

- проценты (штрафные санкции) за период с 16.06.2019 года по 01.07.2019 года в размере 16 181 (шестнадцать тысяч сто восемьдесят один) рубль 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А.Курочкина