Решение № 2-814/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 2-814/2025

УИД 03RS0069-01-2025-000702-31

Дело № 2 – 814/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аэромонолит», ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Аэромонолит», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме 51 480 394,84 рублей. В обосновании своих требований указывают, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Аэромонолит» заключены кредитные договоры, а именно: кредитный договор № от 31.07.2024 с обеспечением обязательства в виде договора поручительства № от 31.07.2024, заключенного с ФИО1; кредитный договор № от 31.07.2024 с обеспечением обязательств в виде следующих договоров, а именно: договора поручительства № от 31.07.2024, заключенного с ФИО1; договора поручительства № от 15.01.2024, заключенного с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства; кредитный договор № от 08.08.2024 с обеспечением обязательства в виде следующих договоров: договора поручительства № от 08.08.2024, заключенного с ФИО1; договора поручительства № заключенного со Свердовским областным фондом поддержки предпринимательства (микрокредитная компания) (Фонд СОФПП (МКК))

Согласно кредитным договорам, заемщику выданы кредиты в соответствии с условиями договоров с процентной ставкой годовых, согласно условиям кредитных договоров, с датой погашения задолженности в соответствии с условиями договоров. В качестве обеспечения исполнения обязательств заключены договора поручительства. В соответствии с договорами поручительства ФИО1 обязался перед истцом отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитным договорам солидарно. В соответствии с договором поручительства АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» поручитель поручительства несет субсидиарную ответственность исполнения заемщиком обязательств по погашению не более 50 % от суммы обеспечиваемого обязательства в отношении кредитного договора. Согласно договору поручительства Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства (микрокредитная компания) (ФОНД СОФПП (МКК)) поручитель несет субсидиарную ответственность. Объем субсидиарной ответственности составляет 50 % от суммы основного долга заемщика. Кредитор обязательства по выдаче кредитов заемщику исполнил надлежащим образом. В соответствии с кредитными договорами за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитными договорами, начисляется неустойка в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик обязательства по кредитным договорам нарушил. По состоянию на 21.05.2025 задолженность по кредитным договорам составляет общей суммой в размере 51 480 394,84 рублей. С неисполнением принятых обязательств по кредитным договорам направлено требование от 16.04.2025 №, однако требование кредитора оставлено без исполнения.

На основании изложенного просят взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Аэромонолит», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 задолженность в размере 51 480 394,84 рублей, а именно:

по кредитному договору № от 31.07.2024 по состоянию на 21.05.2025 в размере 9 539 449,69 рублей, в том числе: 448 313,32 рублей – просроченная задолженность по процентам, 9 090 909,10 рублей – просроченная ссудная задолженность, 227,27 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита; по кредитному договору № от 31.07.2024 по состоянию на 21.05.2025 в размере 9 858 739,19 рублей, в том числе: 526 497,91 рублей – просроченная задолженность по процентам, 9 320 113,11 рублей – просроченная ссудная задолженность, 10 296,47 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 1 831,70 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита; по кредитному договору № от 08.08.2024 по состоянию на 21.05.2025 в размере 32 082 205,96 рублей, в том числе: 2 043 774,95 рублей – просроченная задолженность по процентам, 29 978 105,14 рублей – просроченная ссудная задолженность, 60 325,87 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также просят взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аэромонолит», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 расходы по уплате государственной пошлины в размере 226 961 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. ФИО4 представил ходатайство об отложении судебного заседания. Суд, изучив представленные материалы, не находит оснований для отложения судебного разбирательства ввиду того, что ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 были заблаговременно извещены о дне судебного заседания, назначенного на 24.09.2025, а именно в день подготовки к судебному заседанию, то есть 08.09.2025. Участие ФИО5 в судебном заседании Арбитражного суда Республики Башкортостан не является основанием для отложения судебного заседания, назначенного на 24.09.2025. Кроме того, ответчик ФИО1 также был извещен заблаговременно о дне судебного заседания, назначенного на 24.09.2025, и с 08.09.2025 у него было достаточно времени для делегирования полномочий другому лицу, который вправе представлять его интересы в суде, но данным правом он не воспользовался. Учитывая сроки, определенные гражданским законодательством для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика ФИО1 и его представителя ФИО5

Представитель ответчика ООО «Аэромонолит» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

Третье лицо АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

Третье лицо Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства (микрокредитная компания) в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

На основании ст. 6.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Изучив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

По правилам ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При исследовании материалов дела установлено, что 31.07.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Аэромонолит» в лице директора ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом кредитной линии в 10 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 26,48 % годовых, цель кредита: для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе ля формирования заемщиком у кредитор покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает поручительство ФИО1 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора с индивидуальными условиями № от 31.07.2024, в соответствии с п. 1 указанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником.

Также 31.07.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Аэромонолит» в лице директора ФИО1 заключен кредитный договор № с суммой кредита в 10 000 000 рублей на сроком 36 месяцев под 27,41 % годовых, цель кредита – пополнение оборотных средств.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает поручительство ФИО1 на основании заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства № № от 31.07.2024, поручитель – ФИО1

Также согласно п. 9.2.1. указанного кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком предоставляется поручительство Корпорации в соответствии с договором поручительства № от 15.01.2024, заключенного с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».

08.08.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Аэромонолит» заключен кредитный договор № со следующими лимитами кредитной линии: с 1 по 12 периоды действия лимита – 30 000 000 рублей, 13-й период действия лимита – 28 800 000 рублей, 14-й период действия лимита – 27 600 000 рублей, 15-й период действия лимита – 26 400 000 рублей, 16-й период действия лимита – 25 200 000 рублей, 17-й период действия лимита – 24 000 000 рублей, 18-й период действия лимита – 22 800 000 рублей, 19-й период действия лимита – 21 600 000 рублей, 20-й период действия лимита – 20 400 000 рублей, 21-й период действия лимита – 19 200 000 рублей, 22-й период действия лимита – 18 000 000 рублей, 23-й период действия лимита –16 800 000 рублей, 24-й период действия лимита – 15 600 000 рублей, 25-й период действия лимита – 14 400 000 рублей, 26-й период действия лимита – 13 200 000 рублей, 27-й период действия лимита – 12 000 000 рублей, 28-й период действия лимита – 10 800 000 рублей, 29-й период действия лимита – 9 600 000 рублей, 30-й период действия лимита – 8 400 000 рублей, 31-й период действия лимита – 7 200 000 рублей, 32-й период действия лимита – 6 000 000 рублей, 33-й период действия лимита – 4 800 000 рублей, 34-й период действия лимита – 3 600 000 рублей, 35-й период действия лимита – 2 400 000 рублей, 36-й период действия лимита – 1 200 000 рублей. По договору устанавливается стандартная процентная ставка в размере 25,07 % годовых на срок 36 месяцев.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает поручительство ФИО1 на основании заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства № № от 08.08.2024, поручитель – ФИО1

Также согласно п. 9.1.2. указанного кредитного договора исполнение обязательств обеспечивается договором поручительства № поручитель – Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства (микрокредитная организация).

Банк свои обязательства, предусмотренные вышеперечисленными кредитными договорами, перед должником выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела, а именно выпиской по лицевому счету №, принадлежащему ООО «Аэромонолит».

Заемщиком обязательства по кредитным договорам нарушены, в связи с чем образовались задолженности.

Так, согласно расчету задолженности по состоянию на 21.05.2025 задолженность ООО «Аэромонолит» перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 31.07.2024 составляет 9 539 449,69 рублей, в том числе: 448 313,32 рублей – просроченная задолженность по процентам, 9 090 909,10 рублей – просроченная ссудная задолженность, 227,27 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 21.05.2025 задолженность ООО «Аэромонолит» перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 31.07.2024 составляет 9 858 739,19 рублей, в том числе: 526 497,91 рублей – просроченная задолженность по процентам, 9 320 113,11 рублей – просроченная ссудная задолженность, 10 296,47 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 1 831,70 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 21.05.2025 задолженность ООО «Аэромонолит» перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 08.08.2024 составляет 32 082 205,96 рублей, в том числе: 2 043 774,95 рублей – просроченная задолженность по процентам, 29 978 105,14 рублей – просроченная ссудная задолженность, 60 325,87 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Факт образования задолженности также подтверждается: движением просроченного основного долга по состоянию на 21.05.2025 по кредитному договору № от 31.07.2024, движением просроченного основного долга по состоянию на 21.05.2025 по кредитному договору № от 31.07.2024, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 21.05.2025 по кредитному договору № от 31.07.2024, движением просроченного основного долга по состоянию на 21.05.2025 по кредитному договору № от 08.08.2024, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 21.05.2025 по кредитному договору № от 08.08.2024.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически правильным и не противоречат действующему законодательству.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 23.05.2025 директором ООО «Аэромонолит» (ИНН №) является ФИО1

Ввиду того, что обязательства по возврату кредитной задолженности заемщиками не исполнены, им нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, требования истца о возврате кредитной суммы кредита с учетом процентов, предусмотренных договорами, следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поэтому государственная пошлина в сумме 226 961 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Поскольку нормами Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность солидарного взыскания государственной пошлины, поэтому при солидарной ответственности должников государственная пошлина распределяется между ними в долевом соотношении.

Указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, поскольку солидарная ответственность по взысканию госпошлины законом не предусмотрена, то есть по 113 480,50 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аэромонолит», ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Аэромонолит», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 задолженность в размере 51 480 394,84 рублей, а именно:

по кредитному договору № от 31.07.2024 по состоянию на 21.05.2025 в размере 9 539 449,69 рублей, в том числе: 448 313,32 рублей – просроченная задолженность по процентам, 9 090 909,10 рублей – просроченная ссудная задолженность, 227,27 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита;

по кредитному договору № от 31.07.2024 по состоянию на 21.05.2025 в размере 9 858 739,19 рублей, в том числе: 526 497,91 рублей – просроченная задолженность по процентам, 9 320 113,11 рублей – просроченная ссудная задолженность, 10 296,47 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 1 831,70 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита;

по кредитному договору № от 08.08.2024 по состоянию на 21.05.2025 в размере 32 082 205,96 рублей, в том числе: 2 043 774,95 рублей – просроченная задолженность по процентам, 29 978 105,14 рублей – просроченная ссудная задолженность, 60 325,87 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аэромонолит» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 расходы по уплате государственной пошлины в размере 113 480,50 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 расходы по уплате государственной пошлины в размере 113 480,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А. Никитин