Приговор № 1-137/2025 1-1445/2024 от 13 марта 2025 г. по делу № 1-816/2024

№1-137/2025

28RS0004-01-2024-005483-35


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 14 марта 2025 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Юсупова М.З.,

при секретарях Чадаеве Я.А., Рязановой В.А.,

с участием:

государственных обвинителей Федулаевой Е.Н., Кузенковой А.И., Залуниной А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитников – адвокатов Шулегина Г.Б. и Мацкевича О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ч. 1 ст. 70.1 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции от 22.12.2020) (далее - ЛК РФ), при проектировании лесных участков осуществляется подготовка проектной документации лесных участков в соответствии с настоящей статьёй, за исключением случаев проектирования лесных участков в целях размещения линейных объектов.

Согласно ч. 6 ст. 70.1 ЛК РФ, при предоставлении лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду (в случае заключения договора аренды лесного участка в соответствии с частью 3 статьи 73.1 ЛК РФ), безвозмездное пользование выполнение работ по подготовке проектной документации лесных участков может быть обеспечено заинтересованным лицом.

В соответствии с п. 2 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 03.02.2017 № 54 «Об утверждении требований к составу и к содержанию проектной документации лесного участка, порядка её подготовки» (далее - Приказ Минприроды РФ от 03.02.2017 № 54), подготовка проектной документации лесного участка должна осуществляться при проектировании лесных участков при предоставлении лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование.

Согласно п. 3 Приказа Минприроды РФ от 03.02.2017 № 54, проектная документация лесного участка (далее - ПДЛУ) подготавливается в виде единого документа, состоящего из текстовой части и графической части - схемы расположения проектируемого лесного участка.

В соответствии с п. 11 Приказа Минприроды РФ от 03.02.2017 № 54, проектирование лесных участков осуществляется в соответствии с нормами отвода земель для конкретных видов деятельности или в соответствии с правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной документацией, документами лесного планирования, лесохозяйственными регламентами лесничеств, а также с учётом сведений о наличии особо защитных участков лесов, зон с особыми условиями использования территорий.

Согласно п. 12 Приказа Минприроды РФ от 03.02.2017 № 54, выполнение работ по подготовке проектной документации лесного участка при предоставлении лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду (в случае заключения договора аренды лесного участка в соответствии с частью 3 статьи 73.1 ЛК РФ), безвозмездное пользование должно быть обеспечено заинтересованным лицом.

Таким образом, разработка проектной документации лесных участков не является лицензируемой деятельностью и по гражданско-правовым договорам осуществляется заинтересованными физическими и юридическими лицами, в том числе, Государственными автономными учреждениями Амурской области «Архаринский лесхоз», «Зейский лесхоз», «ФИО11 лесхоз», «Завитинский лесхоз», «Мазановский лесхоз», «Норский лесхоз», «Бурейский лесхоз», «Тындинский лесхоз» и «Магдагачинский лесхоз», учредителями которых является Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области. Указанные учреждения на основании Уставов вправе сверх установленного государственного задания по своему усмотрению выполнять работы, оказывать услуги, относящиеся к его основной деятельности, для граждан и юридических лиц за плату и на одинаковых при оказании однородных услуг условиях в порядке, установленном федеральными законами.

ФИО1, имея высшее образование по специальности «Лесное дело», более 40 лет осуществлял деятельность в Министерстве лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области, в том числе в должности начальника отдела лесопользования, лесовосстановления и государственной экспертизы, с которой был уволен 14.12.2015.

28.01.2016 приказом № 2-ЛС ФИО1 принят на должность заместителя руководителя Государственного казенного учреждения Амурской области «Благовещенское лесничество» (далее - ГАУ АО «Благовещенское лесничество»).

С этого же времени, одновременно с занимаемой должностью ФИО1, имевший большой стаж и опыт работы в лесном хозяйстве, по устному указанию руководства министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области осуществлял руководство группой инженеров по лесопользованию, числящихся на должностях в ГАУ АО «Архаринский лесхоз», «Зейский лесхоз», «ФИО11 лесхоз», «Завитинский лесхоз», «Мазановский лесхоз», «Норский лесхоз», «Бурейский лесхоз», «Тындинский лесхоз» и «Магдагачинский лесхоз», но фактически осуществлявших трудовую деятельность не по месту расположения лесхозов, а в офисах № 401 и № 402, расположенных по адресу: <...>. Указанные помещения арендованы на основании договоров аренды по устному указанию руководства министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области, в том числе в целях организации деятельности по разработке ПДЛУ.

Таким образом, с 28.01.2016 ФИО1, занимая должность заместителя руководителя ГКУ Амурской области «Благовещенское лесничество» и одновременно по устному указанию руководства министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области, осуществляя руководство группой инженеров по лесопользованию, занимающих должности в ГАУ АО «Архаринский лесхоз», «Зейский лесхоз», «ФИО11 лесхоз», «Завитинский лесхоз», «Мазановский лесхоз», «Норский лесхоз», «Бурейский лесхоз», «Тындинский лесхоз» и «Магдагачинский лесхоз», постоянно по специальному полномочию осуществлял функции представителя власти, выполняя организационно-распорядительные функции по отношению к находящимся у него в подчинении инженерам по лесопользованию, в том числе, по управлению трудовым коллективом и подчиненными ему инженерами по лесопользованию, то есть являлся должностным лицом.

В период с 01.08.2021 по 31.08.2021 ФИО1, находясь в г. Благовещенске Амурской области, являясь заместителем руководителя ГКУ Амурской области «Благовещенское лесничество» и одновременно по устному указанию руководства министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области, осуществляя руководство группой инженеров по лесопользованию, занимающих должности в ГАУ АО «Архаринский лесхоз», «Зейский лесхоз», «ФИО11 лесхоз», «Завитинский лесхоз», «Мазановский лесхоз», «Норский лесхоз», «Бурейский лесхоз», «Тындинский лесхоз» и «Магдагачинский лесхоз», достоверно зная о том, что в соответствии со статьей 70.1 ЛК РФ при предоставлении лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду (в случае заключения договора аренды лесного участка в соответствии с частью 3 статьи 73.1 ЛК РФ), безвозмездное пользование осуществляется проектирование лесных участков, то есть осуществляется подготовка ПДЛУ, разработку которых по гражданско-правовым договорам осуществляют, в том числе, ГАУ АО «Архаринский лесхоз», «Зейский лесхоз», «ФИО11 лесхоз», «Завитинский лесхоз», «Мазановский лесхоз», «Норский лесхоз», «Бурейский лесхоз», «Тындинский лесхоз» и «Магдагачинский лесхоз», понимая, что в его непосредственном подчинении находятся инженеры по лесопользованию указанных лесхозов, которые разрабатывают ПДЛУ для арендаторов лесного фонда от имени ГАУ АО «Архаринский лесхоз», «Зейский лесхоз», «ФИО11 лесхоз», «Завитинский лесхоз», «Мазановский лесхоз», «Норский лесхоз», «Бурейский лесхоз», «Тындинский лесхоз» и «Магдагачинский лесхоз», а денежные средства от этой деятельности поступают в соответствующие лесхозы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, не намереваясь направлять денежные средства полученные от арендаторов лесного фонда за разработку ПДЛУ в лесхозы, из корыстных побуждений, решил на постоянной основе похищать денежные средства ГАУ АО «Архаринский лесхоз», «Зейский лесхоз», «ФИО11 лесхоз», «Завитинский лесхоз», «Мазановский лесхоз», «Норский лесхоз», «Бурейский лесхоз», «Тындинский лесхоз» и «Магдагачинский лесхоз», путём обмана находящихся у него в подчинении инженеров по лесопользованию, а также начальников указанных лесхозов, используя с этой целью труд фактически подчиненных ему сотрудников и полученные обманным путём документы с печатями и реквизитами ГАУ АО «Архаринский лесхоз», «Зейский лесхоз», «ФИО11 лесхоз», «Завитинский лесхоз», «Мазановский лесхоз», «Норский лесхоз», «Бурейский лесхоз», «Тындинский лесхоз» и «Магдагачинский лесхоз».

Для реализации своего преступного умысла ФИО1 обратился к своей дочери - ФИО2 №1, работающей бухгалтером в образовательном учреждении, и не имеющей к деятельности своего отца в области лесного хозяйства никакого отношения, с просьбой зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя.

31.08.2021 ФИО2 №1, не осведомлённая о преступном умысле ФИО1, действуя по его просьбе, зарегистрировалась в Управлении Федеральной налоговой службы по Амурской области в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП <***>), основным видом деятельности указав лесоводство и прочую лесохозяйственную деятельность, реквизиты которого передала ФИО1

01.09.2021 ИП ФИО2 №1 был открыт расчётный счёт № *** в дополнительном офисе 8636/0123 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>.

Далее, в период 01.08.2021 по 01.09.2021 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое хищение чужого имущества путём обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, достоверно зная, что в разрабатываемых ПДЛУ указываются сведения о его разработчике - «Лесхозе», в лице начальника и инженера, умышленно, под предлогом сокращения времени для разработки ПДЛУ и облегчения работы, обратился к начальнику ГАУ АО «Зейский лесхоз» МА и начальнику ГАУ АО «Тындинский лесхоз» ФИО3 с просьбой подписать и проставить печати в нескольких листах согласования ПДЛУ, которые передать ему для удобства использования в работе.

Действуя по просьбе ФИО1, начальник ГАУ АО «Зейский лесхоз» МА, находясь на рабочем месте в административном здании, расположенном по адресу: <...>, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, полагая, что тот и фактически подчиненные ФИО1 инженеры по лесопользованию будут выполнять работы по разработке ПДЛУ, а денежные средства за их разработку будут поступать на расчётный счёт ГАУ АО «Зейский лесхоз», подписал листы согласований, а также проставил на них печати ГАУ АО «Зейский лесхоз», передал их ФИО1

Также, действуя по просьбе ФИО1, начальник ГАУ АО «Тындинский лесхоз» ФИО3, находясь на рабочем месте в административном здании, расположенном по адресу: <...>, введённый в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, полагая, что тот и фактически подчинённые ФИО1 инженеры по лесопользованию будут выполнять работы по разработке ПДЛУ, а денежные средства за их разработку будут поступать на расчётный счёт ГАУ АО «Тындинский лесхоз», подписал листы согласований, а также проставил на них печати ГАУ АО «Тындинский лесхоз», передал их ФИО1

В сентябре 2021 года, не позднее 30.09.2021 к ФИО1, находящемуся по адресу: <...>, в связи с разработкой для Общества с ограниченной ответственностью «Озерный» (далее - ООО «Озерный») нового участка, расположенного по адресу: Амурская область, Зейский район, Зейское лесничество, квартал 61 (части выделов 13, 14, 15) Ново-Ямпольского участкового лесничества, обратился сотрудник ООО «Озерный».

30.09.2021 ФИО1, находясь в указанном офисе, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью извлечения прибыли в особо крупном размере, с использованием персонального компьютера подготовил договор оказания услуг от 30.09.2021 № 4, согласно которому ИП ИС (Исполнитель) по заданию Заказчика - ООО «Озерный» обязалась разработать ПДЛУ на указанный лесной участок в Зейском лесничестве площадью 64,80 га. Стоимость указанной услуги согласно договора составляет 181 440 рублей. Кроме того, ФИО1 подготовил счёт на оплату от 30.09.2021 № 4 на сумму 181 440 рублей, который вместе с договором посредством электронной почты направил в ООО «Озерный».

Вместе с этим, 30.09.2021 ФИО1, находясь там же, так же умышленно, скрыв факт того, что договор от 30.09.2021 № 4 заключён не с ГАУ АО «Тындинский лесхоз», а с ИП ФИО2 №1, используя своё служебное положение, дал незаконное устное указание инженеру по лесопользованию ГАУ АО «Магдагачинский, Норский лесхоз» РА, находящейся у него в подчинении, разработать ПДЛУ на указанный лесной участок в Зейском лесничестве, от имени ГАУ АО «Тындинский лесхоз».

30.09.2021 РА, находясь там же в офисе № 402, исполняя свои должностные обязанности, будучи введённой в заблуждение ФИО1 относительного того, кто является исполнителем по договору оказания услуг, полагая, что прибыль от исполнения договора в сумме 181 440 рублей получит ГАУ АО «Тындинский лесхоз», в соответствии со статьей 70.1 ЛК РФ и приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 03.02.2017 № 54, разработала для ООО «Озерный» ПДЛУ на указанный лесной участок в Зейском лесничестве.

30.09.2021 ФИО1, находясь там же в офисе № 401, продолжая реализовывать свой преступный умысел, имея в распоряжении лист согласования ПДЛУ с подписью ФИО3 и оттиском печати ГАУ АО «Тындинский лесхоз», передал его для подписания РА, которая, находясь там же в офисе № 402, исполняя свои должностные обязанности, будучи введённой в заблуждение ФИО1 относительного того, кто является исполнителем по договору оказания услуг, полагая, что прибыль от исполнения договора для ООО «Озерный» в сумме 181 440 рублей получит ГАУ АО «Тындинский лесхоз», проставила подпись в графе инженер, подписав указанный лист согласования.

11.10.2021 руководство ООО «Озерный», находясь по адресу: <...>, не осведомлённое относительно истинных намерений ФИО1, в счёт оплаты по договору оказания услуг от 30.09.2021 № 4 за разработку ПДЛУ на лесной участок в Зейском лесничестве, перечислило на расчётный счёт № *** ИП ФИО2 №1 денежные средства в сумме 181 440 рублей, которые ФИО2 №1, не осведомлённая о преступном умысле ФИО1, действуя по его просьбе, сняла с указанного расчётного счёта и передала ФИО1, который распорядился ими по своему усмотрению.

После произведённой оплаты, разработанная в соответствии со статьей 70.1 ЛК РФ и приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 03.02.2017 № 54, ПДЛУ на указанный лесной участок в Зейском лесничестве была передана ФИО1 Заказчику - ООО «Озерный».

Кроме того, в период с 01.09.2021 по 08.10.2021 к ФИО1, находящемуся по адресу: <...>, в связи с разработкой для Общества с ограниченной ответственностью «Экоспас-ДВ» (далее - ООО «Экоспас-ДВ») нового участка, расположенного по адресу: Амурская область, Тындинский район, Тындинское лесничество, квартал 706 (части выделов 17, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28), квартал 707 (части выделов 13, 14), квартал 726 (часть выдела 1), квартал 727 (части выделов 1, 5, 6, 7, 8, 36), квартал 728 (части выделов 10, 14) Тындинского участкового лесничества, обратился ФИО2 №8

08.10.2021 ФИО1, находясь там же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, так же умышленно, с целью извлечения прибыли в особо крупном размере, с использованием персонального компьютера подготовил договор оказания услуг от 08.10.2021 № 5, согласно которому ИП ИС (Исполнитель) по заданию Заказчика - ООО «Экоспас-ДВ» обязалась разработать ПДЛУ на указанный лесной участок в Тындинском лесничестве площадью 54,62 га. Стоимость указанной услуги согласно договора составляет 152 936 рублей. Кроме того, ФИО1 подготовил счёт на оплату от 08.10.2021 № 05 на сумму 152 936 рублей, который вместе с договором посредством электронной почты направил в ООО «Экоспас-ДВ».

В период с 08.10.2021 по 12.10.2021 ФИО1, находясь там же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, так же умышленно, скрыв факт того, что договор на разработку ПДЛУ для ООО «Экоспас-ДВ» заключён не с ГАУ АО «Тындинский лесхоз», а с ИП ФИО2 №1, используя своё служебное положение, дал незаконное устное указание инженеру по лесопользованию ГАУ АО «Магдагачинский, Норский лесхоз» РА, находящейся у него в подчинении, разработать ПДЛУ на указанный лесной участок в Тындинском лесничестве от имени ГАУ АО «Тындинский лесхоз».

12.10.2021 РА, находясь там же в офисе № 402, исполняя свои должностные обязанности, будучи введённой в заблуждение ФИО1 относительного того, кто является исполнителем по договору оказания услуг, полагая, что прибыль от исполнения договора в сумме 152 936 рублей получит ГАУ АО «Тындинский лесхоз», в соответствии со статьей 70.1 ЛК РФ и приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 03.02.2017 № 54, разработала для ООО «Экоспас-ДВ» ПДЛУ на указанный лесной участок в Тындинском лесничестве.

12.10.2021 ФИО1, находясь там же в офисе № 401, продолжая реализовывать свой преступный умысел, так же умышленно, имея в распоряжении лист согласования ПДЛУ с подписью ФИО3 и оттиском печати ГАУ АО «Тындинский лесхоз», передал его для подписания РА, которая 12.10.2021, находясь там же в офисе № 402, исполняя свои должностные обязанности, будучи введённой в заблуждение ФИО1 относительного того, кто является исполнителем по договору оказания услуг, полагая, что прибыль от исполнения договора для ООО «Экоспас-ДВ» в сумме 152 936 рублей получит ГАУ АО «Тындинский лесхоз», проставила подпись в графе инженер, подписав указанный лист согласования.

27.10.2021 руководство ООО «Д-Стар» за ООО «Экоспас-ДВ», находясь по адресу: <...>, не осведомлённые относительно истинных намерений ФИО1, в счёт оплаты по договору оказания услуг от 08.10.2021 № 5 за разработку ПДЛУ на указанный лесной участок в Тындинском лесничестве, перечислило на расчётный счёт № *** ИП ФИО2 №1 денежные средства в сумме 152 936 рублей, которые ФИО2 №1, не осведомлённая о преступном умысле ФИО1, действуя по его просьбе, сняла с указанного расчётного счёта и передала ФИО1, который распорядился ими по своему усмотрению.

После произведённой оплаты, разработанная в соответствии со статьей 70.1 ЛК РФ и приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 03.02.2017 № 54, ПДЛУ на указанный лесной участок в Тындинском лесничестве была передана ФИО1 Заказчику - ООО «Экоспас-ДВ».

Кроме того, в период с 01.10.2021 по 30.10.2021 к ФИО1, находящемуся по адресу: <...>, в связи с разработкой для Общества с ограниченной ответственностью «Венда» (далее - ООО «Венда») нового участка, расположенного по адресу: Амурская область, Сковородинский район, Урушинское лесничество, кварталы 179, 241-225-251-253, 262 Талданского участкового лесничества, обратился ФИО2 №10

30.10.2021 ФИО1, находясь там же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, так же умышленно, с целью извлечения прибыли в особо крупном размере, с использованием персонального компьютера подготовил договор оказания услуг от 30.10.2021 № 9, согласно которому ИП ИС (Исполнитель) по заданию Заказчика - ООО «Венда» обязалась разработать ПДЛУ на указанный лесной участок в Урушинском лесничестве площадью 14893 га. Стоимость указанной услуги согласно договора составляет 50 000 рублей. Кроме того, ФИО1 подготовил счёт на оплату от 30.10.2021 № 9 на сумму 50 000 рублей, который вместе с договором посредством электронной почты направил в ООО «Венда».

В период с 30.10.2021 по 16.11.2021 ФИО1, находясь там же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, так же умышленно, скрыв факт того, что договор на разработку ПДЛУ для ООО «Венда» заключён не с ГАУ АО «Зейский лесхоз», а с ИП ФИО2 №1, используя своё служебное положение, дал незаконное устное указание инженеру по лесопользованию ГАУ АО «Магдагачинский, Норский лесхоз» РА, находящейся у него в подчинении, разработать ПДЛУ на указанный лесной участок в Урушинском лесничестве от имени ГАУ АО «Зейский лесхоз».

16.11.2021 РА, находясь там же в офисе № 402, исполняя свои должностные обязанности, будучи введённой в заблуждение ФИО1 относительного того, кто является исполнителем по договору оказания услуг, полагая, что прибыль от исполнения договора в сумме 50 000 рублей получит ГАУ АО «Зейский лесхоз», в соответствии со статьей 70.1 ЛК РФ и приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 03.02.2017 № 54, разработала для ООО «Венда» ПДЛУ на указанный лесной участок в Урушинском лесничестве.

16.11.2021 ФИО1, находясь там же в офисе № 401, продолжая реализовывать свой преступный умысел, так же умышленно, имея в распоряжении лист согласования ПДЛУ с подписью МА и оттиском печати ГАУ АО «Зейский лесхоз», передал его для подписания РА, которая 16.11.2021, находясь там же в офисе № 402, исполняя свои должностные обязанности, будучи введённой в заблуждение ФИО1 относительного того, кто является исполнителем по договору оказания услуг, полагая, что прибыль от исполнения договора для ООО «Венда» в сумме 50 000 рублей получит ГАУ АО «Зейский лесхоз», проставила подпись в графе инженер, подписав указанный лист согласования.

07.12.2021 руководство ООО «Венда», находясь по адресу: <...>, не осведомлённое относительно истинных намерений ФИО1, в счёт оплаты по договору оказания услуг от 30.10.2021 № 9 за разработку ПДЛУ на лесной участок в Зейском лесничестве, перечислило на расчётный счёт № *** ИП ФИО2 №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые ФИО2 №1, не осведомлённая о преступном умысле ФИО1, действуя по его просьбе, сняла с указанного расчётного счёта и передала ФИО1, который распорядился ими по своему усмотрению.

После произведённой оплаты, разработанная в соответствии со статьей 70.1 ЛК РФ и приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 03.02.2017 № 54, ПДЛУ на указанный лесной участок в Урушинском лесничестве была передана ФИО1 Заказчику - ООО «Венда».

Кроме того, в период с 01.11.2021 по 08.11.2021 к ФИО1, находящемуся по адресу: <...>, в связи с разработкой для Общества с ограниченной ответственностью «Алеун» (далее - ООО «Алеун») нового участка, расположенного по адресу: Амурская область, Селемджинский район, Стойбинское лесничество, квартал 57 (часть выделов 8, 17, 18, 19), квартал 59 (часть выделов 6, 16, 17, 18), квартал 60 (часть выделов 15, 16, 17, 20), квартал 61 (часть выделов 7, 10, 16, 17), квартал 75 (часть выделов 1, 5, 6), квартал 77 (часть выделов 1, 6, 8) Стойбинского участкового лесничества, обратился ФИО2 №2

08.11.2021 ФИО1, находясь там же, реализуя свой преступный умысел, так же умышленно, с целью извлечения прибыли в особо крупном размере, с использованием персонального компьютера подготовил договор оказания услуг от 08.11.2021 № 7, согласно которому ИП ИС (Исполнитель) по заданию заказчика - ООО «Алеун» обязалась разработать ПДЛУ на указанный лесной участок в Норском лесничестве, площадью 118,9 га. Стоимость указанной услуги согласно договора составляет 329 920 рублей. Кроме того, ФИО1 подготовил счёт на оплату от 08.11.2021 № 7 на сумму 329 920 рублей, который вместе с договором посредством электронной почты направил в ООО «Алеун».

Вместе с этим, 08.11.2021 ФИО1, находясь там же, реализуя свой преступный умысел, так же умышленно, скрыв факт того, что договор от 08.11.2021 № 7 заключён не с ГАУ АО «Зейский лесхоз», а с ИП ФИО2 №1, используя своё служебное положение, дал незаконное устное указание инженеру по лесопользованию ГАУ АО «Магдагачинский, Норский лесхоз» РА, находящейся у него в подчинении, разработать ПДЛУ на лесной указанный участок в Норском лесничестве от имени ГАУ АО «Зейский лесхоз».

08.11.2021 руководство ООО «Алеун», находясь по адресу: <...>, каб «А», не осведомлённое относительно истинных намерений ФИО1, в счёт оплаты по договору оказания услуг от 08.11.2021 № 7 за разработку ПДЛУ на указанный лесной участок в Норском лесничестве, перечислило на расчётный счёт № *** ИП ФИО2 №1 денежные средства в сумме 329 920 рублей, которые ФИО2 №1, не осведомлённая о преступном умысле ФИО1, действуя по его просьбе, сняла с указанного расчётного счёта и передала ФИО1, который распорядился ими по своему усмотрению.

09.11.2021 РА, находясь там же в офисе № 402, исполняя свои должностные обязанности, будучи введённой в заблуждение ФИО1 относительного того, кто является исполнителем по договору оказания услуг, полагая, что прибыль от исполнения договора в сумме 329 920 рублей получит ГАУ АО «Зейский лесхоз», в соответствии со статьей 70.1 ЛК РФ и приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 03.02.2017 № 54, разработала для ООО «Алеун» ПДЛУ на указанный лесной участок в Норском лесничестве.

09.11.2021 ФИО1, находясь там же в офисе № 401, продолжая реализовывать свой преступный умысел, так же умышленно, имея в распоряжении лист согласования ПДЛУ с подписью МА и оттиском печати ГАУ АО «Зейский лесхоз», передал его для подписания РА, которая 09.11.2021, находясь там же в офисе № 402, исполняя свои должностные обязанности, будучи введённой в заблуждение ФИО1 относительного того, кто является исполнителем по договору оказания услуг, полагая, что прибыль от исполнения договора оказания услуг для ООО «Алеун» в сумме 329 920 рублей получит ГАУ АО «Зейский лесхоз», проставила подпись в графе инженер, подписав указанный лист согласования.

После произведённой оплаты, разработанная в соответствии со статьей 70.1 ЛК РФ и приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 03.02.2017 № 54, ПДЛУ на указанный лесной участок в Норском лесничестве была передана ФИО1 Заказчику - ООО «Алеун».

Кроме того, в период с 01.03.2022 по 10.03.2022 к ФИО1, находящемуся по адресу: <...>, в связи с разработкой для Общества с ограниченной ответственностью «Аврора» (далее - ООО «Аврора») нового участка, расположенного по адресу: Амурская область, Тындинский район, Тындинское лесничество, квартал 29 (часть выделов 10, 11, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 29, 30, 31, 32), квартал 30 (часть выделов 8, 18, 23, 28, 29, 33), квартал 42 (часть выделов 7, 8, 18, 22, 23, 27, 28, 29, 32), квартал 43 (часть выделов 1, 2, 22, 35) Сигиктинского участкового лесничества, обратился ФИО2 №6, действующий в интересах ООО «Аврора», с которым ФИО1, поддерживая доверительные отношения, договорился составить договор на оказание услуг в письменной форме позже, указав в нём размер договора в сумме 716 800 рублей.

В период с 01.03.2022 по 10.03.2022 ФИО1, находясь там же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, так же умышленно, скрыв факт того, что договор на разработку ПДЛУ для ООО «Аврора» будет заключён не с ГАУ АО «Тындинский лесхоз», а с ИП ФИО2 №1, используя своё служебное положение, дал незаконное устное указание инженеру по лесопользованию ГАУ АО «Магдагачинский, Норский лесхоз» РА, находящейся у него в подчинении, разработать ПДЛУ на указанный лесной участок в Тындинском лесничестве от имени ГАУ АО «Тындинский лесхоз».

10.03.2022 РА, находясь там же в офисе № 402, исполняя свои должностные обязанности, будучи введённой в заблуждение ФИО1 относительного того, кто является исполнителем по договору оказания услуг, полагая, что прибыль от исполнения договора в сумме 716 800 рублей получит ГАУ АО «Тындинский лесхоз», в соответствии со статьей 70.1 ЛК РФ и приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 03.02.2017 № 54, разработала для ООО «Аврора» ПДЛУ на лесной указанный участок в Тындинском лесничестве.

10.03.2022 ФИО1, находясь там же в офисе № 401, продолжая реализовывать свой преступный умысел, так же умышленно, с использованием персонального компьютера посредством электронной почты направил разработанную РА ПДЛУ начальнику ГАУ АО «Тындинский лесхоз» ФИО3, который находясь на рабочем месте в административном здании, расположенном по адресу: <...>, введённый в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, полагая, что денежные средства в сумме 716 800 рублей за разработку ПДЛУ получит ГАУ АО «Тындинский лесхоз», подписал лист согласования электронно-цифровой подписью и с использованием персонального компьютера посредством электронной почты направил его ФИО1, который передал её для последующего подписания РА, которая 10.03.2022, находясь там же в офисе № 402, исполняя свои должностные обязанности, будучи введённой в заблуждение ФИО1 относительного того, кто является исполнителем по договору оказания услуг, полагая, что прибыль от исполнения договора для ООО «Аврора» в сумме 716 800 рублей получит ГАУ АО «Тындинский лесхоз», проставила подпись в графе инженер, подписав указанный лист согласования.

04.04.2022 ФИО1, находясь там же в офисе № 401, продолжая реализовывать свой преступный умысел, так же умышленно, с целью извлечения прибыли в особо крупном размере, с использованием персонального компьютера подготовил договор оказания услуг от 04.04.2022 № 7, согласно которому ИП ИС (Исполнитель) по заданию Заказчика - ООО «Аврора» обязалась разработать ПДЛУ на указанный лесной участок в Тындинском лесничестве площадью 256 га. Стоимость указанной услуги согласно договора составляет 716 800 рублей. Кроме того, ФИО1 подготовил счёт на оплату от 04.04.2022 № 7 на сумму 716 800 рублей, который вместе с договором посредством электронной почты направил в ООО «Аврора».

21.04.2022 руководство ООО «Аврора», находясь по адресу: <...>, не осведомлённое относительно истинных намерений ФИО1, в счёт оплаты по договору оказания услуг от 04.04.2022 № 7 за разработку ПДЛУ на лесной участок в Тындинском лесничестве, перечислило на расчётный счёт № *** ИП ФИО2 №1 денежные средства в сумме 716 800 рублей, которые ФИО2 №1, не осведомлённая о преступном умысле ФИО1, действуя по его просьбе, сняла с указанного расчётного счёта и передала ФИО1, который распорядился ими по своему усмотрению.

После произведённой оплаты, разработанная в соответствии со статьей 70.1 ЛК РФ и приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 03.02.2017 № 54, ПДЛУ на указанный лесной участок в Тындинском лесничестве была передана ФИО1 Заказчику - ООО «Аврора».

Кроме того, в период с 01.10.2022 по 27.10.2022 к ФИО1, находящемуся по адресу: <...>, в связи с разработкой для Общества с ограниченной ответственностью «Хэргу» (далее - ООО «Хэргу») нового участка, расположенного по адресу: Амурская область, Селемджинский район, Норское лесничество, квартал 498 (части выделов 31, 32, 38), квартал 512 (части выделов 15, 16, 17, 18, 31, 33, 34), квартал 546 (часть выдела 1) Златоустовского участкового лесничества, обратился сотрудник ООО «Хэргу».

27.10.2022 ФИО1, находясь там же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, так же умышленно, с целью извлечения прибыли в особо крупном размере, с использованием персонального компьютера подготовил договор оказания услуг от 27.10.2022 № 25, согласно которому ИП ИС (Исполнитель) по заданию Заказчика - ООО «Хэргу» обязалась разработать ПДЛУ на указанный лесной участок в Норском лесничестве площадью 69,2 га. Стоимость указанной услуги согласно договора составляет 193 760 рублей. Кроме того, ФИО1 подготовил счёт на оплату от 27.10.2022 № 25 на сумму 193 760 рублей, который вместе с договором посредством электронной почты направил в ООО «Хэргу».

В период с 27.10.2022 по 01.11.2022 ФИО1, находясь там же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, так же умышленно, скрыв факт того, что договор на разработку ПДЛУ для ООО «Хэргу» заключён не с ГАУ АО «Тындинский лесхоз», а с ИП ФИО2 №1, используя своё служебное положение, дал незаконное устное указание инженеру по лесопользованию ГАУ АО «Магдагачинский, Норский лесхоз» РА, находящейся у него в подчинении, разработать ПДЛУ на указанный лесной участок в Норском лесничестве от имени ГАУ АО «Тындинский лесхоз».

01.11.2022 РА, находясь там же в офисе № 402, исполняя свои должностные обязанности, будучи введённой в заблуждение ФИО1 относительного того, кто является исполнителем по договору оказания услуг, полагая, что прибыль от исполнения договора в сумме 193 760 рублей получит ГАУ АО «Тындинский лесхоз», в соответствии со статьей 70.1 ЛК РФ и приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 03.02.2017 № 54, разработала для ООО «Хэргу» ПДЛУ на указанный лесной участок в Норском лесничестве.

01.11.2022 ФИО1, находясь там же в офисе № 401, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, действуя умышленно, с использованием персонального компьютера посредством электронной почты направил разработанную РА ПДЛУ начальнику ГАУ АО «Тындинский лесхоз» ФИО3, который находясь на рабочем месте в административном здании, расположенном по адресу: <...>, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, полагая, что денежные средства в сумме 193 760 рублей за разработку ПДЛУ получит ГАУ АО «Тындинский лесхоз», подписал лист согласования электронно-цифровой подписью и с использованием персонального компьютера посредством электронной почты направил его ФИО1, а последний передал его для последующего подписания РА, которая 01.11.2022, находясь там же в офисе № 402, исполняя свои должностные обязанности, будучи введённой в заблуждение ФИО1 относительного того, кто является исполнителем по договору оказания услуг, полагая, что прибыль от исполнения договора для ООО «Хэргу» в сумме 193 760 рублей получит ГАУ АО «Тындинский лесхоз», проставила подпись в графе инженер, подписав указанный лист согласования.

01.11.2022 руководство ООО «Хэргу», находясь по адресу: <...>, не осведомлённое относительно истинных намерений ФИО1, в счёт оплаты по договору оказания услуг от 27.10.2022 № 25 за разработку ПДЛУ на указанный лесной участок в Норском лесничестве, перечислило на расчётный счёт № *** ИП ФИО2 №1 денежные средства в сумме 193 760 рублей, которые ФИО2 №1, не осведомлённая о преступном умысле ФИО1, действуя по его просьбе, сняла с указанного расчётного счёта и передала ФИО1, который распорядился ими по своему усмотрению.

После произведённой оплаты, разработанная в соответствии со статьей 70.1 ЛК РФ и приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 03.02.2017 № 54, ПДЛУ на лесной указанный участок в Норском лесничестве была передана ФИО1 Заказчику - ООО «Хэргу».

Кроме того, в период с 01.11.2022 по 02.11.2022 к ФИО1, находящемуся по адресу: <...>, в связи с разработкой для Общества с ограниченной ответственностью «Самородок ДВ» (далее - ООО «Самородок ДВ») нового участка, расположенного по адресу: Амурская область, Тындинский район, Тындинское лесничество, квартал 89 (часть выдела 22), квартал 128 (часть выдела 5), квартал 129 (части выделов 1, 10), квартал 130 (части выделов 8, 18), квартал 131 (части выделов 21, 22), квартал 166 (части выделов 28, 32, 40), квартал 167 (части выделов 24, 35, 41), квартал 168 (части выделов 22, 23, 27), квартал 169 (части выделов 1, 9), квартал 204 (часть выдела 5), квартал 205 (части выделов 3, 4, 9, 12), квартал 206 (части выделов 3, 4, 7, 8, 9, 12, 13, 16, 17, 20, 26, 33, 34), квартал 209 (части выделов 10, 11, 13, 16, 18, 19, 22, 23, 29), квартал 210 (части выделов 4, 5, 7, 9, 11, 12, 13, 29), квартал 211 (части выделов 11, 12), квартал 243 (части выделов 4, 5), квартал 244 (части выделов 1, 2, 5, 8, 27), квартал 245 (части выделов 2, 4, 5, 6, 7, 8, 11), квартал 246 (части выделов 1, 2, 9) Унахинского участкового лесничества, обратилась ФИО2 №9, с которой ФИО1, поддерживая доверительные отношения, договорился составить договор на оказание услуг в письменной форме позже, указав в нём размер договора в сумме 62 440 рублей.

В период с 01.11.2022 по 02.11.2022 ФИО1, находясь там же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, так же умышленно, скрыв факт того, что договор на разработку ПДЛУ для ООО «Самородок ДВ» будет заключён не с ГАУ АО «Тындинский лесхоз», а с ИП ФИО2 №1, используя своё служебное положение, дал незаконное устное указание инженеру по лесопользованию ГАУ АО «Магдагачинский, Норский лесхоз» РА, находящейся у него в подчинении, разработать ПДЛУ на указанный лесной участок в Тындинском лесничестве от имени ГАУ АО «Тындинский лесхоз».

02.11.2022 РА, находясь там же в офисе № 402, исполняя свои должностные обязанности, будучи введённой в заблуждение ФИО1 относительного того, кто является исполнителем по договору оказания услуг, полагая, что прибыль от исполнения договора в сумме 62 440 рублей получит ГАУ АО «Тындинский лесхоз», в соответствии со статьей 70.1 ЛК РФ и приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 03.02.2017 № 54, разработала для ООО «Самородок ДВ» ПДЛУ на указанный лесной участок в Тындинском лесничестве.

02.11.2022 ФИО1, находясь там же в офисе № 401, продолжая реализовывать свой преступный умысел, так же умышленно, с использованием персонального компьютера посредством электронной почты направил разработанную РА ПДЛУ начальнику ГАУ АО «Тындинский лесхоз» ФИО3, который находясь на рабочем месте в административном здании, расположенном по адресу: <...>, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, полагая, что денежные средства в сумме 62 440 рублей за разработку ПДЛУ получит ГАУ АО «Тындинский лесхоз», подписал лист согласования электронно-цифровой подписью и с использованием персонального компьютера посредством электронной почты направил его ФИО1, который передал его для последующего подписания РА, которая 02.11.2022, находясь там же в офисе № 402, исполняя свои должностные обязанности, будучи введённой в заблуждение ФИО1 относительного того, кто является исполнителем по договору оказания услуг, полагая, что прибыль от исполнения договора для ООО «Самородок ДВ» в сумме 62 440 рублей получит ГАУ АО «Тындинский лесхоз», проставила подпись в графе инженер, подписав указанный лист согласования.

19.12.2022 ФИО1, находясь там же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, так же умышленно, с целью извлечения прибыли в особо крупном размере, с использованием персонального компьютера подготовил договор оказания услуг от 19.12.2022 № 29, согласно которому ИП ИС (Исполнитель) по заданию Заказчика - ООО «Самородок ДВ» обязалась разработать ПДЛУ на указанный лесной участок в Тындинском лесничестве площадью 22,30 га. Стоимость указанной услуги согласно договора составляет 62 440 рублей. Кроме того, ФИО1 подготовил счёт на оплату от 19.12.2022 № 29 на сумму 62 440 рублей, который вместе с договором посредством электронной почты направил в ООО «Самородок ДВ».

30.12.2022 руководство ООО «Самородок ДВ», находясь по адресу: <...>, не осведомлённое относительно истинных намерений ФИО1, в счёт оплаты по договору оказания услуг от 19.12.2022 № 29 за разработку ПДЛУ на лесной участок в Тындинском лесничестве, перечислило на расчётный счёт № *** ИП ФИО2 №1 денежные средства в сумме 62 440 рублей, которые ФИО2 №1, не осведомлённая о преступном умысле ФИО1, действуя по его просьбе, сняла с указанного расчётного счёта и передала ФИО1, который распорядился ими по своему усмотрению.

После произведённой оплаты, разработанная в соответствии со статьей 70.1 ЛК РФ и приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 03.02.2017 № 54, ПДЛУ на указанный лесной участок в Тындинском лесничестве была передана ФИО1 Заказчику - ООО «Самородок ДВ».

Кроме того, в период с 01.04.2023 по 28.04.2023 к ФИО1, находящемуся по адресу: <...>, в связи с разработкой для Общества с ограниченной ответственностью «Дикт II» (далее - ООО «Дикт II») нового участка, расположенного по адресу: Амурская область, Тындинский муниципальный округ, Тындинское лесничество, квартал 53 (часть выделов 13, 16, 17, 18), квартал 67 (часть выдела 4), квартал 68 (часть выделов 1, 2, 3, 10) Джелтулакского участкового лесничества, обратился ФИО2 №4, с которым ФИО1, поддерживая доверительные отношения, договорился составить договор на оказание услуг в письменной форме позже.

В период с 01.04.2023 по 28.04.2023 ФИО1, находясь там же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, так же умышленно, скрыв факт того, что договор на разработку ПДЛУ для ООО «Дикт II» будет заключён не с ГАУ АО «Зейский лесхоз», а с ИП ФИО2 №1, используя своё служебное положение, дал незаконное устное указание инженеру по лесопользованию ГАУ АО «Магдагачинский, Норский лесхоз» РА, находящейся у него в подчинении, разработать ПДЛУ на указанный лесной участок в Тындинском лесничестве от имени ГАУ АО «Зейский лесхоз».

28.04.2023 ФИО1, находясь там же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, так же умышленно, с целью извлечения прибыли в особо крупном размере, с использованием персонального компьютера подготовил договор оказания услуг от 28.04.2023 № 11, согласно которому ИП ИС (Исполнитель) по заданию Заказчика - ООО «Дикт II» обязалась разработать ПДЛУ на указанный лесной участок в Тындинском лесничестве площадью 44,6414 га. Стоимость указанной услуги согласно договора составляет 124 995 рублей 92 копейки. Кроме того, ФИО1 подготовил счёт на оплату от 28.04.2023 № 11 на сумму 124 995 рублей 92 копейки, который вместе с договором посредством электронной почты направил в ООО «Дикт II».

Далее 28.04.2023 РА, находясь там же в офисе № 402, исполняя свои должностные обязанности, будучи введённой в заблуждение ФИО1 относительного того, кто является исполнителем по договору оказания услуг, полагая, что прибыль от исполнения договора в сумме 124 995 рублей 92 копейки получит ГАУ АО «Зейский лесхоз», в соответствии со статьей 70.1 ЛК РФ и приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 03.02.2017 № 54, разработала для ООО «Дикт II» ПДЛУ на указанный лесной участок в Тындинском лесничестве, которую передала ФИО1

04.05.2023 ФИО1, находясь по адресу: <...>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, так же умышленно, имея на руках разработанную РА ПДЛУ на указанный лесной участок в Тындинском лесничестве предоставил её на подпись своей дочери ФИО2 №1, которая 04.05.2023, действуя по просьбе своего отца ФИО1, будучи введённой в заблуждение им относительного того, кто является исполнителем по договору оказания услуг, полагая, что ПДЛУ на указанный лесной участок в Тындинском лесничестве разработана лично ФИО1, проставила свою подпись в графе разработчик и оттиск печати «ИП ФИО2 №1».

05.05.2023 руководство ООО «Дикт II», находясь по адресу: <...>, не осведомлённое относительно истинных намерений ФИО1, в счёт оплаты по договору оказания услуг от 28.04.2023 № 11 за разработку ПДЛУ на указанный лесной участок в Тындинском лесничестве, перечислило на расчётный счёт № *** ИП ФИО2 №1 денежные средства в сумме 124 995 рублей 92 копейки, которые ФИО2 №1, не осведомлённая о преступном умысле ФИО1, действуя по его просьбе, сняла с указанного расчётного счёта и передала ФИО1, который распорядился ими по своему усмотрению.

После произведённой оплаты, разработанная в соответствии со статьей 70.1 ЛК РФ и приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 03.02.2017 № 54, ПДЛУ на указанный лесной участок в Тындинском лесничестве была передана ФИО1 Заказчику - ООО «Дикт II».

Кроме того, в период с 01.06.2023 по 24.06.2023 к ФИО1, находящемуся по адресу: <...>, в связи с разработкой для Общества с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна «Гранит» (далее - ООО «Механизированная колонна «Гранит») нового участка, расположенного по адресу: Амурская область, Зейский муниципальный округ, Зейское лесничество, квартал 83 (часть выделов 6, 7, 8, 11) Кировского участкового лесничества, обратился ФИО2 №6, действующий в интересах ООО «Механизированная колонна «Гранит», с которым ФИО1, поддерживая доверительные отношения, договорился составить договор на оказание услуг в письменной форме позже, указав в нём размер договора в сумме 219 277 рублей 80 копеек.

В период с 01.06.2023 по 27.06.2023 ФИО1, находясь там же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, так же умышленно, скрыв факт того, что договор на разработку ПДЛУ для ООО «Механизированная колонна «Гранит» будет заключён не с ГАУ АО «Зейский лесхоз», а с ИП ФИО2 №1, используя своё служебное положение, дал незаконное устное указание инженеру по лесопользованию ГАУ АО «Магдагачинский, Норский лесхоз» РА, находящейся у него в подчинении, разработать ПДЛУ на указанный лесной участок в Зейском лесничестве от имени ГАУ АО «Зейский лесхоз».

В период с 01.06.2023 по 27.06.2023 РА, находясь там же в офисе № 402, исполняя свои должностные обязанности, будучи введённой в заблуждение ФИО1 относительного того, кто является исполнителем по договору оказания услуг, полагая, что прибыль от исполнения договора в сумме 219 277 рублей 80 копеек получит ГАУ АО «Зейский лесхоз», в соответствии со статьей 70.1 ЛК РФ и приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 03.02.2017 № 54, разработала для ООО «Механизированная колонна «Гранит» ПДЛУ на указанный лесной участок в Зейском лесничестве, которую передала ФИО1

24.06.2023 ФИО1, находясь там же в офисе № 401, продолжая реализовывать свой преступный умысел, так же умышленно, с целью извлечения прибыли в особо крупном размере, с использованием персонального компьютера подготовил договор оказания услуг от 24.06.2023 № 19, согласно которому ИП ИС (Исполнитель) по заданию Заказчика - ООО «Механизированная колонна «Гранит» обязалась разработать ПДЛУ на указанный лесной участок в Зейском лесничестве площадью 78,3135 га. Стоимость указанной услуги согласно договора составляет 219 277 рублей 80 копеек. Кроме того, ФИО1 подготовил счёт на оплату от 24.06.2023 № 19 на сумму - 219 277 рублей 80 копеек, который вместе с договором посредством электронной почты направил в ООО «Механизированная колонна «Гранит».

27.06.2023 ФИО1, находясь по адресу: <...>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, так же умышленно, имея на руках разработанную РА ПДЛУ на указанный лесной участок в Зейском лесничестве, предоставил её на подпись своей дочери ФИО2 №1, которая, действуя по просьбе своего отца ФИО1, будучи введённой в заблуждение им относительного того, кто является исполнителем по договору оказания услуг, полагая, что ПДЛУ на указанный лесной участок в Зейском лесничестве разработана лично ФИО1, проставила свою подпись в графе разработчик и оттиск печати «ИП ФИО2 №1».

13.07.2023 руководство ООО «Механизированная колонна «Гранит», находясь по адресу: <...>, не осведомлённое относительно истинных намерений ФИО1, в счёт оплаты по договору оказания услуг от 24.06.2023 № 19 за разработку ПДЛУ на указанный лесной участок в Зейском лесничестве, перечислило на расчётный счёт № *** ИП ФИО2 №1 денежные средства в сумме 219 277 рублей 80 копеек, которые ФИО2 №1, не осведомлённая о преступном умысле ФИО1, действуя по его просьбе, сняла с указанного расчётного счёта и передала ФИО1, который распорядился ими по своему усмотрению.

После произведённой оплаты, разработанная в соответствии со статьей 70.1 ЛК РФ и приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 03.02.2017 № 54, ПДЛУ на указанный лесной участок в Зейском лесничестве была передана ФИО1 Заказчику – ООО «Механизированная колонна «Гранит».

Таким образом, в период с 01.08.2021 по 13.07.2023, ФИО1 совершил хищение путём обмана, с использованием своего служебного положения, денежных средств ГАУ АО «Тындинский лесхоз» на сумму 1 307 376 рублей и ГАУ АО «Зейский лесхоз» на сумму 724 193 рубля 72 копейки, а всего на общую сумму 2 031 569 рублей 72 копейки, получив реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ГАУ АО «Зейский лесхоз» и ГАУ АО «Тындинский лесхоз» материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что действительно получал денежные средства, но с квалификацией не согласен – хищения не было, его действия должны быть квалифицированы по ст.165 УК РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, установленного судом, подтверждается исследованными доказательствами.

В ходе предварительного следствия ФИО1 неоднократно допрошенный в качестве подозреваемого показал:

- протокол от 02.08.2023: что он имеет высшее образование по специальности «Лесное хозяйство». Стаж работы по данной специальности составляет 48 лет. Практически все время он отработал в управлении лесного хозяйства Амурской области. В настоящее время с 18.03.2023он занимает должность мастер леса ГАУ «Тындинский лесхоз». В период с 28.01.2016 по 17.03.2023 он работал в должности заместителя руководителя ГКУ «Благовещенское лесничество». Его рабочее место находилось по месту расположения ГКУ «Благовещенское лесничество», на 4 км. Новотроицкого шоссе. Однако, фактически с 2017 года, деятельность он осуществлял по адресу: <...> и 402.

В целом фактически обстоятельства в предъявленном обвинении изложены верно, однако денежные средства он не похищал, поскольку услуга ООО «Алеун» была оказана, то есть ПДЛУ для указанной организации было сделано. Денежные средства по данному договору действительно были перечислены на счёт ИП ФИО2 №1, являющейся его дочерью, которыми он потом распорядился по своему усмотрению. Считает, что в его действиях не содержится признаков преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, а усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ.

Так, он работал и работает в составе неофициальной группы написания проектов освоения лесов (далее - ПОЛ), проектной документации лесных участков (далее - ПДЛУ) для арендаторов лесного фонда, а также группы кадастровых инженеров. Фактически функции заместителя руководителя ГКУ Амурской области «Благовещенское лесничество» он не выполнял, но иногда подписывал документы, которые ему привозил на подпись руководитель ГКУ Амурской области «Благовещенское лесничество» ФИО2 №19 По должности мастер леса ГАУ «Тындинский лесхоз» в его обязанности входит, в том числе, написание ПДЛУ, ПОЛ, проектов рекультивации и проектов лесных культур. Фактически данной деятельностью он занимается, однако на рабочем месте в ГАУ «Тындинский лесхоз» он не появлялся, своего рабочего места в данном лесхозе у него нет, и не было. Согласно трудовому договору его рабочее место находится в г. Благовещенске. Заработную плату в ГАУ «Тындинский лесхоз» он получает на банковскую карту, открытую на его имя. Её точный размер сказать не может, она составляет около 50 000 рублей выплачиваются премиальные и отпускные. Аналогичным образом он получал и заработную плату в ГКУ Амурской области «Благовещенское лесничество», которая составляла сначала 28 000 и к моменту увольнения дошла до 45 000 рублей. Группа написания проектов освоения лесов, проектной документации лесных участков для арендаторов лесного фонда была создана примерно в 2010 году и работала без кадастровых инженеров и состояла из трёх человек (девушек) по имени СА, АН, НА, фамилии назвать затрудняется. Изначально группа работала по месту расположения ГАУ АО «Авиабаза». Инициатором создания данной группы выступал он ещё в период работы в министерстве лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области на должности начальника отдела лесопользования, лесовосстановления и государственной экспертизы. С данным предложением он обратился к ФИО2 №16, который на тот момент занимал должность министра лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области, который поддержал его идею. Он предложил ФИО2 №16 подготавливать ПОЛ и ПДЛУ для арендаторов, а денежные средства за подготовку данных документов перечислять в ГАУ АО «Лесхозы», так как ГАУ «Лесхозы» нуждались в дополнительном финансировании, а средств из федерального бюджета не хватало. Изначально данная группа работала без какого-либо руководства, он лишь неофициально их контролировал.

В декабре 2015 года он уволился из министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области по собственному желанию, так как наступил пенсионный возраст. В феврале 2016 года министр лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области ФИО2 №16 предложил ему руководить группой освоения лесов, проектной документации лесных участков для арендаторов лесного фонда, и добавить в данную группу ещё и кадастровых инженеров. ФИО2 №16 предложил ему найти кадастровых инженеров для организации полного цикла работы, оказания услуг обратившимся организациям. Никаких приказов, нормативных актов о создании данной группы в министерстве лесного хозяйства и пожарной безопасности не подписывалось и не утверждалось, так как все лица являлись сотрудниками лесхозов. Непосредственно ему ФИО2 №16 предложил занять должность заместителя руководителя ГКУ Амурской области «Благовещенское лесничество». ФИО2 №16 ему сказал, что в его обязанности будет входить консультация лесничеств и лесхозов по вопросам лесовосстановления и лесопользования. Руководитель ГКУ Амурской области «Благовещенское лесничество» ВВ ему сообщил, чтобы он сам на себя составил должностную инструкцию с обязанностями, которые можно выполнять после ухода с государственной службы. Он составил на себя должностную инструкцию с перечнем обязанностей и прав, которую в дальнейшем утвердили. Далее он приступил к работе и в течение месяца создал группу написания проектов освоения лесов, проектной документации лесных участков для арендаторов лесного фонда, а также группы кадастровых инженеров. Состав данной группы периодически меняется, и в настоящее время он составляет 7 человек, включая его, двух кадастровых инженеров - ФИО4, ФИО5, и проектантов - ФИО2 №23, ФИО2 №20, ФИО2 №24, ФИО2 №25. С 2017 года группа работает на ул. Комсомольская, д. 52, офисы 401, 402. Все указанные им лица трудоустроены в различные лесхозы и заработную плату им начисляют лесхозы по месту официального трудоустройства. За рабочим временем указанных инженеров следит он, однако табели учёта рабочего времени ведутся в лесхозах. Оплату аренды данных помещений производят ГАУ «Архаринский лесхоз», «Бурейский лесхоз», «Мазановский лесхоз», «Норский лесхоз», «Зейский лесхоз», «ФИО11 лесхоз», «Магдагчинский лесхоз», «Завитинский лесхоз», «Свободненский лесхоз» (в 2023 году ликвидирован). По факту арендуемых офисов 2 - 401 и 402, однако в данных офисах три помещения, в связи с чем, лесхозы поочередно оплачивают арендные платежи по офисам. Потом состав группы с согласования ФИО2 №16 переехала на ул. Комсомольская, д. 52 с целью оптимизации работы и оперативного согласования ПОЛ и ПДЛУ с руководством Минлесхоза.

Разработка ПДЛУ не является лицензируемой деятельностью, также, как и разработка ПОЛ. Зная об этом он решил открыть ИП с целью дополнительного заработка. В августе 2021 года с данным предложением он обратился к своей дочери ФИО2 №1, на что она согласилась. При регистрации, в виде деятельности ИП было указано «Лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность». По его плану, который он озвучил дочери, от ИП необходимо было подготавливать ПДЛУ и ПОЛ для арендаторов лесного фонда за денежные средства. Он ей сообщил, что все проекты от её имени будет писать он, она будет только получать денежные средства, обналичивать их за минусом НДС и небольшого денежного вознаграждения для неё. Какого-либо образования в лесной отрасли у дочери нет, и как составлять ПДЛУ и ПОЛ она не знает.

Так, с августа 2021 года от имени ИП ФИО2 №1 он самостоятельно начал готовить ПДЛУ и ПОЛ для обратившихся к нему лиц. Так как он длительное время работал в данной сфере, проблем с клиентами у него не возникало, поскольку все обращались на прямую к нему, а он уже оформлял всё от ИП ФИО2 №1

Спустя некоторое время руководство Минлесхоза Амурской области в лице ФИО2 №17 узнало о том, что он также осуществляет деятельность по подготовке ПДЛУ и ПОЛ от имени ИП ФИО2 №1, она выразила своё недовольство, однако так как данная деятельность не запрещена и не лицензируется, а занимался он ей в свободное от работы время, она как-либо повлиять на него не могла, и он продолжил деятельностью по подготовке ПДЛУ и ПОЛ от имени ИП ФИО2 №1

Многие арендаторы знают его и обращаются за разработкой ПДЛУ и ПОЛ к нему лично. Он обговаривает с теми цену. Минлесхозом Амурской области установлена цена за подготовку ПДЛУ, которая составляет 1 га - 10 000 рублей, от 1 до 5 га - 15 000 рублей, от 5 до 10 га - 28 000 рублей, свыше 10 га - 2 800 рублей за 1 га. Каким документом установлены данные цены, ему не известно, но это сложившаяся практика. Стоимость подготовки ПОЛ составляет 100 000 рублей, это цена на сегодняшний день, ранее, в 2021 году, она составляла 90 000 рублей. Стоимость не влияет на площадь объекта. ПДЛУ и ПОЛ, где разработчиком выступает ИП ФИО2 №1, он подготавливал сам, в свободное от работы время, дома по адресу: г. Благовещенск, ул. Василенко, д. 7, кв. 87.

В качестве разработчика в документах он указывал ИП ФИО2 №1, которая фактически их не делала, а всей разработкой документов он занимался лично. О том, какие ПДЛУ и ПОЛ он готовил сам, можно увидеть из самих проектов (ПДЛУ и ПОЛ). Так, в ПОЛ в разделе 1.3 указан разработчик проекта, а в ПДЛУ в самом конце документа указан разработчик. Те документы, которые готовил он лично от ИП ФИО2 №1 он указывал исключительно ИП ФИО2 №1 Денежные средства, переведенные на счёт ИП ФИО2 №1 от арендаторов лесного фонда за разработку ПОЛ и ПДЛУ, он использует на личные цели и небольшую часть (от 10 000 рублей до 17 000 рублей с каждого заключенного договора с арендатором, без учёта налогов) передаёт своей дочери ФИО2 №1

По всем договорам, которые он оформлял от ИП ФИО2 №1, заявок на электронную почту кадастровых инженеров его группы не поступало, с клиентами он общался лично. Ранее у инженеров были листы согласования с подписями и печатями, делалось это с целью ускорения процесса подготовки проектной документации.

- протокол от 12.09.2023: по факту разработки ПДЛУ для ООО «Аврора», в августе 2021 года, от имени дочери было организовано ИП ФИО2 №1 для оказания услуг организациям в части разработки ПДЛУ и ПОЛов. Практически все документы он готовил самостоятельно, либо на работе, либо по месту жительства. Однако, в те моменты, когда он не успевал выполнить поступившие заказы на ИП ФИО2 №1 в части разработки ПДЛУ и ПОЛов, он решил, что будет перепоручать разработку указанных документов на инженеров группы, которую он возглавлял. Делалось этот исключительно с целью соблюдения сроков на разработку документации, обратившейся организации, и соответственно извлечение прибыли за оказанную услугу ИП ФИО2 №1 и соответственно им. То есть, документы разрабатывались в полном соответствии с законом.

Разработка ПДЛУ по договору на оказание услуг № 7 с ООО «Аврора» на лесной участок в Тындинском лесничестве, расположенный по адресу: Амурская область, Тындинский район, Тындинское лесничество, квартал 29 (часть выделов 10, 11, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 29, 30, 31, 32), квартал 30 (часть выделов 8, 18, 23, 28, 29, 33), квартал 42 (часть выделов 7, 8, 18, 22, 23, 27, 28, 29, 32), квартал 43 (часть выделов 1, 2, 22, 35) Сигиктинского участкового лесничества, разрабатывалась через ФИО2 №6, они знакомы достаточно длительное время. ФИО2 №6 официально работает в АО ЗДП «Коболдо» на должности маркшейдера, где занимается оформлением различной разрешительной документации, а также оформлением договоров аренды лесных участков для ведения деятельности по золотодобыче указанной организации. Вместе с тем, на имя ФИО2 №6 открыто ИП, от которого тот оказывает услуги золотодобывающим организациям по оформлению различной разрешительной документации, а также оформлению договоров аренды лесных участков для ведения деятельности. Офис ИП ФИО2 №6 находится в непосредственной близости от его офисных помещений, по адресу: <...>. Каких-либо близких и дружеских отношений они не поддерживают. ФИО2 №6 обращается к нему с вопросом разработки ПДЛУ или ПОЛов для каких-либо организаций. Одной из таких организаций была и ООО «Аврора». ФИО2 №6, оказывая услуги на возмездной основе для данной организации, предоставил им в офис документы для разработки ПДЛУ для ООО «Аврора» на участок площадью 256 га. Из калькуляции цены в 2 800 рублей, стоимость разработки данной ПДЛУ составила 716 800 рублей. По поступившей заявке от ФИО2 №6 на разработку ПДЛУ для ООО «Аврора» он дал указание подготовить её инженеру РА Последняя после подготовки ПДЛУ подписала её лично, как это было всегда, и передала её ему. Далее, им данный документ был направлен в ГАУ АО «Тындинский лесхоз» для его подписания, поскольку на тот момент уже вступили в силу изменения об электронном документообороте. Начальник ГАУ АО «Тындинский лесхоз» ФИО3, которого он знает достаточно давно, ещё с работы в министерстве лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области, подписал ПДЛУ для ООО «Аврора» и отправил назад ему. Думает, что факт оплаты ПДЛУ для ООО «Аврора» ФИО3 не проверял ввиду их длительного знакомства и постоянного общения по работе, отнесся с доверием.

Действуя с целью увеличения прибыли для ИП ФИО2 №1, он подготовил договор на оказание услуг с ООО «Аврора», указав в нём исполнителем ИП ФИО2 №1, а также указал реквизиты оплаты по договору на ИП ФИО2 №1, зная, что денежные средства за данный ПДЛУ должны были поступить в ГАУ АО «Тындинский лесхоз», являвшийся разработчиком ПДЛУ, то есть по факту готовила ПДЛУ РА, но разработчиком там указан ГАУ АО «Тындинский лесхоз». После согласования ПДЛУ с министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области для ООО «Аврора», указанное общество оплатило ИП ФИО2 №1 716 800 рублей по заключенному договору. Указанные денежные средства дочь сняла и отдала ему, а он распорядился ими по собственному усмотрению.

- протокол от 04.08.2023: от ООО «Алеун» на электронную почту lesblag-kain@mail.ru (почта кадастровых инженеров группы) поступила заявка на оформление ПДЛУ. В начале ноября 2021 года к нему обратился ФИО2 №2 Ранее он видел его, но близко с ним никогда не общался. Встреча с ФИО2 №2 происходила в офисе по адресу: <...>. ФИО2 №2 сказал, что ему нужна помощь в оформлении ПДЛУ и ПОЛ для ООО «Алеун». Сообщив ФИО2 №2 о том, что он действительно оказывает такие услуги, они договорились, что ФИО2 №2 скинет координаты нужного участка. Стоимость услуг с ФИО2 №2 обсуждалась в тот же момент. Он сообщил ФИО2 №2, что стоимость разработки ПДЛУ составляет 2 800 рублей за 1 га, а ПОЛа - 100 000 рублей.

Далее, вся работа проходила по отработанной схеме, им на почту скинули координаты участка, по которым РА разработала ПДЛУ, поставив разработчиком ГАУ АО «Зейский лесхоз», а он уже заключил договор с ООО «Алеун» от ИП ФИО2 №1 и выставил счёт на оплату также на ИП ФИО2 №1, зная, что денежные средства за данный ПДЛУ должны были поступить в ГАУ АО «Зейский лесхоз», являвшийся разработчиком ПДЛУ. Через некоторое время, после согласования ПДЛУ Минлесхозом Амурской области, ООО «Алеун» в связи с заключённым договором оплатило оказанные услуги в сумме 329 920 рублей на счёт ИП ФИО2 №1 Указанные денежные средства дочь, за минусом НДС, сняла и отдала ему, а он уже распорядился ими по собственному усмотрению.

- протокол от 22.09.2023: по факту разработки ПДЛУ по договору на оказание услуг № 4 с ООО «Озерный» на лесной участок в Зейском лесничестве, расположенный по адресу: Амурская область, Зейский район, Зейское лесничество, квартал 61 (части выделов 13, 14, 15), Ново-Ямпольского участкового лесничества, то за разработкой данной ПДЛУ обращались работники ООО «Хэргу». ООО «Хэргу» взаимосвязанные организации с ООО «Озерный», они находятся по одному адресу. Так, к ним в офис работниками ООО «Хэргу» были предоставлены документы для разработки ПДЛУ для ООО «Озерный» на участок площадью 64,8 га. Из калькуляции цены в 2 800 рублей, стоимость разработки данной ПДЛУ составила 181 440 рублей. По поступившей заявке он дал указание подготовить её инженеру РА, поскольку только она занимается в его офисе разработкой ПДЛУ. Всё это происходило в офисе в рабочее время. РА, после подготовки ПДЛУ, подписала её лично, как это было всегда, и передала ему. В момент передачи ему ПДЛУ на нём уже стояла подпись ФИО3 и оттиск печати ГАУ АО «Тындинский лесхоз». Листы согласования с подписями начальников лесхозов и оттисками печатей лесхозов ранее хранились у них. После чего, действуя с целью увеличения прибыли для ИП ФИО2 №1, и своей лично, он подготовил договор на оказание услуг с ООО «Озерный», указав в нём исполнителем ИП ФИО2 №1, а также указал реквизиты оплаты по договору на ИП ФИО2 №1, зная, что денежные средства за данный ПДЛУ должны были поступить в ГАУ АО «Тындинский лесхоз», являвшийся разработчиком ПДЛУ, то есть по факту готовила ПДЛУ РА, но разработчиком там указан ГАУ АО «Тындинский лесхоз». После согласования ПДЛУ с министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области для ООО «Озерный», указанное общество оплатило ИП ФИО2 №1 181 440 рублей по договору. Указанные денежные средства дочь сняла и отдала ему, а он уже распорядился ими по собственному усмотрению.

- протокол от 25.09.2023: им по аналогичной схеме, готовилась также и ПДЛУ для ООО «Хэргу» на лесной участок в Норском лесничестве, расположенный по адресу: Амурская область, Селемджинский район, Норское лесничество, квартал 498 (части выделов 31, 32, 38) квартал 512 (части выделов 15, 16, 17, 18, 31, 33, 34) и квартал 546 (часть выдела 1), Златоустовского участкового лесничества, площадью 69,2 га. В октябре 2022 года за разработкой указанного ПДЛУ в их офис обратился один из маркшейдеров ООО «Хэргу», на которые оформлялись ПДЛУ и ПОЛы. Из калькуляции цены в 2 800 рублей, стоимость разработки данной ПДЛУ составила 193 760 рублей. По поступившей заявке на разработку ПДЛУ для ООО «Хэргу» он также дал указание подготовить её инженеру РА, поскольку только она занимается разработкой ПДЛУ. Всё это происходило в офисе в рабочее время. РА, после подготовки ПДЛУ, подписала её лично, как это было всегда, и передала ему. Далее, им данный документ был направлен в ГАУ АО «Тындинский лесхоз» для его подписания, поскольку на тот момент уже вступили в силу изменения об электронном документообороте. Начальник ГАУ АО «Тындинский лесхоз» ФИО3 подписал ПДЛУ для ООО «Хэргу» и отправил его назад. Думает, что факт оплаты ПДЛУ для ООО «Хэргу» ФИО3 не проверял ввиду их длительного знакомства и постоянного общения по работе, то есть просто отнесся с доверием. С целью увеличения прибыли для ИП ФИО2 №1 и своей лично, он, в момент обращения работника ООО «Хэргу», подготовил договор на оказание услуг с указанной организацией, указав в нём исполнителем ИП ФИО2 №1, а также указал реквизиты оплаты по договору на ИП ФИО2 №1, зная, что денежные средства за данный ПДЛУ должны были поступить в ГАУ АО «Тындинский лесхоз», являвшийся разработчиком ПДЛУ, то есть его готовила РА, но разработчиком там указан ГАУ АО «Тындинский лесхоз». После согласования ПДЛУ министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области для ООО «Хэргу», указанное общество оплатило ИП ФИО2 №1 193 760 рублей по договору. Указанные денежные средства дочь сняла и отдала ему, а он уже распорядился ими по собственному усмотрению. Как он говорил, это не единичный факт и в отношении какой-либо определенной организации.

- протокол от 29.09.2023: по аналогичной схеме, готовилась также и ПДЛУ для ООО «Экоспас ДВ» на лесной участок в Тындинском лесничестве, расположенный по адресу: Амурская область, Тындинский район, Тындинское лесничество, квартал 706 (части выделов 17, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28), квартал 707 (части выделов 13, 14), квартал 726 (часть выдела 1), квартал 727 (части выделов 1, 5, 6, 7, 8, 36), квартал 728 (части выделов 10, 14), Тындинского участкового лесничества, площадью 54,62 га. В октябре 2021 года за разработкой указанного ПДЛУ в их офис обратился кто-то из сотрудников ООО «Экоспас ДВ», кто это был, он сказать не может, поскольку не помнит. Из калькуляции цены в 2 800 рублей, стоимость разработки данной ПДЛУ составила 152 936 рублей. По поступившей заявке на разработку ПДЛУ для ООО «Экоспас ДВ» он также дал указание подготовить её инженеру РА Всё это происходило в офисе в рабочее время. РА, после подготовки указанной ПДЛУ, передала её ему, как это было всегда. В момент передачи ему ПДЛУ на нём уже стояла подпись ФИО3 и оттиск печати ГАУ АО «Тындинский лесхоз». С целью увеличения прибыли для ИП ФИО2 №1, и своей лично, он в момент обращения работника ООО «Экоспас ДВ» подготовил договор на оказание услуг с указанной организацией, указав в нём исполнителем ИП ФИО2 №1, а также указал реквизиты оплаты по договору на ИП ФИО2 №1, зная, что денежные средства за данный ПДЛУ должны были поступить в ГАУ АО «Тындинский лесхоз», являвшийся разработчиком ПДЛУ, то есть его готовила РА, но разработчиком там указан ГАУ АО «Тындинский лесхоз». После согласования ПДЛУ министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области для ООО «Экоспас ДВ», на счёт ИП ФИО2 №1 поступили денежные средства в сумме 152 936 рублей по заключённому договору. Указанные денежные средства перечислялись ООО «Д-Стар» за ООО «Экоспас ДВ», почему так вышло, не знает, об этом пояснят более подробно представители указанных организаций. Указанные денежные средства дочь сняла и отдала ему, а он уже распорядился ими по собственному усмотрению.

- протокол от 19.12.2023: по аналогичной схеме, готовилась также и ПДЛУ для ООО «Самородок-ДВ» на лесной участок в Тындинском лесничестве, расположенный по адресу: Амурская область, Тындинский район, Тындинское лесничество, в кварталах 89 (часть выдела 22), 128 (часть выдела 5), 129 (части выделов 1, 10), 130 (части выделов 8, 18), 131 (части выделов 21, 22), 166 (части выделов 28, 32, 40), 167 (части выделов 24, 35, 41), 168 (части выделов 22, 23, 27), 169 (части выделов 1, 9), 204 (часть выдела 5), 205 (части выделов 3, 4, 9, 12), 206 (части выделов 3, 4, 7, 8, 9, 12, 13, 16, 17, 20, 26, 33, 34), 209 (части выделов 10, 11, 13, 16, 18, 19, 22, 23, 29), 210 (части выделов 4, 5, 7, 9, 11, 12, 13, 29), 211 (части выделов 11, 12), 243 (части выделов 4, 5), 244 (части выделов 1, 2, 5, 8, 27), 245 (части выделов 2, 4, 5, 6, 7, 8, 11), 246 (части выделов 1, 2, 9), Унахинского участкового лесничества, площадью 22,30 га. В декабре 2022 года за разработкой указанного ПДЛУ, ПОЛа, схем расположения объекта на кадастровом плане территории, декларации, сопровождением документов и подачей заявлений в органы государственной власти, в их офис обратился кто-то из сотрудников ООО «Самородок-ДВ». Из калькуляции цены в 2 800 рублей, стоимость разработки данной ПДЛУ составила 62 440 рублей. По поступившей заявке, находясь в офисе, в рабочее время, он также дал указание подготовить её инженеру РА После подготовки указанной ПДЛУ РА передала её ему, как это было всегда. Далее, им данный документ был направлен в ГАУ АО «Тындинский лесхоз» для его подписания, поскольку на тот момент вступили в силу изменения об электронном документообороте. После этого, начальник ГАУ АО «Тындинский лесхоз» ФИО3 подписал ПДЛУ для ООО «Самородок-ДВ» и отправил его назад ему. Думает, что факт оплаты ПДЛУ для ООО «Самородок-ДВ» ФИО3 не проверял, ввиду их длительного знакомства и постоянного общения по работе, то есть просто отнёсся с доверием. С целью увеличения прибыли для ИП ФИО2 №1 и своей лично, он в момент обращения работника ООО «Самородок-ДВ», также находясь у себя в офисе в рабочее время, подготовил договор на оказание услуг с указанной организацией, указав в нём исполнителем ИП ФИО2 №1, а также указал реквизиты оплаты по договору на ИП ФИО2 №1, зная, что денежные средства за данный ПДЛУ должны были поступить в ГАУ АО «Тындинский лесхоз», являвшийся разработчиком ПДЛУ, то есть его готовила РА, но разработчиком там указан ГАУ АО «Тындинский лесхоз». После согласования ПДЛУ министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области для ООО «Самородок-ДВ», а также выполнения иных услуг по договору, на счёт ИП ФИО2 №1 поступили денежные средства в сумме 320 000 рублей по договору. Денежные средства перечислялись и за другие услуги, которые были предусмотрены договором, однако он их оказывал, то есть разрабатывал остальные документы в нерабочее время по месту своего жительства самостоятельно. Указанные денежные средства дочь сняла и отдала ему, а он уже распорядился ими по собственному усмотрению.

- протокол от 19.12.2023: по аналогичной схеме готовилась также и ПДЛУ для ООО «Венда» на лесной участок, расположенный по адресу: Амурская область, Сковородинский район, Урушинское лесничество, в кварталах 179, 214-225, 251-253, 262 Талданского участкового лесничества, площадью 14893,30 га. В октябре 2021 года за разработкой указанного ПДЛУ в их офис обратился кто-то из сотрудников ООО «Венда». Стоимость разработки данной ПДЛУ составила 50 000 рублей. По заявке он также дал указание подготовить её инженерё РА, поскольку только она занимается в его офисе разработкой ПДЛУ. Как и всегда, это происходило в офисе в рабочее время. После подготовки ПДЛУ РА передала её ему, как это было всегда. Листы согласований с подписями начальников лесхозов и печатями хранились у них, в которых, после изготовления той или иной ПДЛУ РА или он ставили свою подпись. В этот раз он взял лист согласования, подписанный начальником ГАУ АО «Зейский лесхоз» ФИО6, в который просто внёс данные о том, что он является его разработчиком. С целью увеличения прибыли для ИП ФИО2 №1, и своей лично, он в момент обращения работника ООО «Венда» подготовил договор на оказание услуг с указанной организацией, указав в нём исполнителем ИП ФИО2 №1, а также указал реквизиты оплаты по договору на ИП ФИО2 №1, зная, что денежные средства за данный ПДЛУ должны были поступить в ГАУ АО «Зейский лесхоз», являвшийся разработчиком ПДЛУ, то есть его готовила РА, но разработчиком там указан ГАУ АО «Зейский лесхоз». После согласования ПДЛУ министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области для ООО «Венда», на счёт ИП ФИО2 №1 поступили денежные средства в сумме 50 000 рублей по договору. Указанные денежные средства дочь сняла и отдала ему, а он уже распорядился ими по собственному усмотрению.

ПДЛУ от 02.11.2022, разработанной РА для ООО «Венда» на лесной участок, расположенный по адресу: Амурская область, Сковородинский район, Урушинское лесничество, в кварталах 179, 214-225, 251-253, 262 Талданского участкового лесничества, площадью 14893,30 га не стоит его подпись о её разработке, поскольку формированием всего пакета документов на оплату занимался он, находясь у себя в офисе, и документ не подписал, так как просто мог это упустить.

Ранее он сообщал о калькуляции цены в 2 800 рублей за 1 га, то эта сумма применяется к геологоразведке и разработке карьеров, а также для линейных сооружении, в случае с договором с ООО «Венда», при разработке ПДЛУ для заготовки древесины сумма складывается из планируемого ежегодного отпуска древесины на арендуемом лесном участке, и может составлять от 50 000 до 250 000 рублей. В данном случае участок оформлялся под лесозаготовку, и стоимость разработки ПДЛУ составила 50 000 рублей.

- протокол от 29.12.2023: по аналогичной схеме готовилась также и ПДЛУ для ООО «Дикт-II» на лесной участок, расположенный по адресу: Амурская область, Тындинский муниципальный округ, Тындинское лесничество, в кварталах 53 (части выделов 13, 16, 17, 18), 67 (часть выдела 4), 68 (части выделов 1, 2, 3, 10), Джелтулакского участкового лесничества, площадью 44,6414 га. В апреле 2023 года за разработкой указанного ПДЛУ в их офис обратился кто-то из сотрудников ООО «Дикт-II». Из калькуляции цены в 2 800 рублей, стоимость разработки данной ПДЛУ составила 124 995 рублей 92 копейки. По поступившей заявке он также дал указание подготовить её инженеру РА в офисе в рабочее время. После подготовки ПДЛУ РА передала её ему, как это было всегда. Данная ПДЛУ была разработана от имени ГАУ АО «Зейский лесхоз», однако он, с корыстной целью, решил указать в нём разработчиком свою дочь и выставить документы на оплату на ИП ФИО2 №1 Убрав последний лист разработанной ПДЛУ, он заменил в нём разработчика на ИП ФИО2 №1 Как он сообщал ранее, также это происходило и сейчас. С целью увеличения прибыли для ИП ФИО2 №1 и своей лично, он, в момент обращения работника ООО «Дикт-II», подготовил договор на оказание услуг с указанной организацией, указав в нём исполнителем ИП ФИО2 №1, а также указал реквизиты оплаты по договору на ИП ФИО2 №1, зная, что денежные средства за данный ПДЛУ должны были поступить в ГАУ АО «Зейский лесхоз», являвшийся разработчиком ПДЛУ, то есть его готовила РА После согласования ПДЛУ министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области для ООО «Дикт-II», на счёт ИП ФИО2 №1 поступили денежные средства в сумме 124 995 рублей 92 копейки по договору. Указанные денежные средства дочь сняла и отдала ему, а он уже распорядился ими по собственному усмотрению.

- протокол от 29.12.2023: по аналогичной схеме готовилась также и ПДЛУ для ООО «МК Гранит» на лесной участок, расположенный по адресу: Амурская область, Зейский муниципальный округ, Зейское лесничество, в квартале 83 (части выделов 6, 7, 8, 10, 11) Кировского участкового лесничества, площадью 78,3135 га. В мае 2023 года за разработкой указанного ПДЛУ в их офис обратился кто-то из сотрудников ООО «МК Гранит». Из калькуляции цены в 2 800 рублей, стоимость разработки данной ПДЛУ составила 219 277 рублей 80 копеек. По поступившей заявке на разработку ПДЛУ для ООО «МК Гранит» он также дал указание подготовить её инженеру РА в офисе в рабочее время. После подготовки ПДЛУ РА передала её ему, как это было всегда. Данная ПДЛУ была разработана от имени ГАУ АО «Зейский лесхоз», однако он, с корыстной целью, решил указать в нём разработчиком свою дочь и выставить документы на оплату на ИП ФИО2 №1 Убрав последний лист разработанной ПДЛУ, он заменил в нём разработчика на ИП ФИО2 №1 Это происходило с целью увеличения прибыли для ИП ФИО2 №1 и своей лично, он, в момент обращения работника ООО «МК Гранит», подготовил договор на оказание услуг с указанной организацией, указав в нём исполнителем ИП ФИО2 №1, а также указал реквизиты оплаты по договору на ИП ФИО2 №1, зная, что денежные средства за данный ПДЛУ должны были поступить в ГАУ АО «Зейский лесхоз», являвшийся разработчиком ПДЛУ, то есть его готовила РА После согласования ПДЛУ министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области для «МК Гранит», на счёт ИП ФИО2 №1 поступили денежные средства в сумме 219 277 рублей 80 копеек по договору. Указанные денежные средства дочь сняла и отдала ему, а он уже распорядился ими по собственному усмотрению.

В каждом случае изготовленные ПДЛУ для вышеуказанных обществ он отдавал для утверждения в министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области, сотрудники которого не обязаны проверять поступление денежных средств на счета лесхозов. Зная данные обстоятельства, он вновь использовал их в личных целях, выставив для арендатора лесного фонда счёт на оплату услуг от ИП ФИО2 №1 (том 17 л.д. 234-243, том 18 л.д. 12-15, 20-25, 26-30, 31-35, 36-40, 41-46, 47-52, 53-58, 59-64).

В ходе предварительного следствия ФИО1 в качестве обвиняемого показал, что вину в предъявленном обвинении он признает частично, поскольку денежные средства по договору № 7 с ООО «Алеун» на сумму 329 920 рублей, по договору № 7 с ООО «Аврора» сумму 716 800 рублей, по договору № 4 с ООО «Озерный» на сумму 181 440 рублей, по договору № 25 с ООО «Хэргу» на сумму 193 760 рублей, по договору № 5 с ООО «Экоспас ДВ» на сумму 152 936 рублей, по договору № 29 с ООО «Самородок ДВ» на сумму 62 440 рублей, по договору № 9 с ООО «Венда» на сумму 50 000 рублей, по договору № 11 с ООО «Дикт II» на сумму 124 995 рублей 92 копейки, по договору № 19 с ООО «Механизированная колонна «Гранит» на сумму 219 277 рублей 80 копеек, он не похищал. Услуга указанным организациям была оказана в полном объёме, то есть ПДЛУ для указанных организации, была сделана. Документы разрабатывались в полном соответствии с законом, в связи с чем, тут никакого мошенничества в его действиях нет. Умысел на совершение данных действий не был единичным или в отношении какой-либо определенной организации, а определялся лишь тем, когда он не мог выполнить работу самостоятельно, то есть в отношении неопределенного круга организаций. Полученными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Считает, что в его действиях не содержится признаков преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, так как хищения не было, а усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ.

В части описания события претензий не имеет, то есть подтверждает, что так все и было. 12.03.2024, с целью возмещения имущественного вреда по уголовному делу, им через кассу ПАО «Сбербанк» на расчетный счёт ГАУ АО «Зейский лесхоз» произведено перечисление денежных средств в сумме 124 995 рублей 92 копейки, 219 277 рублей 80 копеек, 329 920 рублей, 50 000 рублей, на расчетный счёт ГАУ АО «Тындинский лесхоз» произведено перечисление денежных средств в сумме 716 800 рублей, 181 440 рублей, 193 760 рублей, 152 936 рублей 62 440 рублей, то есть ущерб погашен в полном объёме (том 18 л.д. 95-99).

После исследования протоколов допросов, ФИО1 подтвердил изложенные в них факты и обстоятельства в полном объёме.

В ходе предварительного следствия представитель потерпевшего ФИО6 показал, что он с февраля 2021 года состоит в должности начальника Государственного автономного учреждения Амурской области «Зейский лесхоз». Трудовую деятельность в ГАУ АО «Зейский лесхоз» он осуществляет с января 2020 года. На основании Устава он имеет право представлять учреждение во всех органах. Учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг в целях осуществления предусмотренных законодательством РФ и Амурской области полномочий в сфере лесных отношений, направленных на обеспечение эффективного использования лесов, их охраны, защиты и воспроизводства. ГАУ АО «Зейский лесхоз» является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, счета в кредитных организациях или лицевые счета, открытые в установленном порядке для учёта бюджетных средств, а также средств, полученных от осуществления приносящей доход деятельности, гербовую печать со своим наименованием и наименованием отраслевого органа, штампы, бланки и другие реквизиты. Учреждение вправе сверх установленного государственного задания по своему усмотрению выполнять работы, оказывать услуги, относящиеся к его основной деятельности, для граждан и юридических лиц за плату и на одинаковых при оказании однородных услуг условиях в порядке, установленном федеральными законами (п. 3.6 Устава). Он, как начальник, выполняет функции, касающиеся в том числе финансово-хозяйственной деятельности учреждения, кадровой работы, выполнения государственного задания и другие обязанности, предусмотренные как Уставом, так и приказами, распоряжениями министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (далее - Минлесхоз Амурской области). В своей деятельности он непосредственно подчиняется министру лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области и его заместителям. Его рабочее место находится по адресу: <...>. Одним из видов коммерческих услуг, которые оказывает ГАУ АО «Зейский лесхоз», является составление проектной документации лесного участка (ПДЛУ). Услуги по составлению проектов освоения лесов (ПОЛ) ГАУ АО «Зейский лесхоз» не оказываются, в связи с тем, что в штате лесхоза нет обученных инженеров к этой деятельности. При этом в ГАУ АО «Зейский лесхоз» имеется коммерческое предложение по разработке проекта освоения лесов. Данный документ создан им по образцу ранее имевшегося в лесхозе. В настоящее время стоимость составляет 100 000 рублей за один проект. Составление проектной документации лесного участка (ПДЛУ) может осуществлять инженер по охране и защите леса, который имеется в штате лесхоза - это ФИО2 №21 Данная деятельность как-либо не лицензируется и допусков к выполнению данных работ не предусмотрено, главное, чтобы специалист мог разбираться в лесоустроительных картах и мог правильно наложить точки на карту. О порядке обращения арендатора лесного фонда Амурской области в Минлесхоз Амурской области и его подведомственных учреждений для подготовки проектной документации лесных участков и дальнейших действий, может пояснить, что изначально арендатор лесного фонда (заказчик) обращается, в том числе, и в их организацию с заявлением о выполнении проектной документации (далее - ПД) по геологоразведке. ПДЛУ разрабатывается в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 54 от 03.02.2017 «Об утверждении требований к составу и к содержанию проектной документации лесного участка, порядка её подготовки». В их лесхозе установлены следующие цены: до 1 га - 10 000 рублей, от 1 до 5 га - 15 000 рублей, от 5 до 10 га - 28 000 рублей, свыше 10 га - 2 800 рублей за 1 га. Данная цена одинакова во всех лесхозах и иных коммерческих организациях, оказывающих услуги по разработке ПДЛУ, поскольку услуги подобного рода оказывают большое количество организаций.

Зачастую арендаторы обращаются к ФИО2 №21 напрямую, но при этом он лично подписывает все договора и ПДЛУ. После обращения арендатора в лесхоз к ФИО2 №21 с просьбой на подготовку ПДЛУ, между ГАУ АО «Зейский лесхоз» и арендатором заключается договор на оказание данных видов работ, в котором выставляется счёт на оплату разработки ПДЛУ. В Минлесхозе Амурской области работает от ГАУ АО «Зейский лесхоз» сотрудник ФИО2 №24, который работает в ГАУ АО «Зейский лесхоз» на 0,5 ставки, однако в ГАУ АО «Зейский лесхоз» он никогда фактически не работал и там ни разу не появлялся. Трудовой договор он с ФИО2 №24 не заключал. Рабочего места в ГАУ АО «Зейский лесхоз» у ФИО2 №24 нет, как и каких-либо служебных и личных вещей. На момент назначения его начальником, ФИО2 №24 уже работал в ГАУ АО «Зейский лесхоз». Насколько ему известно, рабочее место ФИО2 №24 находится в г. Благовещенске. Ранее он знакомился с ПДЛУ для ООО «Алеун» от 09.11.2021. Данную ПДЛУ сотрудники ГАУ АО «Зейский лесхоз» не готовили, денежные средства за её разработку на счёт ГАУ АО «Зейский лесхоз» не поступали. Более того, на последнем листе ПДЛУ стоит подпись инженера АВ, которая не является сотрудником ГАУ АО «Зейский лесхоз». Договор между ГАУ АО «Зейский лесхоз» и ООО «Алеун» на разработку ПДЛУ не заключался, счета за оказание данных видов работ не выставлялись. Даже если и АВ, а не ФИО2 №21 готовила ПДЛУ, то денежные средства должны были поступить только на счёт разработчика, то есть ГАУ АО «Зейский лесхоз». С руководителем ООО «Алеун» ФИО7 он не знаком, ни его (ФИО7), ни представителей данной организации в ГАУ АО «Зейский лесхоз» он ни разу не видел. Разработчиком ПДЛУ для ООО «Алеун» является ГАУ «Зейский лесхоз», а денежные средства за оказание данных услуг в ГАУ «Зейский лесхоз» не получил, ему не известно. В момент его назначения на должность начальника лесхоза, из Минлесхоза АО ему говорили направить некоторые документы, в том числе пустые листы с печатями, якобы для работника ФИО2 №24, который выполнял работы для лесхоза. Вопросов в данной части у него не возникало, так как он знал, что иногда на счёт лесхоза поступали денежные средства от ведения коммерческой деятельности, в том числе и за подготовку ПДЛУ и ПОЛ, по которым лесхоз работы не выполнял. Поступившие денежные средства расходовались исключительно на нужды лесхоза. Вообще весь учёт составления ПДЛУ от ГАУ АО «Зейский лесхоз» ведётся ФИО2 №21, чтобы знать какой объём финансовых средств поступил на счёт ГАУ АО «Зейский лесхоз» от разработки ПДЛУ и чем их будет больше, тем прибыльнее будет деятельность учреждения. В Минлесхоз Амурской области ГАУ АО «Зейский лесхоз» еженедельно отчитывается о выполнении плановых мероприятий, предусмотренных как государственным заданием, так и о заработках, полученных ГАУ АО «Зейский лесхоз» от предпринимательской деятельности, в том числе о полученной прибыли от разработки ПДЛУ. Данные отчёты направляются в бухгалтерию Минлесхоза Амурской области. Деятельность ГАУ АО «Зейский лесхоз» оценивает как убыточную, так как финансирования по бюджетному классификатору «4» не хватает, если бы не предпринимательская деятельность ГАУ АО «Зейский лесхоз», то организацию можно было бы признать фактически банкротом. Поступление денежных средств в размере 332 920 рублей за ПДЛУ для ООО «Алеун» от 09.11.2021 на счёт ГАУ АО «Зейский лесхоз» оказало бы положительное влияние, как на финансово-хозяйственную деятельность учреждения, так и на финансовое оздоровление организации. Он пытается различными легальными способами сделать так, чтобы ГАУ АО «Зейский лесхоз» как можно больше заработало, и чтобы деятельность учреждения была профицитной.

Ему известно, что в отношении ФИО1 возбуждено и расследуется уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в том числе и по факту изготовления ПДЛУ для ООО «Венда» на лесной участок в Урушинском лесничестве, расположенный по адресу: Амурская область, Сковородинский район, Урушинское лесничество, кварталы 179, 241-225-251-253, 262 Талданского участкового лесничества, где разработчиком числится ГАУ АО «Зейский лесхоз». Ознакомившись с предъявленной ему ПДЛУ на указанный лесной участок, может сказать, что данный документ подписан им, также, как и оттиск печати стоит его учреждения. У ФИО1, до введения системы электронного документооборота, хранились листы согласования с его подписью и оттиском печати ГАУ АО «Зейский лесхоз» с целью ускорения процесса работы, так как выезжать и подписывать каждый документ он не мог. В тех случаях, когда денежные средства предназначались им, то кто-либо из работников ФИО1 звонил его работникам и предоставлял данные для составления договора и счета на оплату. После подготовки указанных документов им на счёт поступали денежные средства, которые расходовались на нужды учреждения. Денежных средств в сумме 50 000 рублей за разработку ПДЛУ для ООО «Венда» на указанный лесной участок в Урушинском лесничестве, на расчётный счёт ГАУ АО «Зейский лесхоз» не поступало. Как ему в настоящее время известно, ФИО1 открыл ИП на свою дочь, и тем самым получал дополнительный заработок, изготавливая ПДЛУ и ПОЛы от имени лесхозов, а счета на оплату выставлял на ИП ФИО2 №1 Деятельность ГАУ АО «Зейский лесхоз» очень убыточная, и учреждение находится в сложном финансовом положении ввиду многочисленных долгов.

Кроме того, ему известно, что ФИО1 привлекается к ответственности, в том числе и по факту изготовления ПДЛУ для ООО «Дикт II» на лесной участок в Тындинском лесничестве, расположенный по адресу: Амурская область, Тындинский муниципальный округ, Тындинское лесничество, квартал 53 (часть выделов 13, 16, 17, 18), кв. 67 (часть выдела 4), кв. 68 (часть выделов 1, 2, 3, 10), Джелтулакского участкового лесничества, где разработчиком должно было быть ГАУ АО «Зейский лесхоз». Ознакомившись с предъявленной ему ПДЛУ на указанный лесной участок, может сказать, что стоимость разработки данной ПДЛУ из калькуляции цены составляет 124 995 рублей 92 копейки. Денежных средств в сумме 124 995 рублей 92 копейки, за разработку ПДЛУ для ООО «Дикт II» на указанный лесной участок в Тындинском лесничестве на расчётный счёт ГАУ АО «Зейский лесхоз» не поступало. Ему известно, что ФИО1 так же привлекается к ответственности по факту изготовления ПДЛУ для ООО «Механизированная колонна «Гранит» на лесной участок в Зейском лесничестве, расположенный по адресу: Амурская область, Зейский муниципальный округ, Зейское лесничество, квартал 83 (часть выделов 6, 7, 8, 11) Кировского участкового лесничества, где разработчиком должно было быть ГАУ АО «Зейский лесхоз». Ознакомившись с предъявленной ему ПДЛУ на указанный лесной участок, может сказать, что стоимость разработки данной ПДЛУ из калькуляции цены составляет 219 277 рублей 80 копеек. Денежных средств в сумме 219 277 рублей 80 копеек за разработку ПДЛУ для ООО «Механизированная колонна «Гранит», на расчётный счёт ГАУ АО «Зейский лесхоз» не поступало.

Поступление на счёт ГАУ АО «Зейский лесхоз» суммы в размере 50 000 рублей, 124 995 рублей 92 копейки, 219 277 рублей 80 копеек оказало бы положительное влияние на финансовое положение учреждения.

Считает, что преступными действиями ФИО1 ГАУ АО «Зейский лесхоз» причинён имущественный ущерб на казанные суммы (том 17 л.д.4-12, 157-161, 184-188, 211-215).

В ходе предварительного следствия представитель потерпевшего ФИО3 показал, что он с 25.01.2018состоит в должности начальника Государственного автономного учреждения Амурской области «Тындинский лесхоз». В своей деятельности он непосредственно подчиняется министру лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области и заместителям указанного министерства. Его рабочее место находится по адресу: <...>. На основании Устава он имеет право представлять учреждение во всех органах и инстанциях. В его должностные обязанности входит руководство ГАУ АО «Тындинский лесхоз». Учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг в целях осуществления предусмотренных законодательством РФ и Амурской области полномочий в сфере лесных отношений, направленных на обеспечение эффективного использования лесов, их охраны, защиты и воспроизводства. ГАУ АО «Тындинский лесхоз» является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, счета в кредитных организациях или лицевые счета, открытые в установленном порядке для учёта бюджетных средств, а также средств, полученных от осуществления приносящей доход деятельности, гербовую печать со своим наименованием и наименованием отраслевого органа, штампы, бланки и другие реквизиты. Учреждение вправе оказывать услуги, относящиеся к его основной деятельности, для граждан и юридических лиц за плату. Одним из видов коммерческих услуг, которые оказывает ГАУ АО «Тындинский лесхоз» является разработка проектной документации лесных участков (ПДЛУ) и разработка проектов освоения лесов (ПОЛ). В его лесхозе данный вид работ выполняется инженером ЕЛ Согласно имеющегося коммерческого предложения, в ГАУ АО «Тындинский лесхоз» стоимость разработки ПДЛУ для арендаторов лесного фонда составляет до 1 га - 10 000 рублей, от 1 до 5 га - 15 000 рублей, от 5 до 10 га - 28 000 рублей, свыше 10 га - 2 800 рублей за 1 га. Данный тариф действует уже достаточно длительное время. Такая расценка установлена во всех 10 лесхозах области. Стоимость разработки ПОЛа для арендаторов лесного фонда составляет 100 000 рублей за один проект. Это цена на 2023 год, ранее была цена 90 000 в 2022 году. По сложившейся практике к ЕЛ обращаются напрямую, она производит расчёт, после чего сотрудники бухгалтерии составляют договора на оказание услуг, протоколы соглашения по цене договора и счета на оплату, которые передают ему на подпись. Далее, он подписывает указанные документы и передаёт их ЕЛ, а та уже очередь в организацию, обратившуюся за разработкой документов, на оплату. Одновременно с этим происходит разработка ПДЛУ или ПОЛа. ПДЛУ разрабатывается в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 54 от 03.02.2017 «Об утверждении требований к составу и к содержанию проектной документации лесного участка, порядка её подготовки», и его в обязательном порядке подписывает он, как начальник учреждения, а также инженер, изготовивший его. ПОЛ фактически не подписывается, однако в самом проекте указываются сведения о разработчике. После произведённой оплаты на счёт лесхоза, ПДЛУ или ПОЛ выдаётся заказчику для их последующего предоставления в министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области. В тех случаях, когда они разрабатывают ПДЛУ или ПОЛ, то бухгалтерия отслеживает факт поступления денежных средств, без их поступления документы заказчику не выдаются. Полученных денежных средств от коммерческой деятельности ГАУ АО «Тындинский лесхоз» не всегда хватает, чтобы решить финансовые вопросы учреждения. В настоящее время у ГАУ АО «Тындинский лесхоз» имеются очень большие финансовые трудности, в том числе и перед налоговым органом около 6 300 000 рублей. Данная задолженность образовалась в связи с недостатком финансирования ГАУ АО «Тындинский лесхоз» и малой доходностью учреждения. Насколько он знает, во всех 10 действующих лесхозах области сложное финансовое положение, и оно длится достаточно давно. О данной проблеме руководство министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области знает, и теми даже было принято решение о создании в г. Благовещенске группы инженеров по написанию ПДЛУ и ПОЛов для лесхозов. В данной группе инженеров состоят работники лесхозов, которые фактически осуществляют деятельность в г. Благовещенске. Данными инженерами разрабатываются ПДЛУ и ПОЛы для арендаторов лесного фонда, а денежные средства от указанной деятельности распределяются на счета лесхозов, что позволяет им оставаться на плаву и решать финансовые вопросы, в том числе, касающиеся выплаты заработной платы, а конкретно в его случае, выплаты северных надбавок, поскольку финансирование на северные надбавки ему не выделяется, а выплачивать он их обязан. Руководство данной группой инженеров осуществляет ФИО1, которого он знает достаточно давно. ФИО1 является одним из самых опытных сотрудников министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области, так как проработал там достаточно длительное время. С ФИО1 он поддерживает исключительно рабочие отношения, но при этом ничего плохого о данном человеке сказать не может, так как он всегда помогал ему в решении рабочих вопросов. В настоящее время ФИО1 фактически числится у него в ГАУ АО «Тындинский лесхоз» на должности мастера леса, а работает в г. Благовещенске, также осуществляя руководство группой инженеров по разработке ПДЛУ и ПОЛов. Заработная плата ФИО1 выплачивается из средств лесхоза. Табель учёта рабочего времени ведётся подчиненными ему сотрудниками отдела кадров, а утверждает его он. ФИО1 проставляется полный рабочий день, за исключением тех случаев, когда тот находится в отпуске. В феврале 2023 года от сотрудников министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области, ему стало известно, что ФИО1 нужно устроить на работу. Он, сам был инициатором устройства ФИО1 к нему, так как рассчитывал, что в ГАУ АО «Тындинский лесхоз» будет привлечено больше денежных средств за счёт разработки ПДЛУ и ПОЛов. Фактически он знал, что ФИО1 будет работать в г. Благовещенске, но его это устраивало, так как финансовое положение ГАУ АО «Тындинский лесхоз» плачевное. Вопрос трудоустройства решался дистанционно, то есть ФИО1 не приезжал, все документы направлялись на подпись. В обязанности ФИО1 по должности мастера леса входит, в том числе, написание ПДЛУ и ПОЛов, что тот фактически и делает, находясь в г. Благовещенске. Иные обязанности, возложенные на ФИО1 должностной инструкцией, которых очень большое количество, тот не выполняет. У ФИО1 своего рабочего места в ГАУ АО «Тындинский лесхоз» нет, он работает фактически в г. Благовещенске. Вопросы распределения средств между лесхозами области, поступивших от деятельности инженеров ФИО1, курируется министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области. Там смотрят о том, какому лесхозу нужно больше средств на него и выставляют оплату. Если быть точнее, ФИО1 говорят, от какого лесхоза делать ПДЛУ или ПОЛ. Ранее, до введения электронного документооборота, в офисе ФИО1, который расположен по адресу: <...>, даже хранились листы согласования на ПДЛУ, подписанные им, как начальником ГАУ АО «Тындинский лесхоз», а также с печатью его организации. Делалось это с целью сокращения сроков изготовлении документов, то есть фактически каждый документ он не мог ездить подписывать, но были и такие случаи, что он лично приходил в офис к ФИО1 и подписывал там разработанные ПДЛУ. В тех случаях, когда денежные средства были положены его лесхозу из офиса ФИО1 звонил один из инженеров, который предоставлял данные для заключения договора с организацией и сведения для выставления счёта. Получив указанные данные, его работники готовили документы и отправляли их инженерам ФИО1 Немногим позже им на счёт поступали денежные средства по договорам, которые они расходовали на нужды учреждения. Иногда бывали случаи, что он просто подписывал электронной подписью документы, приходящие от инженеров ФИО1 или самого ФИО1, и отправлял их назад, без заключения договора. По его мнению, это делалось в тех случаях, когда договоры заключались от имени других лесхозов.

В настоящее время ему известно, что в отношении ФИО1 возбуждено и расследуется уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в том числе и по факту изготовления ПДЛУ для ООО «Аврора», где разработчиком числится ГАУ АО «Тындинский лесхоз». Данная ПДЛУ, разработанная 10.03.2022 на лесной участок в Тындинском лесничестве, расположенный по адресу: Амурская область, Тындинский район, Тындинское лесничество, квартал 29 (часть выделов 10, 11, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 29, 30, 31, 32), квартал 30 (часть выделов 8, 18, 23, 28, 29, 33), квартал 42 (часть выделов 7, 8, 18, 22, 23, 27, 28, 29, 32), квартал 43 (часть выделов 1, 2, 22, 35) Сигиктинского участкового лесничества, подписывалась им электронно-цифровой подписью после её разработки инженером РА, которая фактически является подчиненной ФИО1 То есть данный документ ему поступал от ФИО1 или от кого-то из инженеров ФИО1 на подпись посредством программы «Контур», которую они использовали в служебной деятельности в 2022 году. В настоящее время используется программа «Подписать». Денежных средств за разработку данной ПДЛУ на расчетный счёт ГАУ АО «Тындинский лесхоз», как установлено в размере 716 800 рублей, не поступало. Как он указывал, в таких случаях он думал, что денежные средства поступают на счета других лесхозов. Однако, как установлено, ФИО1 открыл ИП на свою дочь, и тем самым получал дополнительный заработок, изготавливая ПДЛУ и ПОЛы от имени лесхозов, а счета на оплату выставлял на ИП ФИО2 №1 Кроме того, ему известно, что ФИО1 привлекается к ответственности, в том числе и по факту изготовления ПДЛУ для ООО «Озерный» на лесной участок в Зейском лесничестве, расположенный по адресу: Амурская область, Зейский район, Зейское лесничество, квартал 61 (части выделов 13, 14, 15), площадью 64,80 га, Ново-Ямпольского участкового лесничества, где разработчиком числится ГАУ АО «Тындинский лесхоз». Ознакомившись с предъявленной ему ПДЛУ от 30.09.2021 на этот лесной участок может сказать, что подпись стоит в нём его, также, как и оттиск печати его учреждения. Стоимость разработки данной ПДЛУ из калькуляции цены составляет 181 440 рублей. У ФИО1 до введения системы электронного документооборота, хранились листы согласования с его подписью и оттиском печати ГАУ АО «Тындинский лесхоз» с целью ускорения процесса работы, так как выезжать и подписывать каждый документ он не мог. В тех случаях, когда денежные средства предназначались им, то кто-либо из работников ФИО1 звонил его работникам и предоставлял данные для составления договора и счета на оплату. После подготовки указанных документов им на счёт поступали денежные средства, которые расходовались на нужды учреждения. Денежных средств в сумме 181 440 рублей за разработку ПДЛУ для ООО «Озерный» на расчетный счёт ГАУ АО «Тындинский лесхоз» не поступало. Кроме того, ему известно, что в отношении ФИО1 возбуждено и расследуется уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в том числе и по факту изготовления ПДЛУ для ООО «Хэргу» на лесной участок в Норском лесничестве, расположенный по адресу: Амурская область, Селемджинский район, Норское лесничество, квартал 498 (части выделов 31, 32, 38), квартал 512 (части выделов 15, 16, 17, 18, 31, 33, 34), квартал 546 (часть выдела 1), Златоустовского участкового лесничества, площадью 69,2 га, где разработчиком числится ГАУ АО «Тындинский лесхоз». Ознакомившись с предъявленной ему ПДЛУ от 01.11.2022 на указанный лесной участок может сказать, что данный документ подписан им электронно-цифровой подписью. Стоимость разработки данной ПДЛУ из калькуляции цены составляет 193 760 рублей. Указанные денежные средства, за разработку ПДЛУ для ООО «Озерный» на расчетный счёт ГАУ АО «Тындинский лесхоз» не поступало. Кроме того, ему известно, что ФИО1 привлекается к ответственности, в том числе и по факту изготовления ПДЛУ для ООО «Экоспас ДВ» на лесной участок в Тындинском лесничестве, расположенный по адресу: Амурская область, Тындинский район, Тындинское лесничество, квартал 706 (части выделов 17, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28), квартал 707 (части выделов 13, 14), квартал 726 (часть выдела 1), квартал 727 (части выделов 1, 5, 6, 7, 8, 36), квартал 728 (части выделов 10, 14), Тындинского участкового лесничества, площадью 54,62 га, где разработчиком числится ГАУ АО «Тындинский лесхоз». Ознакомившись с предъявленной ему ПДЛУ на указанный лесной участок, может сказать, что данный документ подписан им, также, как и оттиск печати его учреждения. Стоимость разработки данной ПДЛУ из калькуляции цены составляет 152 936 рублей. Денежных средств в сумме 152 936 рублей, за разработку ПДЛУ для ООО «Экоспас ДВ» на указанный лесной участок на расчётный счёт ГАУ АО «Тындинский лесхоз» не поступало. Кроме того, ему известно, что ФИО1 привлекается к ответственности, в том числе и по факту изготовления ПДЛУ для ООО «Самородок ДВ» на лесной участок в Тындинском лесничестве, расположенный по адресу: Амурская область, Тындинский район, Тындинское лесничество, квартал 89 (часть выдела 22), квартал 128 (часть выделав 5), квартал 129 (части выделов 1, 10), квартал 130 (части выделов 8, 18), квартал 131 (части выделов 21, 22), квартал 166 (части выделов 28, 32, 40), квартал 167 (части выделов 24, 35, 41), квартал 168 (части выделов 22, 23, 27), квартал 169 (части выделов 1, 9), квартал 204 (часть выдела 5), квартал 205 (части выделов 3, 4, 9, 12), квартал 206 (части выделов 3, 4, 7, 8, 9, 12, 13, 16, 17, 20, 26, 33, 34), квартал 209 (части выделов 10, 11, 13, 16, 18, 19, 22, 23, 29), квартал 210 (части выделов 4, 5, 7, 9, 11, 12, 13, 29), квартал 211 (части выделов 11, 12), квартал 243 (части выделов 4, 5), квартал 244 (части выделов 1, 2, 5, 8, 27), квартал 245 (части выделов 2, 4, 5, 6, 7, 8, 11), квартал 246 (части выделов 1, 2, 9), Унахинского участкового лесничества, где разработчиком числится ГАУ АО «Тындинский лесхоз». Ознакомившись с предъявленной ему ПДЛУ на указанный лесной участок, может сказать, что данный документ подписан им электронно-цифровой подписью. Стоимость разработки данной ПДЛУ из калькуляции цены составляет 62 440 рублей. Указанные денежные средства, за разработку ПДЛУ для ООО «Озерный» на расчётный счёт ГАУ АО «Тындинский лесхоз» не поступало.

Поступление на счёт ГАУ АО «Тындинский лесхоз» суммы в размере 716 800 рублей, 181 440 рублей, 193 760 рублей, 152 936 рублей и 62 440 рублей оказало бы положительное влияние на финансовое положение учреждения.

Преступными действиями ФИО1 ГАУ АО «Тындинский лесхоз» причинён имущественный ущерб на указанные суммы (том 17 л.д. 39-45, л.д. 63-67, л.д. 85-89, л.д. 108-112, л.д. 131-135).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО2 №16 11.10.2023 показал, что он с марта 2022 года состоит в должности заместителя руководителя Федерального агентства лесного хозяйства РФ (Рослесхоз). Указанную должность занимает. До 2021 года, с 1999 года он осуществлял деятельность в министерстве лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области. Последняя должность, которую он занимал в указанном министерстве, - министр лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области. В данной должности состоял в период с 2015 или 2016 года по январь или февраль 2021 года. Он осуществлял руководство как самим министерством, в ведении которого находились государственные учреждения, в том числе лесхозы, которых в разное время было от 10 до 13, лесничества, авиабаза, центр ГЗиПБ и учебно-методический центр. Деятельность лесхозов за весь период его работы в должности министра была нормальной, то есть убыточной не являлась. ФИО1 ему знаком, однако в каких-либо близких взаимоотношениях никогда с ним не состоял. С ФИО1 он общался через непосредственных руководителей по рабочим вопросам. ФИО1 работал очень длительное время в лесном хозяйстве Амурской области, в период с 2016-2021 года работал в министерстве на должности начальника отдела лесопользования, с которой и уволился. После этого, в каком году не помнит, ФИО1 устроился на должность заместителя руководителя ГКУ АО «Благовещенское лесничество». Он не может пояснить о том, на каком основании и по чьему указанию создана группа инженеров под руководством ФИО1, в состав которой входят официально трудоустроенные сотрудники лесхозов области, которые занимаются написанием проектной документации лесных участков и проектов освоения лесов для арендаторов лесного фонда, и о создании каких-либо специальных групп. То, что лесхозы занимаются внебюджетной деятельностью как автономные учреждения, он знает, в том числе лесхозы пишут проекты освоения лесов. Вопрос о том, на каком основании инженеры различных лесхозов осуществляли деятельность по адресу в офисных помещениях № 401 и № 402, расположенных по адресу: <...>, необходимо задать руководителям лесхозов. О посещении им данных офисных помещений, он не помнит. В связи с тем, что график заместителя председателя правительства - министра очень плотный, он не способен запоминать все посещения на таком длительном периоде, в связи с чем, не может сказать, посещал ли ФИО1 его кабинет или нет. Планирование финансово-хозяйственной деятельности лесхозов укрупнённо велось в рамках производственно-финансовых планов и соответственно оперативная отчётность учреждений о их выполнении поступала, о периодичности представления данной отчётности сейчас сказать не может. Выполнение профильных планов контролировали начальники отделов министерства по своим направлениям (том 18 л.д. 233-238).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО2 №17 10.10.2023 показал, что она с сентября 2022 года состоит в должности начальника управления воспроизводства и защиты лесов Федерального агентства лесного хозяйства РФ. С сентября 2005 года по август 2022 года, она работала в различных должностях в министерстве лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области. Последняя должность, которую она занимала была заместитель министра - в период с июня 2019 по август 2022 года. Кроме того, в период с 2009 года по 2019 год она работала в отделе учёта лесов, ведения государственного лесного реестра и земельных отношений. Последняя должность в указанном отделе была начальник отдела. На вопрос о том, кто отчитывался перед ней о выполнении плановых объёмов и государственного задания, пояснила, что начальники отделов и при необходимости ГАУ АО «Лесхозы», в части её касающейся. Для получения в пользование участка, разрабатывается проектная документация лесного участка (ПДЛУ), в соответствии со статьей 70.1 Лесного кодекса РФ и на основании приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ. Название указанного приказа не помнит, но им определена форма ПДЛУ. ПДЛУ разрабатывается юридическими лицами, определенных навыков и разрешений к данной деятельности нет. То есть её может написать кто угодно, и она наравне со всеми будет рассматриваться министерством, после чего в случае недочётов будут даны замечания, со ссылками на нормативные документы, которые необходимо устранить или поправить и снова предоставить документы в министерство на согласование. Разработанная ПДЛУ, при направлении в министерство, поступает в профильный отдел министерства. В министерстве лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области таких отделов было два, а именно отдел учёта лесов, ведения государственного лесного реестра и земельных отношений, и второй отдел - отдел использования лесов и государственной экспертизы. Поступившая документация рассматривалась профильным отделом, срок рассмотрения составлял 30 дней. Так, специалистом отдела, проверялась ПДЛУ на соответствие лесохозяйственному регламенту, лесному плану и материалам государственного лесного реестра. После чего специалистом отдела готовился приказ об утверждении ПДЛУ, и лист согласования, который подписывался специалистом, начальником отдела, возможно также начальником юридического отдела. После этого у арендатора лесного фонда возникало право на подачу в министерство заявления, о предоставлении лесного участка в аренду. Далее, после подписания договора аренды, арендатор лесного фонда в соответствии с заключенным договором обязан разработать проект освоения лесов (ПОЛ), который также необходимо согласовать с министерством. Проект договора является типовым и утверждён приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ. Проект освоения лесов также разрабатывается в соответствии с Лесным кодексом РФ, и приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ. Проекты освоения лесов также вправе писать любые юридические лица, поскольку данная деятельность не лицензируется. После разработки ПОЛа, он направляется в министерство, где попадает в профильный отдел - отдел использования лесов и государственной экспертизы. Поступивший в отдел ПОЛ передаётся в работу ответственному специалисту отдела (секретарь), который направляет её уже членам комиссии, утвержденной приказом министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области, для его проверки и согласования. Насколько он помнит, в состав комиссии входили начальники или замы практически всех отделов министерства, за исключением отделов администрирования, мониторинга и бухгалтерии. Также в состав комиссии входили два независимых эксперта, не являющихся работниками министерства. В случае, если ПОЛ согласовывался, составлялось заключение государственной экспертизы, которое подписывалась всеми членами указанной комиссии. После всей процедуры ПОЛ выдавался арендатору лесного фонда, а он уже в свою очередь, получив ПОЛ, подавал лесную декларацию и после уже мог осуществлять деятельность на полученном им лесном участке.

ФИО1 ей знаком. Он длительное время являлся работником министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области. С указанным человеком ранее находилась исключительно в рабочих отношениях, в настоящее время с ним какие-либо отношения не поддерживает. ФИО1 работал в подведомственном министерству учреждении ГКУ АО «Благовещенское лесничество» на должности заместителя руководителя. Она не помнит о том, чтобы руководитель ГКУ АО «Благовещенское лесничество» ФИО2 №19 сообщал ей о том, что ФИО1 на своем рабочем месте (4-й км. Игнатьевского шоссе г. Благовещенска) не находится, функции государственного лесного контроля не исполняет, арендаторов лесного фонда не проверяет, в подчинении у него (ФИО1) сотрудников ГКУ АО «Благовещенское лесничество» не находится, пояснила, что таких фактов. О том, кто принимал решение о работе ФИО1 в ГКУ АО «Благовещенское лесничество», не знает. На вопрос пояснить, где и по какому адресу в период с 2016 года по 2022 год находилось рабочее место ФИО1, сообщила, что ей известно, что периодически он находился в здании, расположенном на одном перекрестке с министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области. Насколько помнит, это пересечение улиц Красноармейская и Комсомольская. Было ли связано нахождение ФИО1 по указанному месту с его непосредственной трудовой деятельностью, ей не известно. Насколько она знает, там же находились инженера различных лесхозов. На каком основании инженеры различных лесхозов осуществляли деятельность по указанному адресу, не может пояснить. В период работы в ГКУ АО «Благовещенское лесничество» ФИО1 посещал министерство лесного хозяйства практически еженедельно. Также он заходил и к ней, если возникали вопросы. Относительно разработки ГАУ АО «Лесхозы» ПДЛУ и ПОЛ для арендаторов лесного фонда, пояснила, что лесхозами они разрабатываются. Насколько она помнит, ПДЛУ и ПОЛы разрабатываются всеми лесхозами области. Это коммерческая деятельность лесхозов, с ними напрямую заключаются договора на оказание услуг и соответственно лесхозы получают от этого доход. В министерстве лесного хозяйства и пожарной безопасности учёт поступления денежных средств на счета лесхозов за выполнение проектной документации лесных участков и проектов освоения лесов не вёлся. Существовал план, который разрабатывался лесхозом. Данный план предоставлялся в министерство. Выполнение данного плана контролировала бухгалтерия. В нём в количественном показателе указывалось количество планируемых к разработке ПОЛ и ПДЛУ, с предполагаемыми суммами от разработки указанных документов. ИП ФИО2 №1 ей не знакома. Она не знала, что дочь ФИО1 - ФИО2 №1 фактически не будет подготавливать для арендаторов лесного фонда ПДЛУ и ПОЛы, так как не имеет навыков разработки указанных документов и специального образования, а фактически данные документы будут готовить ФИО1 и подчиненные ему сотрудники. Она, как заместитель министра лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области, не контролировала и распределяла поступающие ФИО1 заявки на разработку ПДЛУ и ПОЛов между лесхозами, а также всю финансово-хозяйственную деятельность лесхозов. Но она контролировала выполнение планов лесхозами, то есть, то, что было запланировано самими лесхозами. Случаев невыполнения планов по разработке ПДЛУ и ПОЛов ГАУ АО «Лесхозы» не было (том 18 л.д. 222-229).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО2 №11 16.01.2024 показала, что она работает заместителем министра лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области с 24.01.2023. До этого она с 03.04.2017 работала в Минлесхозе Амурской области начальником юридического отдела и кадровой работы. С 04.02.2017 по 03.04.2017 работала заместителем начальника юридического отдела и кадровой работы. Группа написания ПОЛ и ПДЛУ, а также группа кадастровых инженеров создавалась примерно в 2016 году руководством Минлесхоза Амурской области исключительно для написания данных документов для арендаторов лесного фонда, с целью получения денежных средств ГАУ АО «Лесхозы», в части осуществления предпринимательской деятельности. Поступление денежных средств от подготовки ПДЛУ и ПОЛ идут на развитие лесхозов и на выплаты сотрудникам стимулирующих выплат. Руководителем данной группы негласно является ФИО1, который в марте 2023 года уволен с должности заместителя руководителя ГКУ Амурской области «Благовещенское лесничество» по собственному желанию и в настоящее время занимает должность техника-лесовода в ГАУ АО «Тындинский лесхоз». Все кадастровые инженеры и инженеры по лесопользованию, в том числе и ФИО1, устроены в разных подведомственных учреждениях министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области с целью подготовки в интересах арендаторов лесного фонда ПОЛ и ПДЛУ от имени ГАУ АО «Лесхозы» на коммерческой основе. При подготовке планов ГАУ АО «Лесхозы» на следующий календарный год, предоставляемых в Минлесхоз Амурской области на согласование, руководство лесхозов учитывает примерные (приблизительные) данные о написании указанных документов из полученной прибыли по итогам прошлого года. При подготовке ПОЛ и ПДЛУ стоимость их может складываться, исходя из конъюнктуры (конкуренция и т.п.) рынка и в конечном итоге показатели могут отличаться от намеченных планов. В любом случае, получение прибыли от подготовки ПОЛ и ПДЛУ является коммерческой прибылью лесхозов и поступившие денежные средства от арендаторов лесного фонда лесхозы могут использовать на собственные цели учреждения (приобретение техники, оборудования, выплату стимулирующих выплат сотрудникам лесхозов и т.д.). Приказов о создании группы кадастровых инженеров и инженеров по лесопользованию, в которой работает ФИО1, в Минлесхозе Амурской области не имеется, так как все работники группы являются сотрудниками лесхозов, а ФИО1 являлся заместителем руководителя ГКУ Амурской области «Благовещенское лесничество». У каждого из них имеется по штату свой руководитель, которому те официально и обязаны подчиняться. В соответствии с трудовым договором сотрудники группы подчиняются своим руководителям. Руководство Минлесхоза Амурской области данной группе задачи не ставит. Группа создана и располагается по адресу: <...>. Данный фактор обусловлен тем, что заключение договора аренды лесных участков происходит в г. Благовещенске по месторасположению Минлесхоза и для создания благоприятных условий арендатору и было принято решение о дислокации данной группы в г. Благовещенске. Кто принимал решение о том, что руководителем (возможно негласно) данной группы будут ФИО1, ей не известно, так как группа была создана до её прихода в Минлесхоз Амурской области. Министром лесного хозяйства на тот период времени при создании и формировании данной группы был ФИО2 №16, а заместителем.

В ГАУ АО «Лесхозы» в видах разрешенной деятельности разработка ПДЛУ и ПОЛ предусмотрена уставом. В ГКУ Амурской области «Лесничество» данного вида предпринимательской деятельности не предусмотрено, так как ГКУ не могут заниматься данной деятельностью, а осуществляют только лесной контроль и надзор. В соответствии с бюджетным законодательством финансирование ГКУ идёт на основании сметы и все полученные доходы ГКУ должны поступать в бюджет. Если разработчик ПДЛУ, либо ПОЛ является ГАУ АО «Лесхозы», то он и обязан получать денежные средства за оказание данной услуги. Конкретно за разработкой ПДЛУ и ПОЛ контроль не осуществляется. При этом в плане хозяйственной деятельности ГАУ «Лесхозы» имеется раздел - поступления денежных средств за счёт написания ПДЛУ и ПОЛ. Минлесхоз Амурской области осуществляет внутренний финансовый контроль за ГАУ, отвечает за это направление отдел планирования, мониторинга государственных программ и контрольно-ревизионной работы. Также ГАУ «Лесхозы» сдаются в отдел планирования, финансирования, бюджетного учёта и отчётности Минлесхоза Амурской области ежегодные финансовые отчёты. Внутренний финансовый контроль ГАУ осуществляется Минлесхозом АО не реже 1 раза в 2 года на основании плана проверок, который публикуется на сайте Минлесхоза АО. При вынесении положительного заключения государственной экспертизы по ПОЛ процесс получения разработчиком денежных средств на счета ГАУ АО «Лесхозы» за подготовку ПДЛУ и ПОЛ в интересах арендаторов лесного фонда не контролируется, так как разработчиком может выступать любая организация, не только ГАУ. Если брать южные и центральные районы, то ГАУ АО, сосредоточенных на данных территориях в принципе хватает денежных средств, полученных от предпринимательской деятельности, в том числе от разработки ПДЛУ и ПОЛ. Если брать северные районы (ГАУ «Зейский», «Тындинский», «Норский» лесхозы), то денежных средств, полученных ими от предпринимательской деятельности, в том числе от разработки ПДЛУ и ПОЛ, хватает, чтобы произвести только выплаты стимулирующего характера и покрытие расходов при выполнении основной уставной деятельности. В ходе проводимых Минлесхозом АО плановых проверок ГАУ АО «Лесхозы» нарушения, допущенные в ходе подготовки ГАУ ПДЛУ и ПОЛ, не выявлялись. Документация по подготовке ПОЛ и ПДЛУ оформляется в соответствии с законодательством. От ИП ФИО2 №1 в адрес Минлесхоза Амурской области поступали ПОЛ, про ПДЛУ сказать ничего не может. Кто приносил данные документы, ей не известно, при этом ФИО1 к ней лично никогда не обращался с целью ускорения процесса сроков согласования данных документов (том 19 л.д. 4-10).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО2 №12 19.01.2024 показала, она работает в должности начальника отдела учёта лесов, ведения государственного лесного реестра и земельных отношений министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области с 20.09.2019. В соответствии со статьей 70.1 Лесного кодекса РФ и приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 54 от 2017 года ПДЛУ может быть обеспечено заинтересованным лицом. Что касаемо их отдела, то в основном заинтересованные лица за разработкой ПДЛУ обращаются в сторонние организации, либо делают её самостоятельно. После разработки ПДЛУ заинтересованное лицо направляет в министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области на рассмотрение. Специалистом их отдела ПДЛУ проверяется на соответствие лесохозяйственному регламенту, лесному плану и материалам государственного лесного реестра, а также требованиям, установленным приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 54. Далее специалистом отдела готовится проект приказа об утверждении ПДЛУ, либо проект отказа, если имеются замечания. С проектом приказа также готовится лист согласования к ПДЛУ, который подписывается специалистом, рассматривающим ПДЛУ, ею и далее комплект документов передается на визирование в юридический отдел. На основании утвержденной ПДЛУ заинтересованное лицо проводит мероприятия по постановке проектируемого лесного участка на государственный кадастровый учёт. После постановки на кадастровый учёт заинтересованное лицо пишет на имя министра заявление о предоставлении лесного участка в аренду, с указанием цели использования лесов. После подписания договора аренды, арендатор лесного участка обязан в течение 6 месяцев разработать проект освоения лесов (ПОЛ) и подать его на государственную экспертизу в министерство. ПОЛ рассматривается с листом согласования всеми членами комиссии и после рассмотрения выдаётся положительное заключение (если отсутствуют замечания) и издаётся приказ о прохождении государственной экспертизы проекта освоения лесов. После утверждения ПОЛ арендатор обязан подать лесную декларацию в министерство. После принятия лесной декларации арендатор может приступать к работам на своем арендуемом лесном участке.

ФИО1 ей знаком. Они познакомились в 2019 году, когда устроилась на работу в министерство. ФИО1 работает недалеко от министерства в административном здании, расположенном на ул. Комсомольская, д. 52, в офисе. В данном офисе работают девушки ОК, ФИО2 №1, ФИО2 №20 и другие работники. Данные сотрудники занимаются разработкой ПДЛУ. Когда она пришла работать в министерство в 2019 году, данные сотрудники уже работали. В последующем она узнала, что их работа предусмотрена уставной деятельностью подведомственных учреждений. До изъятия сотрудниками УФСБ и СУ СК России по Амурской области документов в их отделе она даже и не знала, что в подразделении хранятся документы ИП ИС. При рассмотрении ПДЛУ работники её отдела не обращают внимания на разработчика, их интересуют только документы от заинтересованного лица и соответствие ПДЛУ требованиям действующего законодательства (том 19 л.д. 11-15).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО2 №13 19.01.2024 показала, что она работает заместителем начальника отдела учёта лесов, ведения государственного лесного реестра и земельных отношений министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области с марта 2017 года. В соответствии со статьей 70.1 Лесного кодекса РФ и приказа № 54 от 2017 года Министерства природных ресурсов и экологии РФ, ПДЛУ разрабатывается заинтересованными лицами. Разработанная ПДЛУ поступает в канцелярию Минлесхоза, и министр отписывает в профильный отдел. Если цель - геологическое изучение недр, разведка и добыча полезных ископаемых, то ПДЛУ отписывается в их отдел. Поступившая документация рассматривается 30 календарных дней. Специалистом отдела ПДЛУ проверяется на соответствие лесохозяйственному регламенту, лесному плану и материалам государственного лесного реестра. После чего специалистом отдела готовится приказ об утверждении ПДЛУ, и лист согласования, который подписывается специалистом, рассматривающим ПДЛУ, начальником отдела и поступает и юридический отдел. После утвержденной ПДЛУ арендатор должен поставить участок на кадастровый учёт. После постановки на кадастровый учёт арендатор пишет на имя министра заявление о предоставлении лесного участка в аренду, указав цель работы на нём. Далее, после подписания договора аренды, арендатор лесного фонда в соответствии с заключенным договором обязан в течение 6 месяцев разработать проект освоения лесов (ПОЛ) и подать его на государственную экспертизу в министерство. В дальнейшем ПОЛ проходит с листом согласования всех членов комиссии и выдаётся положительное заключение (если не возникло замечаний) и издается приказ о прохождении государственной экспертизы ПОЛ. Далее арендатор после утверждения ПОЛ обязан подать лесную декларацию в Министерство на рассмотрение и утверждение. После согласования лесной декларации арендатор может приступать к работам на участке.

ФИО1 ей знаком. В 2009 году ФИО1 работал начальником отдела использования лесов Управления лесного хозяйства Амурской области, в котором она на тот момент также работала. Примерно в 2015 году он уволился с занимаемой должности и где-то через год снова устроился с министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области. ФИО1 работал недалеко от Минлесхоза в административном здании по ул. Комсомольская, <...> этаж. В настоящее время с ФИО1 в данном здании работают кадастровые инженеры ОК и НА. Также с ним работают ФИО2 №24, РА, ФИО2 №25 и недавно взяли новую сотрудницу, которую зовут Снежана. Данные лица также официально числятся в подведомственных учреждениях Минлесхоза. Данная группа написания ПОЛ и ПДЛУ, а также группа кадастровых инженеров, создавалась исключительно для написания данных документов для арендаторов лесного фонда, с целью получения денежных средств на счета ГАУ АО «Лесхозы». Также данная группа подготавливает лесные декларации в интересах арендаторов и делает постановку лесных участков на кадастровый учёт. От ИП ФИО2 №1 в их отдел поступали ПОЛ, но после прохождения от отдела использования лесов и прошедшие экспертизу. Данные ПОЛ должны храниться в их отделе по причине того, что их отдел занимается данными видами использования лесов и проверкой лесных деклараций. ФИО1 к ней лично никогда не обращался с целью ускорения процесса сроков согласования данных документов. Ей лично ФИО1 денежные средства за оказание содействия в подготовке и рассмотрении ПДЛУ либо ПОЛ, в том числе в виде благодарности никогда не передавал (том 19 л.д. 16-20).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО2 №14 21.01.2024 показала, что она работает в должности главного специалиста-эксперта отдела учёта лесов, ведения государственного лесного реестра и земельных отношений министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области с 01.08.2019. На основании ст. 70.1 Лесного кодекса РФ и приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 54 от 2017 года ПДЛУ может быть разработано заинтересованным лицом. В основном эти заинтересованные лица (как правило арендаторы) обращаются за разработкой ПДЛУ в сторонние организации (в основном лесхозы), либо делают её самостоятельно. После разработки заинтересованное лицо направляет ПДЛУ в министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области на рассмотрение. Ею ПДЛУ проверяется на соответствие лесохозяйственному регламенту, лесному плану и материалам государственного лесного реестра, а также требованиям, установленным приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 54. Также она запрашивает справки в Амурнедрах и Минкультуры Амурской области о том, имеются ли на участках ещё другие лесопользователи, а также на наличие особо охраняемых природных территорий. Далее ею готовится проект приказа об утверждении ПДЛУ, либо проект отказа, если имеются замечания. С проектом приказа также готовится лист согласования к ПДЛУ, который подписывается ею, начальником отдела и далее комплект документов передается на согласование в юридический отдел. На основании согласованной и утвержденной ПДЛУ арендатор может приступать к проведению мероприятий по постановке проектируемого лесного участка на государственный кадастровый учёт. После постановки на кадастровый учёт арендатор пишет на имя министра заявление о предоставлении лесного участка в аренду, с указанием цели использования лесов. После подписания договора аренды, арендатор лесного участка в течение 6 месяцев разрабатывает проект освоения лесов (ПОЛ) и подаёт его на государственную экспертизу в Минлесхоз. Далее отдел использования лесов проверяет в части своей касающейся ПОЛ, передаёт его к ним в отдел на согласование, после чего он поступает в отдел охраны лесов и отдел государственного лесного контроля. Если нет замечаний, то отдел использования лесов готовит по данному ПОЛу заключение государственной экспертизы, после чего ПОЛ направляется арендатору. 1 экземпляр ПОЛа остается у арендатора, 1 в Минлесхозе и 1 направляется в лесничество по месту использования участка арендатором. После утверждения ПОЛа арендатор обязан подать лесную декларацию в министерство. После принятия лесной декларации арендатор может приступать к работам на данном лесном участке.

С ФИО1 она познакомилась в 2017 году, когда работала в Благовещенском лесничестве инженером лесного хозяйства, он занимал должность заместителя руководителя в данном лесничестве. ФИО1 на рабочем месте не появлялся. За время её работы в лесничестве за 2 года при ней он в леса не выезжал. Когда в 2019 году она устроилась работать в Министерство, то узнала, что ФИО1 работает недалеко от министерства в административном здании, расположенном на ул. Комсомольская, д. 52. В данном офисе работают девушки - ФИО5, ФИО2 №23, ФИО2 №20, ФИО4 и мужчины - ФИО2 №24 и ФИО1 Данные сотрудники занимаются разработкой ПДЛУ, ПОЛ, постановкой на кадастровый учёт участков, регистрацией договоров аренды и подготовкой ответов по категории защитности лесов. Заместитель министра ФИО2 №17 и ФИО2 №13 ей говорили, что она может по консультационным вопросам обращаться к сотрудницам, которые работали с ФИО1 на ул. Комсомольская, д. 52. Она знала, что ФИО1 являлся руководителем данной группы. Практически каждый день ФИО1 приходил в кабинет к ФИО2 №13 Когда она пришла работать в министерство в 2019 году, данные сотрудники на ул. Комсомольская, д. 52 (кроме ФИО2 №20) уже работали. Данная группа создана для частичной разгрузки работы как их отдела и для помощи лесхозам в части написания ПОЛ и ПДЛУ. ФИО2 №16 и ФИО2 №17 о существовании и работе данной группы под руководством ФИО1 на ул. Комсомольская, д. 52 знали, так как являлись на тот момент руководителями высшего звена министерства лесного хозяйства Амурской области и не могли не знать, чем занимается ФИО1, который, практически каждый день появлялся в министерстве. С учётом того, что в министерстве был пропускной режим, то кандидатура ФИО1 на проход в Управление согласовывалась с руководством министерства (том 19 л.д. 21-26).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО2 №15 14.02.2024 показала, что она работает начальником отдела юридической и кадровой работы министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области с 07.02.2023. До этого она работала в указанном подразделении заместителем начальника с августа 2020 года. ФИО1 ей знаком по тем обстоятельствам, что со слов сотрудников министерства он ранее работал в указанном министерстве. Работая в должности заместителя руководителя ГКУ Амурской области «Благовещенское лесничество», ФИО1 не являлся государственным гражданским служащим, следовательно, требования статьи 17 Федерального закона от 27.07.2004 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» на него не распространялись. Согласно Трудовому кодексу РФ ФИО1 должен был работать по трудовому договору, заключённому между ним и работодателем в лице ГКУ Амурской области «Благовещенское лесничество». Обязанности ФИО1 должны быть предусмотрены в трудовом договоре и должностной инструкции (том 19 л.д. 27-30).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО2 №18 10.08.2023 и 17.08.2023 показала, что она с мая 2021 года состоит в должности инженера-эколога ООО «ЮСМО», в период с 2008 по 2021 год, работала в министерстве лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области. Последняя занимаемая должность - начальник отдела лесопользования, лесовосстановления и государственной экспертизы. Имея опыт работы в указанной должности, может пояснить о порядке предоставления лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду и безвозмездное пользование. Так, в соответствии со статьей 70.1 Лесного кодекса РФ, при предоставлении лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду (в случае заключения договора аренды лесного участка в соответствии с частью 3 статьи 73.1 Лесного кодекса РФ), безвозмездное пользование осуществляется проектирование лесных участков, то есть осуществляется подготовка проектной документации лесных участков (далее - ПДЛУ), за исключением случаев проектирования лесных участков в целях размещения линейных объектов.

В ПДЛУ указываются площадь проектируемого лесного участка, описание его местоположения и границ, целевое назначение и вид разрешенного использования лесов, а также иные количественные и качественные характеристики лесного участка.

Местоположение, границы и площадь лесных участков определяются с учётом границ и площади лесных кварталов и (или) лесотаксационных выделов, частей лесотаксационных выделов.

Целевое назначение и вид разрешенного использования лесов указываются в проектной документации лесного участка в соответствии с лесохозяйственным регламентом и сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре. Проектирование лесных участков осуществляется в границах лесничеств.

ПДЛУ разрабатывается в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 54 от 03.02.2017 «Об утверждении требований к составу и к содержанию проектной документации лесного участка, порядка её подготовки».

ПДЛУ подготавливается в виде единого документа, состоящего из текстовой части и графической части - схемы расположения проектируемого лесного участка. Характеристика проектируемого лесного участка (текстовая часть) должна составляться на основании данных государственного лесного реестра, а также натурного обследования проектируемого лесного участка (при необходимости). Схема расположения проектируемого лесного участка (графическая часть) должна содержать сведения о местоположении и границах проектируемого лесного участка на территории лесничества.

Подготовка Схемы осуществляется с учётом данных государственного лесного реестра, картографических материалов лесоустройства и иных документов, на которых указываются местоположение и границы проектируемого лесного участка, границы лесничеств, участковых лесничеств, лесных кварталов, частей лесотаксационных выделов, ранее образованных лесных участков, номера лесных кварталов и лесотаксационных выделов (в зависимости от выбранного масштаба), используемый численный масштаб, а также геоданные и каталог координат характерных точек границ проектируемого лесного участка в системе координат, применяемой при ведении Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 30.10.2013 № 464 «Об утверждении Перечня видов информации, содержащейся в государственном лесном реестре, предоставляемой в обязательном порядке, и условий её предоставления», предоставление информации, содержащейся в государственном лесном реестре, осуществляется в виде выписок из государственного лесного реестра (далее - выписка) по запросам любых лиц, поданным в письменной форме в уполномоченный орган государственной власти, осуществляющий ведение государственного лесного реестра, или посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, или иных технических средств связи, посредством обеспечения доступа к информационному ресурсу, содержащему сведения государственного лесного реестра.

Картографические материалы лесоустройства: планшеты масштабом М 1:10000, планы лесных насаждений масштабом М 1:25000, 1:50000, а также таксационное описание лесничеств в свободном доступе отсутствуют, данная информация содержится только в министерстве лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области и ГКУ Амурской области «Лесничество» (ст. 91 Лесного кодекса РФ).

Разработка ПДЛУ не является лицензируемой деятельностью, однако картографический материал и данные из государственного лесного реестра, используемые при разработке ПДЛУ, являются собственностью Рослесхоза и получаются на основании выписок на основании заявления.

В соответствии с п. 7 ст. 91 Лесного Кодекса РФ, за предоставление выписок из государственного лесного реестра взимается плата. Размер указанной платы и порядок ее взимания устанавливаются Правительством Российской Федерации от 03.03.2007 № 138 «О размере платы за предоставление выписок из государственного лесного реестра и порядке её взимания». Так, п. 1 указанного постановления установлено, что размер платы за предоставление выписок из государственного лесного реестра (далее - плата) составляет 50 рублей за 1 лист формата A-4 (при двухсторонней печати стоимость удваивается).

Согласно п. 8 ст. 91 Лесного Кодекса РФ, документированная информация, предусмотренная частью 2 настоящей статьи, предоставляется бесплатно органам государственной власти, а также иным лицам в предусмотренных федеральными законами случаях.

При предоставлении лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду (в случае заключения договора аренды лесного участка в соответствии с частью 3 статьи 73.1 Лесного кодекса РФ), безвозмездное пользование, выполнение работ по подготовке проектной документации лесных участков может быть обеспечено заинтересованным лицом. Таким образом, лица, которые планируют взять лесной участок в пользование, обращаются в ГАУ АО «Лесхозы», ФГУП «Рослесинфорг» или самостоятельно разрабатывают ПДЛУ. При обращении в ГАУ АО «Лесхозы» или ФГУП «Рослесинфорг» заключается договор на оказание услуг. После разработки и согласования с заказчиком ПДЛУ, лицо, планирующее взять в пользование лесной участок, направляет в министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области ПДЛУ для её утверждения.

ПДЛУ утверждается решением (приказом) органа государственной власти (министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области).

Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области осуществляет рассмотрение и утверждение ПДЛУ, согласно Административного регламента предоставления государственной услуги, либо внутреннего приказа министерства. Срок рассмотрения ПДЛУ, насколько ей известно, не установлен, однако его рассматривают в течение 30 календарных дней. Вообще в министерстве лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области ПДЛУ утверждались намного быстрее, нежели ПДЛУ, разработанные сторонними организациями. Это делалось для того, чтобы заказчики ПДЛУ больше обращались в ГАУ «Лесхозы», для привлечения денежных средств в лесхозы.

То есть, специалист министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области, рассматривая несколько ПДЛУ, примет решение быстрее для ГАУ «Лесхозы», нежели чем для сторонней организации. В указанной части каких-либо распоряжений и указаний нет, это, как она говорила, негласное указание для привлечения клиентов для ГАУ «Лесхозы».

После утверждения ПДЛУ и постановки на кадастровый учёт лесного участка, в министерство подаётся заявление на заключение договора аренды, либо предоставления в постоянное (бессрочное) или безвозмездное пользование. Государственная услуга по предоставлению в пределах земель лесного фонда лесных участков в аренду без проведения аукциона осуществляется в соответствии с Административным регламентом, утвержденным постановлением губернатора Амурской области от 18.02.2013 № 39. Далее после заключения договора лесопользователем разрабатывается проект освоения лесов.

В соответствии со статьей 88 Лесного кодекса РФ, лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута, публичного сервитута, составляют проект освоения лесов. Состав проекта освоения лесов, порядок его разработки и внесения в него изменений установлен приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16.11.2021 № 864 «Об утверждении Состава проекта освоения лесов, порядка его разработки и внесения в него изменений, требований к формату проекта освоения лесов в форме электронного документа».

Проект освоения лесов разрабатывается лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лицами, использующими леса на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса, публичного сервитута, на основании договора аренды лесного участка, решения о предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование, соглашения об установлении сервитута, решения и соглашения (при наличии) об осуществлении публичного сервитута, лесохозяйственного регламента лесничества, материалов государственного лесного реестра, документов территориального планирования, а также иных специальных обследований. Информация, включаемая в проект освоения лесов, оформляется в виде текстовых, табличных и графических материалов (в том числе картографических). Все картографические материалы изготавливаются в масштабах, предусмотренных действующей лесоустроительной инструкцией.

В соответствии со статьей 89 Лесного кодекса РФ, приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 30.07.2020 № 513 утверждён Порядок проведения государственной или муниципальной экспертизы проекта освоения лесов.

В указанной части в министерстве лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области также всё делалось для привлечения денежных средств в ГАУ «Лесхозы», то есть ПОЛы, разработанные ГАУ «Лесхозы» рассматривались в первую очередь, в случае выявления каких-либо недочётов сразу уведомлялся изготовитель ПОЛа, который быстро устранял выявленные замечания. ПОЛы, разработанные сторонними организациями, возвращались заявителю с отрицательным заключением, что влекло за собой увеличение сроков при повторном обращении уже с устранёнными замечаниями. Сроки проведения данной экспертизы ранее составляли около 30 рабочих дней, в настоящее время сроки проведения данной экспертизы до 10 рабочих дней, а в целях заготовки древесины до 15 рабочих дней.

Калькуляции или сметный расчёт на выполнение работ по проектированию лесных участков (ПДЛУ) и разработке проектов освоения лесов ежегодно разрабатываются ГАУ АО «Лесхозы» при защите планов финансово-хозяйственной деятельности и согласовываются министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (том 18 л.д. 136-141, л.д. 154-156).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО2 №19 15.08.2023 показал, что он состоит с 23.03.2020в должности руководителя ГКУ Амурской области «Благовещенское лесничество». Ранее, в период с 28.01.2016 по 17.03.2023, должность заместителя руководителя в ГКУ Амурской области «Благовещенское лесничество» занимал ФИО1, назначенный предыдущим руководителем. С момента его вступления в должность руководителя, ему стало известно, что рабочее место ФИО1 находится по адресу: <...>, которые не находятся в пользовании у ГКУ Амурской области «Благовещенское лесничество». ФИО1 он знает с апреля 1998 года/ 23.03.2020 он устроился на работу в ГКУ Амурской области «Благовещенское лесничество», на должность руководителя. Принимая должность, он ознакомился со штатным расписанием и увидел, что в его подчинении на должности заместителя находится ФИО1, который ему говорил, что те задачи, которые возложены на ГКУ Амурской области «Благовещенское лесничество», а именно выполнение лесохозяйственных функций его обязанностей (ФИО1) не касается, согласно должностной инструкции ФИО1 занимается лишь финансово-хозяйственной деятельностью учреждения. ФИО2 №17 на тот момент занимала должность заместителя министра лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области, ему поясняла, что ФИО1 выполняет работы по указанию министерства. Позже ему стало известно, что ФИО1 возглавляет группу кадастровых инженеров, которые занимаются составлением проектной документации лесных участков и проектов освоения лесов, а их деятельность курирует министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области. До его назначения на должность, у ФИО1 в обязанности входила лишь финансово-хозяйственная деятельность учреждения. При этом ГКУ Амурской области «Благовещенское лесничество» является казённым учреждением и не имеет права заниматься коммерческой деятельностью, финансируется за счёт федерального и областного бюджета, иных источников финансирования нет. Он разработал новую должностную инструкцию для заместителей ГКУ Амурской области «Благовещенское лесничество», с которой ознакомил ФИО1 под роспись. О том, кем принималось решение о нахождении ФИО8 по адресу: <...>, ему не известно. Зимой 2023 года, после того как он узнал, что сотрудники УФСБ России по Амурской области начали собирать сведения о ФИО1, он предпринял меры к увольнению ФИО1 (том 18 л.д. 142-148).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО2 №7 15.09.2023 показал, что с 2021 года он состоит в должности генерального директора ООО «Озёрный», является его учредителем. Основным видом деятельности ООО «Озерный» является золотодобыча, которая осуществляется в Зейском районе недалеко от села Умликан, согласно полученной лицензии. Офис ООО «Озёрный» располагается по адресу: <...>. Также по указанному адресу располагаются ООО управляющая компания «Килонова», в которую входят ООО «Россзолото» и ООО «Хэргу». Деятельность указанных организаций также направлена на золотодобычу. Учредителем данного общества является его брат ФИО2 №7 В штате его общества в настоящее время состоит около 40 человек. Основная часть сотрудников - это работники, непосредственно осуществляющие деятельность на участке золотодобычи. Из указанных 40 человек лишь только двое работают в офисе, а именно - это бухгалтер и секретарь организации. Иные сотрудники, такие как маркшейдера, геологи, осуществляют деятельность на основании договора об оказании услуг. Одним из таких работников является и ВЮ Фактически последний официально в ООО «Россзолото» или в ООО «Хэргу» не работает, а у него с ВЮ заключен договор. Согласно данного договора ВЮ выполняет весь комплекс маркшейдерских работ для ООО «Озёрный», а также оформляет необходимую проектную документацию. ВЮ у него работает около года. До ВЮ указанную деятельность осуществлял другой наёмный работник. Деятельностью по составлению проектной документации лесного участка занимаются маркшейдеры, он в этом ничего не понимает и в данную деятельность не вмешивается. Также не вникает в вопросы оформления проектов освоения лесов. При поступлении договоров на оплату в ООО «Озёрный» они проверяются юридическим отделом ООО УК «Килонова», после чего поступают ему. Он после проверки документов ставит в них свою подпись, после чего передает их на оплату бухгалтеру, и та проводит оплату. ФИО1 и ФИО2 №1 ему не знакомы. Оплаты разработанной проектной документации лесного участка, расположенного по адресу: Амурская область, Зейский район, «Зейское лесничество», Ново-Ямпольское участковое лесничество, квартал 61 (часть выделов 13, 14, 15), площадью 64,80 га была произведена в связи с заключенным договором. Всеми этими вопросами занимались маркшейдеры, почему так получилось, не знает (том 9 л.д. 103-105).

В ходе предварительного следствия свидетель ВЮ 15.09.2023 показал, что он с марта 2022 года состоит в должности главного маркшейдера ООО «Россзолото». ООО «Россзолото» входит в состав одной из компаний ООО управляющая компания «Килонова», где генеральным директором является ФИО9 В состав ООО управляющая компания «Килонова» входит и ООО «Хэргу». Основным видом деятельности всех указанных организаций является золотодобыча, которая осуществляется в Зейском, Селемджинском и Мазановском районах Амурской области. ООО управляющая компания «Килонова», а также ООО «Россзолото» и ООО «Хэргу» располагаются по адресу: <...>. По указанному адресу также находится ООО «Озерный», где генеральным директором является ФИО2 №7 Поскольку в штате ООО «Озерный» нет своего маркшейдера, он на основании договора оказания услуг также осуществляет все виды маркшейдерских работ и для ООО «Озерный». Относительно оформления разрешительной документации по участку, расположенному по адресу: Амурская область, Зейский район, «Зейское лесничество», Ново-Ямпольское участковое лесничество, квартал 61 (часть выделов 13, 14, 15), площадью 64,80 га, может пояснить, что он не оформлял данные документы, ввиду того, что начал осуществлять свою деятельность в ООО «Россзолото» только с марта 2022 года. После произведенного обыска в ООО «Хэргу» и ООО «Озерный» они пытались установить сотрудника, который занимался оформлением данной документации, но не смогли этого сделать.

В настоящее время в части заказов на разработку ПОЛов и ПДЛУ они взаимодействуем с Благовещенским лесхозом, расположенным по адресу: <...>. О том, что данная организация называется Благовещенский лесхоз, ему сказали коллеги по работе. Также с момента начала осуществления деятельности в качестве маркшейдера, ему сказали, что уже достаточно давно работают с данным лесхозом и практика работы налажена. При разработках каких-либо документов необходимо лично, по телефону или по электронной почте направить заявку на интересующий участок и работающие там инженеры всё выполнят.

При оформлении ПОЛов и ПДЛУ он взаимодействует с ФИО2 №23, которая занимается разработкой ПОЛов и РА, которая занимается разработкой ПДЛУ. Насколько он знает, начальником в данном лесхозе является ФИО1, с ним он общался несколько раз по рабочим моментам, связанным с разработкой документации. Практика работы с данными инженерами - ФИО2 №23 и РА уже была отлажена до него, то есть при необходимости разработки ПОЛа или ПДЛУ, он звонит ФИО2 №23 или РА, либо пишет письмо на электронную почту, где указывает о необходимости подготовки того или иного документа. Также на почту направляются копия лицензии, координаты точек интересующего участка и карточка организации для выставления счёта на оплату. Далее спустя некоторое время в ответ приходит договор на оказание услуг, акт приёма выполненных работ, протокол согласования цены и счёт на оплату, которые передаются в бухгалтерию организации. Оригиналы указанных документов поступают немного позже. Когда им приходят документы, то из них видно, что договоры на оказание услуг заключаются с различными лесхозами области, а также ИП ФИО2 №1 Почему так происходит, сказать не может, как ему говорил кто-то из их сотрудников, таким образом, просто распределяются денежные средства по лесхозам. Он, получая договор и документы на оплату, передаёт их сначала для проверки штатным юристам, а после они уже поступают к директору и бухгалтерию на оплату.

В настоящее время ему известно, что во время проведения обыска в ООО «Озерный» был изъят проект освоения лесного участка и проектная документация на лесной участок, расположенный по адресу: Амурская область, Зейский район, «Зейское лесничество», Ново-Ямпольское участковое лесничество, квартал 61 (часть выделов 13, 14, 15), площадью 64,80 га. Согласно имеющихся в его распоряжении сведений, ПДЛУ по данному участку разработана ГАУ АО «Тындинский лесхоз», а денежные средства за разработку данного ПДЛУ в сумме 181 440 рублей были перечислены на счёт ИП ФИО2 №1 Проект освоения лесного участка согласно договора был заказан в ГАУ АО «Свободненский лесхоз», согласно самого ПОЛа, он был разработан данной организацией и денежные средства за разработку ПОЛа соответственно были перечислены на счёт ГАУ АО «Свободненский лесхоз». ФИО2 №1 ему не знакома (том 9 л.д. 91-94).

Дополнительно допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ВЮ 17.10.2023 показал, что не он оформлял разрешительную документацию по участку, расположенному в Норском лесничестве, по адресу: Амурская область, Селемджинский район, Норское лесничество, квартал 498 (части выделов 31, 32, 38), квартал 512 (части выделов 15, 16, 17, 18, 31, 33, 34), квартал 546 (часть выдела 1), Златоустовского участкового лесничества. Кто занимался оформлением данной документации, также не может.

Ему известно, что во время проведения обыска в ООО «Хэргу» был изъят проект освоения лесного участка и проектная документация на лесной участок, расположенный в Норском лесничестве, по адресу: Амурская область, Селемджинский район, Норское лесничество, квартал 498 (части выделов 31, 32, 38), квартал 512 (части выделов 15, 16, 17, 18, 31, 33, 34), квартал 546 (часть выдела 1), Златоустовского участкового лесничества, площадью 69,2 га. Согласно имеющихся в его распоряжении сведений может сказать, что ПДЛУ по данному участку разработана ГАУ АО «Тындинский лесхоз», а денежные средства за разработку данного ПДЛУ, в сумме 193 760 рублей, были перечислены на счёт ИП ФИО2 №1 (том 13 л.д. 1-3).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО2 №8 06.10.2023 показал, что он является соучредителем ООО «Экспас ДВ», генеральным директором данного общества является ФИО10 Соучредителем он является с 2023 года. Основным видом деятельности ООО «Экоспас ДВ» является золотодобыча, которая в настоящее время осуществляется согласно полученной лицензии в Тындинском районе Амурской области. При осуществлении деятельности по золотодобыче, среди прочих разрешительных документов, организация должна получить в аренду и лесной участок, для его оформления делается проектная документация на лесной участок, а также в последующем проект освоения лесов. В сети интернет он нашел информацию о том, что проектную документацию на лесной участок и проект освоения лесов можно выполнить через организацию, расположенную по адресу: <...>, название ее не помнит. Летом 2021 года ООО «Экоспас ДВ» обратилось за разработкой проектной документации на лесной участок, расположенный по адресу: Амурская область, Тындинский район, Тындинское лесничество, Тындинское участковое лесничество, площадью 13,55 га. То есть они направили необходимый пакет документов. Немногим позже им на электронную почту поступили договор на выполнение работ, протокол согласования цены, акт и счёт на оплату. Договор заключался с ГАУ АО «Тындинский лесхоз». По выставленному счёту 11.06.2021 они оплатили 37 940 рублей на счёт ГАУ АО «Тындинский лесхоз». После чего они получили готовую ПДЛУ на интересующий их участок. Разработчиком данной ПДЛУ числится ГАУ АО «Тындинский лесхоз». После заключения договора аренды, необходимо разработать проект освоения лесов, в связи с чем, они снова обратились в тот же офис. Общение происходило удаленно, с кем не помнит. На электронную почту они направили комплект документов, необходимый для разработки ПОЛа на лесной участок, расположенный по адресу: Амурская область, Тындинский район, Тындинское лесничество, Тындинское участковое лесничество, площадью 13,55 га, после чего им также поступил договор на выполнение работ, протокол согласования цены, акт и счёт на оплату. Договор в данном случае заключался с ГАУ АО «ФИО11 лесхоз». По выставленному счёту ООО «Экоспас ДВ» 23.07.2021 оплатили 90 000 рублей на счёт ГАУ АО «ФИО11 лесхоз». После чего они получили готовый ПОЛ на интересующий их участок, который направили в министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области. Разработчиком данного ПОЛ числится ГАУ АО «Шимановски лесхоз». Кроме того, ими также разрабатывался лесной участок, расположенный по адресу: Амурская область, Тындинский район, Тындинское лесничество, Тындинское участковое лесничество, площадью 54,62 га. Согласно имеющихся у него документов может сказать, что это происходило осенью 2021 года. Также, имея на руках необходимые документы, а именно лицензию, схему участка и карточку организации, они направили их в офис, расположенный по адресу: <...>, для разработки ПДЛУ. Спустя некоторое время, им почту поступили документы, а именно договор на выполнение работ, протокол согласования цены, акт и счёт на оплату. Из договора от 08.10.2021 следовало, что он заключался с ИП ФИО2 №1, также, как и счёт на оплату был выставлен на ИП ФИО2 №1 Так как им ранее уже сделали документы, то у них каких-либо вопросов не возникло, в связи с чем, необходимо было оплатить выставленный счёт. На тот период времени денежных средств в организации не было, в связи с чем, он обратился к своему знакомому, который осуществляет деятельность в г. Нальчик. По его просьбе 27.10.2021 генеральный директор ООО «Д-Стар» произвёл оплату платёжным поручением № 253 ИП ИС в сумме 152 936 рублей, указав в нём за ООО «Экоспас ДВ». Через некоторое время они получили ПДЛУ на лесной участок, где разработчиком как установлено числится ГАУ АО «Тындинский лесхоз». После этого, также через тот же офис ООО «Экоспас ДВ» разрабатывало ПОЛ на лесной участок. Направив в указанный офис необходимый комплект документов, они через некоторое время получили на почту договор на выполнение работ, протокол согласования цены, акт и счёт на оплату. Имея на руках указанные документы, может сказать, что договор № 8 от 16.11.2021 на разработку проекта освоения лесов на лесной участок, расположенный по адресу: Амурская область, Тындинский район, Тындинское лесничество, Тындинское участковое лесничество, площадью 54,62 га, заключался с ИП ФИО2 №1 Оплата по указанному договору была произведена платёжным поручением № 97 от 18.11.2021 ООО «Шам», генеральный директор которого является его другом, так как на тот период времени у ООО «Экоспас ДВ» имелись финансовые трудности. В указанном платёжном поручении отражено, что оплата произведена за ООО «Экоспас ДВ». Произведя оплату по договору ИП ФИО2 №1 в размере 90 000 рублей, они получили готовый ПОЛ, в котором, согласно п. 1.4, числилась ИП ФИО2 №1 (том 12 л.д. 1-4).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО2 №10 11.12.2023 показал, что он является генеральным директором ООО «Талдания», основным видом деятельности которого является лесозаготовка и лесопереработка. У него есть друг - СЮ, который является генеральным директором ООО «Венда». Одним из видов деятельности ООО «Венда» является лесозаготовка и лесопереработка, которая осуществляется в Сковородинском районе Амурской области. По доверенности он может представлять интересы ООО «Венда» в различных учреждениях и организациях. По роду его деятельности ему известно, что проектную документацию на лесной участок, проект освоения лесов, планы лесонасаждений к проекту освоения лесного участка и так далее, можно выполнить через организацию, расположенную по адресу: <...>. Насколько ему известно, по указанному адресу находятся представители различных лесхозов, в том числе ФИО1, с которым по работе он знаком уже длительное время. В октябре 2021 года к нему обратился СЮ с просьбой помочь оформить документы для выставления лесного участка на аукцион на право заключения договора аренды. Он объяснил СЮ, что для этого, помимо прочего, необходимо разработать проектную документацию лесного участка. После этого он направил СЮ в офис, расположенный по адресу<...>, где он договорился о разработке проектной документации лесного участка, расположенного по адресу: Амурская область, Сковородинский район, Урушинское лесничество, Талданское участковое лесничество, площадью 14893,0 га. Спустя некоторое время, на электронную почту ООО «Венда» поступили договор на оказание услуг по разработке ПДЛУ, протокол соглашения о договорной цене, счёт на оплату и акт сдачи-приёмки работ. Согласно указанного договора от 30.10.2021, он заключался между ООО «Венда» и ИП ФИО2 №1 Стоимость по указанному договору составляла 50 000 рублей. Платёжным поручением № 24 от 07.12.2021, указанная денежная сумма была оплачена на счёт ИП ФИО2 №1 После произведённой оплаты ООО «Венда» получило разработанную ПДЛУ, которую согласно описательной части разработал ГАУ АО «Зейский лесхоз» (том 16 л.д. 149-151).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО2 №2 07.08.2023 показал, что он с сентября 2021 года состоит в должности главного инженера ООО «Алеун». Его непосредственным руководителем является генеральный директор ООО «Алеун» ФИО7 Основным видом деятельности ООО «Алеун» является золотодобыча, которая осуществляется согласно полученным лицензиям в Мазановском и Селемджинском районах Амурской области и Аяномайском муниципальном районе Хабаровского края. Основным видом деятельности организации является также золотодобыча. В <...>, располагается их офис, где осуществляет деятельность он и маркшейдер организации ФИО2 №3 Головной офис всех трёх компании находится по адресу: <...>.

В ноябре 2021 года в связи с разработкой нового участка золотодобычи в Селемджинском районе Амурской области, ООО «Алеун» необходимо было подготовить лесное дело, в том числе проектную документацию лесных участков (ПДЛУ) и проект освоения лесов (ПОЛ), то есть все разрешительные документы для ведения деятельности на земельном участке. Контроль за решением данного вопроса был возложен на него. Так, в период с 1 по 08.11.2021, от своего знакомого он узнал, что за разработкой лесного дела для ООО «Алеун» можно обратиться к ФИО1 Созвонившись они встретились в месте, где работал ФИО1 на ул. Комсомольская, д. 52 г. Благовещенска. Он сообщил ФИО1, что представляет интересы ООО «Алеун» и организации необходимо разработать лесное дело, а именно изначально ПДЛУ и в последующем ПОЛ. ФИО1 сообщил ему, что может помочь с оказанием данных услуг. Он знал, что стоимость за подготовку ПДЛУ везде одинаковая и складывается она в зависимости от количества гектар разрабатываемого участка. Он вернулся в офис ООО «Алеун» и сообщил маркшейдеру организации ФИО2 №3, чтобы тот связался с ФИО1 и договорился о подготовке данных документов. Позже, со слов ФИО2 №3, он узнал, что тот направил на электронную почту ФИО1 необходимые документы для разработки ПДЛУ, а именно местоположение и площадь разрабатываемого участка, копию лицензии на участок и копию сведений о согласовании протокола технического проекта на разработку месторождения. Немного позже, он узнал, что от ФИО1 пришли обратно на почту счёт на оплату и договор на оказание услуг между ИП ФИО2 №1 и ООО «Алеун», которые ФИО2 №3 отдал в бухгалтерию ООО «Алеун» для оплаты. Позже, когда ПДЛУ была готова, ФИО2 №3 забрал оригиналы ПДЛУ в офисе ФИО1 у специалиста РА, в которых он позже как представитель ООО «Алеун» поставил свою подпись за ФИО7 После получения документов на оплату, они увидели, что исполнителем в них числится ИП ФИО2 №1, вместе с тем как позже было установлено ПДЛУ для ООО «Алеун» разрабатывал ГАУ АО «Зейский лесхоз». Данным обстоятельствам ни он, ни их сотрудники не придали какого-либо значения, поскольку для ООО «Алеун» услуга по подготовке ПДЛУ была оказана и для организации не имело большого значения, кто в данной ПДЛУ является разработчиком. Денежные средства на счёт ИП ФИО2 №1 были оплачены за разработку данной ПДЛУ, так как именно с её стороны в адрес ООО «Алеун» были выставлены счета на оплату и договор на оказание услуг. Саму ФИО2 №1 он никогда не видел, и никогда с ней не общался. Согласно выставного счёта на оплату ООО «Алеун» перевело за подготовку ПДЛУ на счёт ИП ФИО2 №1 332 920 рублей. Далее, 09.03.2022, после подготовки ПДЛУ, их организация обратилась к ФИО1 с вопросом оформления ПОЛ участка, площадью 118,9 га. По данному факту также был составлен договор оказания услуг № 3 от 09.03.2022, согласно которого ИП ФИО2 №1 поручилось выполнить ПОЛ для ООО «Алеун». Вопросом оформления данных документов занимался также ФИО1, всё общение происходило с ним, то есть согласование цены и обсуждение по всем документам. Разработанный ПОЛ они забирали уже в министерстве лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области. Кто готовил сам ПОЛ, ему не известно, так как он в эти вопросы не вникал, но разработчиком там стоит ИП ФИО2 №1 Также в соответствии с заключенным договором, оплата производилась на расчётный счёт ИП ФИО2 №1 в сумме 130 000 рублей (том 5 л.д. 9-12).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО2 №21 29.08.2023 показала, что она с 18.08.2017состоит в должности инженера по охране и защите леса ГАУ АО «Зейский лесхоз». С момента трудоустройства её рабочее место находилось и находится по адресу: <...>. В её обязанности по занимаемой должности входит выполнение и разработка проектной документации лесных участков (ПДЛУ), составление договоров по оказанию услуг на разработку ПДЛУ и ПОЛ для арендаторов лесного фонда Амурской области (основной вид деятельности), разработка лесных деклараций, составление отчётов по использованию леса. Работы по разработке ПОЛ она не выполняет, ввиду отсутствия навыков выполнения указанных работ. При разработке ПДЛУ для арендаторов лесного фонда, заказчики, как правило, обращаются напрямую к ней, и она ведёт реестр всех лиц, которым они разрабатывают ПДЛУ. Обо всех обратившихся лицах за разработкой ПДЛУ она сообщает своему непосредственному руководителю ФИО6, так как это один из основных видов деятельности ГАУ АО «Зейский лесхоз», от которого они получают прибыль. При обращении заказчика за разработкой ПДЛУ какой-либо формы заявления нет, то есть кто-то может письменно обратиться, а кто-то и устно, при этом предоставляя ей документы: копию лицензии на участок, в которой также содержатся географические координаты проектируемого участка, банковские реквизиты заявителя. Получив указанные данные, она согласно географических координат вычисляет площадь участка, так как от площади участка зависит стоимость работ по разработке ПДЛУ. После, границы участка и стоимость работ согласовываются с заказчиком. Далее она разрабатывает договор на оказание услуг, где указывается сумма оказываемой услуги, по договору бухгалтерией делается счёт и указанные документы направляются заказчику. Данные документы могут быть направлены по электронной почте либо вручены лично. Факта оплаты они могут не дожидаться, поскольку без её проведения разработанная ПДЛУ просто не пройдёт согласование. Далее, на основании Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 54 от 03.02.2017 «Об утверждении требований к составу и к содержанию проектной документации лесного участка, порядка её подготовки», ею разрабатывается ПДЛУ. При получении документов заказчик уже, как правило, проводит оплату, то есть факт поступления денежных средств они видят на своём счету в бухгалтерии. Факты оплаты ею проверяются стабильно, то есть она открывает отчётность, где видно заключенные договоры и произведенные по ним оплаты. Данные отчёты она скидывает раз в 10 дней в отдел учёта лесов, так как в основном они проверяются разработанные ими ПДЛУ. Разработкой ПОЛ в своей деятельности она не занимается, так как, насколько она знает, этим занимаются централизованно в г. Благовещенске, а именно в офисе, где работает ФИО1

Насколько она знает, до 2017 года ГАУ АО «Лесхозы» занимались разработкой ПОЛ, но потом данные работы стали выполнять только в г. Благовещенске от имени лесхозов в офисе ФИО1 В случае выполнения ПДЛУ самостоятельно, она сама готовит договоры и контролирует оплату по ним. Однако также ПДЛУ от ГАУ АО «Зейский лесхоз» выполняют и в офисе ФИО1 данным видом работ занимается РА В случае разработки ПДЛУ РА от имени их лесхоза, она в обязательном порядке ей звонит и сообщает данные заявителя, с указанием информации о проектируемом участке и банковские реквизиты заявителя. После чего ею подготавливается договор на оказание услуг и счёт, которые она, подписав у руководителя, отправляют назад РА По каждой такой заявке, спустя некоторое время, на счёт ГАУ АО «Зейский лесхоз» поступают денежные средства, которые она отслеживает в обязательном порядке и предоставляет ежедекадный отчёт в министерство. Общение с ФИО2 №23 у неё происходит аналогично, только в случае разработки офисом ФИО1 проектов освоения лесов. Ей известно, что от имени их лесхоза была выполнена ПДЛУ для ООО «Алеун» на сумму 329 920 рублей, однако указанная денежная сумма была переведена на счёт ИП. Согласно имеющейся у неё книги учёта в 2021 году договоров на разработку ПДЛУ для ООО «Алеун» лесхозом не выполнялось. Ведя учёт по заключённым договорам ГАУ АО «Зейский лесхоз», может сказать, что сумма в 329 920 рублей для лесхоза является значительной (том 18 л.д. 167-170).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО2 №3 09.08.2023 показал, что он с 22.10.2021состоит в должности главного маркшейдера ООО «Алеун». Его непосредственным руководителем является генеральный директор ООО «Алеун» ФИО7 Основной, головной офис располагается по адресу: <...>, однако он и главный инженер ООО «Алеун» ФИО2 №2 осуществляют свою деятельность по адресу: <...>. В его обязанности по занимаемой должности входит ведение проектной документации, пополнение графических планов земельных участков, подсчёт объёмов, контроль за полнотой отработки месторождения и другие обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. Относительно деятельности группы инженеров, осуществляющих её в офисах 401 и 402 по адресу: <...>, может пояснить, что к ним он неоднократно обращался с вопросами о разработке проектной документации лесных участков (ПДЛУ) и проектов освоения лесов (ПОЛ), ещё в период работы в ООО «Хэргу», где он работал в период с 2014 по 2020 годы, в должности участкового маркшейдера. В период деятельности в ООО «Хэргу» в указанных офисах, то есть 401 и 402 по ул. Комсомольская, д. 52, он ни разу не был. Всё общение происходило только с кадастровым инженером Оксаной посредством телефонной связи. Первый раз в указанных офисах он побывал уже в период работы в ООО «Алеун» при следующих обстоятельствах. Примерно в начале ноября 2021 года, в связи с разработкой нового месторождения золота для ООО «Алеун», необходимо было разработать ПДЛУ и соответственно в последующем ПОЛ. Изначально всеми вопросами занимался главный инженер ФИО2 №2 Вместе с тем, он тогда только приступил к своим обязанностям в ООО «Алеун» и многих тонкостей работы ещё не знал. В один из дней начала ноября 2021 года, если быть точнее 1 по 8 число, находясь в офисе ООО «Алеун», ФИО2 №2 ему сообщил, что вопросом разработки ПДЛУ и ПОЛ для ООО «Алеун» будут заниматься работники ФИО1, работающие в офисах 401 и 402 по ул. Комсомольская, д. 52. Он знал, что там осуществляется данная работа, однако лично с ФИО1 тогда ещё не встречался и не общался. По указанию ФИО2 №2, он сбросил необходимые документы. Через некоторое время, им возможно на электронную почту или ему лично в мессенджер «WhatsApp» пришёл счёт на оплату и договор на оказание услуг между ИП ФИО2 №1 и ООО «Алеун» за подготовку ПДЛУ на сумму 332 920 рублей. Полученные документы были направлены в их центральный офис в г. Белогорск, для проведения оплаты по договору. Далее вопросом оплаты занималась бухгалтер организации. ПДЛУ он или ФИО2 №2 забирали в министерстве лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области, так как после его разработки, он для утверждения направляется туда. Когда они получили ПДЛУ, то видели, что разработчиком в данном данного документа является ГАУ АО «Зейский лесхоз». Далее, 09.03.2022, после подготовки ПДЛУ, их организация обратилась к ФИО1 с вопросом оформления ПОЛ участка, площадью 118,9 га. По данному факту также был составлен договор оказания услуг, согласно которого ИП ФИО2 №1 поручилась выполнить ПОЛ для ООО «Алеун». Вопросом оформления данных документов занимался также ФИО1 тРазработанный ПОЛ они забирали уже в министерстве лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области. Кто готовил ПОЛ, ему не известно, так как он в эти вопросы не вникал, но разработчиком там стоит ИП ФИО2 №1 Также в соответствии с заключенным договором, оплата производилась на расчётный счёт ИП ФИО2 №1 в сумме 130 000 рублей. Данный ПОЛ разрабатывался с рекультивацией земельного участка. Счёт на оплату приходил ему на электронную почту, который он в последующем передал на оплату также в бухгалтерию (том 5 л.д. 112-115).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО2 №22 30.08.2023 показала, что с 25.02.2010состоит в должности бухгалтера 2-й категории ГАУ АО «Зейский лесхоз». В настоящее время в ГАУ АО «Зейский лесхоз» на должности инженера по охране и защите леса работает ФИО2 №24 на ставке 0,5. ФИО2 №24 за отработанное время по указанной ставке выплачивается заработная плата и причитающиеся выплаты. Однако данный сотрудник в ГАУ АО «Зейский лесхоз» своего рабочего места не имеет, а осуществляет работу в г. Благовещенске. В ГАУ АО «Зейский лесхоз» имеется расчётный счёт № <***> (л/с <***>), открытый в министерстве финансов Амурской области, на который поступают все денежные средства, полученные ГАУ от предпринимательской деятельности. Классификатор данного счёта «2». На указанный расчётный счёт поступают в том числе денежные средства за оказание ГАУ АО «Зейский лесхоз» услуг по разработке проектной документации лесных участков, проектов освоения лесов, продажа пиломатериала, древесины, посадки лесных культур и прочее. При заключении договоров на оказание услуг ГАУ АО «Зейский лесхоз» с физическими и юридическими лицами они в обязательном порядке поступают для учёта, контроля оплаты и последующего хранения к ним в бухгалтерию. За оказание услуг по подготовке ГАУ АО «Зейский лесхоз» проектной документации лесных участков отвечает инженер по охране и защите леса ФИО2 №21 Также через ФИО2 №21 из министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области поступают сведения о заключении договоров на разработку проектов освоения лесов, которые разрабатываются в г. Благовещенске. При заключении таких договоров денежные средства за оказанные услуги в обязательном порядке поступают им на счёт, которые они в последующем расходуют на нужды ГАУ АО «Зейский лесхоз», в том числе и на выплату заработной платы сотрудникам. В ГАУ АО «Зейский лесхоз» договоры на оказание услуг за подготовку ПДЛУ для ООО «Алеун» не заключалось, счетов на оплату за оказанную услугу ГАУ АО «Зейский лесхоз» в адрес ООО «Алеун» не выставляло, также от указанной организации в адрес ГАУ АО «Зейский лесхоз» каких-либо денежных средств не поступало. Ведя учет по доходам, полученным ГАУ АО «Зейский лесхоз» от коммерческой деятельности, может сказать, что сумма в 329 920 рублей для лесхоза является значительной, поступление указанной суммы на счёт лесхоза безусловно бы оказало положительное влияние на бюджет организации, так как бюджет лесхоза является дефицитным (том 18 л.д. 206-208).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО2 №5 05.09.2023 показал, что он состоит в должности генерального директора ООО «Патриот» и ООО «Амурский двор», основным видом деятельности которых является золотодобыча. В период с 18.03.2022 по 22.09.2022 он состоял в должности генерального директора ООО «Аврора». Основным видом деятельности общества являлась золотодобыча в Тындинском районе согласно имеющейся у общества лицензии. В должности генерального директора проработал непродолжительное время в связи с тем, что данным обществом нарушались условия пользования земельными участками - не проводилась рекультивация отработанных земель. Понимая, что он как генеральный директор может понести за это ответственность, решил более не работать с данным гражданином. Оформлением бухгалтерской отчётности по ООО «Аврора» занимается наёмный бухгалтер ООО «Центр управления бизнесом». Бухгалтерия по ООО «Аврора» была изъята в ходе обыска 24.08.2023. Относительно разработки ПДЛУ для ООО «Аврора» на лесной участок в Тындинском лесничестве, расположенный по адресу: Амурская область, Тындинский район, Тындинское лесничество, квартал 29 (часть выделов 10, 11, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 29, 30, 31, 32), квартал 30 (часть выделов 8, 18, 23, 28, 29, 33), квартал 42 (часть выделов 7, 8, 18, 22, 23, 27, 28, 29, 32), квартал 43 (часть выделов 1, 2, 22, 35) Сигиктинского участкового лесничества, может пояснить следующее. В 2022 году в связи с разработкой месторождения в Тындинском районе, возникла необходимость в разработке проектной документации на лесной участок в указанном районе. Для ООО «Аврора» ранее, как и в этот раз, согласованием по разработке данной документации занимался ФИО2 №6, с которым был заключен договор на оказание данных услуг. Все вопросы, связанные с разработкой ПДЛУ, решал ФИО2 №6 В настоящее время ему известно, что ПДЛУ для ООО «Аврора» на лесной участок в Тындинском лесничестве разработана ГАУ АО «Тындинское лесничество», однако договор на выполнение данных работ, на сумму 716 800 рублей, заключен с ИП ФИО2 №1, также как и оплата за разработку данного ПДЛУ в сумме 716 800 рублей переведена на счёт ИП ФИО2 №1 (том 8 л.д. 81-83).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО2 №6 25.09.2023 показал, что на его имя открыто ИП ФИО2 №6, основным видом деятельности данного ИП является оформление разрешительной документации, оформление договоров аренды лесных участков, оформление договоров водопользования и решений, разработка необходимой экологической документации, сдача отчётности для ведения деятельности по золотодобыче различных предприятий и организаций. Одной из организаций, которую он обслуживал, является ООО «Аврора», где генеральным директором ранее был ФИО2 №5 В 2022 году с ООО «Аврора» у него был заключен договор, согласно которого он взял на себя обязательства по заключению договоров водопользования, заключению договоров аренды лесных участков, предоставлению отчётности по рекультивации, предоставлению отчётности в министерство природных ресурсов Амурской области, предоставление отчётности в министерство лесного хозяйство и пожарной безопасности Амурской области, предоставление отчётности о воспроизводстве лесов, подача лесных деклараций, осуществление постановки на учёт объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, расчёт платы за негативное воздействие на окружающую среду и прочее. Для непосредственного ведения деятельности ООО «Аврора» оказывалась помощь в разработке проектной документации лесного участка, расположенного по адресу: Амурская область, Тындинский район, Тындинское лесничество, квартал 29 (часть выделов 10, 11, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 29, 30, 31, 32), квартал 30 (часть выделов 8, 18, 23, 28, 29, 33), квартал 42 (часть выделов 7, 8, 18, 22, 23, 27, 28, 29, 32), квартал 43 (часть выделов 1, 2, 22, 35) Сигиктинского участкового лесничества. Весной 2022 года ФИО2 №5 или кто-то из работников последнего, прислали ему документы для разработки ПДЛУ на указанный участок, который он перенаправил работникам ФИО1 на электронную почту ***. Немного позже, как это происходило всегда, ему на почту пришёл договор на оказание услуг, акт, протокол и счёт на оплату. Получив указанные документы, он перенаправил их в ООО «Аврора» для проведения оплаты. На тот момент он не вникал в то, с кем заключается договор. После произведенной оплаты он забрал готовые документы и передал их заказчику для подписания. Далее, для заключения договора аренды участка разработанная ПДЛУ была направлена в министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области, где она прошла стадию согласования и утверждения, а уже после был заключен договор аренды. В настоящее время ему известно, что ПДЛУ для ООО «Аврора» на лесной участок в Тындинском лесничестве подписаны ГАУ АО «Тындинский лесхоз», однако договор на выполнение данных работ, на сумму 716 800 рублей, заключен с ИП ФИО2 №1, также как и оплата за разработку данного ПДЛУ в сумме 716 800 рублей переведена на счёт ИП ФИО2 №1 Он считал, что ИП ФИО2 №1 перезаключает договора с лесхозами уже на других условиях. Претензий к качеству выполненных работ ИП ФИО2 №1 у ООО «Аврора» не было (том 8 л.д. 84-86).

Дополнительно допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО2 №6 21.12.2023 показал, что он также обслуживал организацию ООО «МК Гранит». В данном случае на его имя была выдана доверенность, так как они территориально находятся в г. Зея Амурской области. Как и во всех остальных случаях, он также выполнял обязательства по заключению договоров водопользования, аренды лесных участков, предоставлению отчётности по рекультивации, предоставлению отчётности в министерство природных ресурсов Амурской области, предоставление отчётности в министерство лесного хозяйство и пожарной безопасности Амурской области, предоставление отчётности о воспроизводстве лесов, подаче лесных деклараций, осуществлению постановки на учёт объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, расчёт платы за негативное воздействие на окружающую среду и прочее. Только делал уже это по доверенности и все документы, касающиеся оформления лесных участков по ООО «МК Гранит» хранятся у него, в связи с чем он может дать пояснения по ним. Для непосредственного ведения деятельности ООО «МК Гранит» оказывалась помощь в разработке проектной документации лесного участка, расположенного по адресу: Амурская область, Зейский муниципальный округ, Зейское лесничество, в квартале 83 (части выделов 6, 7, 8, 10, 11) Кировского участкового лесничества, площадью 78,3135 га. Весной 2023 года кто-то из сотрудников ООО «МК Гранит» прислал ему документы для разработки ПДЛУ на указанный участок, который он перенаправил работникам ФИО1 на электронную почту ***. Немного позже, как это происходило всегда, ему на почту пришёл договор на оказание услуг, акт, протокол и счёт на оплату. Получив указанные документы, он перенаправил их в ООО «МК Гранит» для проведения оплаты. После произведенной оплаты, спустя небольшой промежуток времени он забрал готовые документы и передал их заказчику для подписания. Далее, для заключения договора аренды участка, разработанная ПДЛУ была направлена в министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области, где она прошла стадию согласования и утверждения, а уже после был заключен договор аренды. Разработчиком ПДЛУ для ООО «МК Гранит» на лесной участок в Зейском лесничестве числилась ИП ФИО2 №1, договор на выполнение данных работ, на сумму 219 277,80 рублей заключен с ИП ФИО2 №1, также как и оплата за разработку данного ПДЛУ в сумме 219 277,80 рублей переведена на счёт ИП ФИО2 №1 (том 16 л.д. 211-213).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО2 №9 05.12.2023 показала, что она является директором ООО «Самородок-ДВ». Основным видом деятельности ООО «Самородок-ДВ» является золотодобыча. В настоящее время ООО «Самородок-ДВ», согласно полученной лицензии, осуществляет геологоразведку в Тындинском районе Амурской области. При осуществлении деятельности по золотодобыче, среди прочих разрешительных документов, организация должна получить в аренду лесной участок, для его оформления делается проектная документация на лесной участок, а также в последующем проект освоения лесов. Осенью 2022 года ООО «Самородок-ДВ» по рекомендации знакомого посредством электронной почты обратилось в организацию, расположенную по адресу: <...> за разработкой схем расположения объекта на кадастровом плане территории, проекта освоения лесов, декларации, проектной документации на лесной участок, расположенный по адресу: Амурская область, Тындинский район, Тындинское лесничество, Унахинское участковое лесничество, площадью 22,30 га. ООО «Самородок-ДВ» направило необходимый пакет документов. Немногим позже на электронную почту ООО «Самородок-ДВ» поступили договор на оказание услуг, протокол согласования цены, акт и счёт на оплату. Договор в данном случае заключался с ИП ФИО2 №1 По выставленному счёту ООО «Самородок-ДВ» платёжным поручением № 128 от 30.12.2022 оплатило 160 000 рублей на счёт ИП ФИО2 №1 и платёжным поручением № 15 от 09.01.2023 также оплатило 160 000 рублей на счёт ИП ФИО2 №1 После этого бухгалтер ООО «Самородок-ДВ», находящийся в г. Благовещенске по её указанию получила готовый ПОЛ в офисе, расположенном по ул. Комсомольская, д. 52. При получении ПОЛа было установлено, что разработка ПДЛУ произведена ГАУ «Тындинский Лесхоз», а разработчиком ПОЛа является ИП ФИО2 №1 (том 16 л.д. 82-84).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО2 №4 21.12.2023 показал, что весной 2023 года, в связи с разработкой нового участка золотодобычи в Тындинском районе, он обратился к ФИО2 №6 Данный участок расположен по адресу: Амурская область, Тындинский муниципальный округ, Тындинское лесничество, Джелтулакское участковое лесничество, площадью 44,6414 га. Спустя некоторое время от ФИО2 №6 на электронную почту ООО «Дикт-II» поступили договор на оказание услуг по разработке ПДЛУ № 11 от 28.04.2023, протокол соглашения о договорной цене, счёт на оплату и акт сдачи-приёмки работ. Согласно указанного договора от 28.04.2023, он заключался между ООО «Дикт-II» и ИП ФИО2 №1 Стоимость по указанному договору составляла 124 995 рублей 92 копейки. Платёжным поручением № 1587 от 05.05.2023 указанная денежная сумма была оплачена на счёт ИП ФИО2 №1 После произведённой оплаты ООО «Дикт-II» получило разработанную ПДЛУ от 04.05.2023, которую, согласно описательной части, разработала ИП ФИО2 №1 (том 16 л.д. 186-187).

В ходе предварительного следствия свидетель РА 28.08.2023, 20.09.2023, 21.09.2023, 29.09.2023, 13.12.2023, 21.12.2023 показала, что она с августа 2020 года состоит в должности инженера по лесопользованию ГАУ АО «Магдагачинский, Норский лесхоз». С момента трудоустройства её рабочее место находилось и находится по адресу: <...>. В её обязанности по занимаемой должности входит выполнение и разработка проектной документации лесных участков (ПДЛУ) для арендаторов лесного фонда Амурской области. Вместе с ней в одном офисе работают сотрудники других лесхозов Амурской области, то есть по факту числятся в лесхозах районов, а работают по указанному адресу. Она, как и все инженеры их офиса, на своих непосредственных рабочих местах, то есть в лесхозах районов, никогда не были, и рабочих мест там у них нет. Руководителем их группы являлся ФИО1 Он лично даёт ей и другим работникам офиса распоряжения и указания о том, какие осуществлять работы, его указания для них - инженеров были обязательными к исполнению.

Рабочее место ФИО1 находится по адресу: <...>. Как правильно называется его должность, ей не известно. Вместе с тем, с ней в офисе работали ФИО2 №23, ФИО2 №24, ФИО2 №25, которые занимаются выполнением и разработкой проектов освоения лесов (ПОЛ), но иногда, когда у неё отсутствует работа по подготовке и разработке ПДЛУ, она по указанию ФИО1 подготавливала проекты освоения лесов по электронным образцам. Проектную документацию она также готовила по уже имеющимся электронным образцам. О порядке обращения арендатора лесного фонда Амурской области в министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области и его подведомственных учреждений для подготовки проектной документации лесных участков и дальнейших действий, может пояснить, что в основном она разрабатывает проектную документацию по геологоразведке, проектную документацию для заготовки древесины она разрабатывала только по согласованию с ФИО1, так как в данной разработке очень много нюансов.

Изначально арендатор (заказчик) лесного фонда обращается к ним с заявлением о выполнении проектной документации (далее - ПД) по геологоразведке. Как правило, это происходит в порядке устного общения арендатора с ФИО1, либо с инженером, выполняющим данные работы. Насколько она знает, подобные услуги на местах оказывают сами лесхозы. Ей при приёме на работу, ФИО1 выдал шаблон ПДЛУ и сказал по нему работать, данный шаблон разработан и утвержден Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 54 от 03.02.2017 «Об утверждении требований к составу и к содержанию проектной документации лесного участка, порядка её подготовки». Далее, после обращения к ним или в лесхозы, заказчик предоставляет лицензию на участок, координаты и схему расположения участка. Она наносит предоставленные координаты на лесоустроительную карту, проверяет местоположение участка и проверяет по регламенту министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области разрешённые виды работ на данном участке местности. После проверки происходит согласование между ней и заказчиком, о правильности наложения объекта на карте. Письменно это никак не оформляется, делается это для того, чтобы в дальнейшем не было каких-либо конфликтных ситуаций, то есть, чтобы заказчик проверил правильность наложения объекта на карте. После согласования схемы происходит заключение договора между ГАУ «Лесхозы» и заказчиком и дальнейшая оплата со стороны арендатора на счёт именно лесхоза, являющегося разработчиком ПДЛУ. Счета на оплату готовит сам лесхоз, от которого выполняется ПДЛУ, она для составления счёта предоставляет лесхозу: площадь объекта запрашиваемого участка, лесничество, участковое лесничество, кварталы местоположения, где находится объект. Калькуляция цены договора слагается из суммы 2 800 рублей за 1 га, минимальная стоимость за ПДЛУ 10 000 рублей. Данную цену установило министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области.

Вместе с тем бывают случаи, когда изготавливаются ПДЛУ или ПОЛ, а уже в последующем заключается договор, но это единичные случаи. Такие случаи, к примеру, были, когда ФИО1 подходил и просил выполнить тот или иной проект или документацию на него. Данные ПДЛУ и ПОЛ, изготовленные по такому указанию ФИО1, передавались ему после изготовления. Как она говорила, она разрабатывает ПДЛУ на все лесхозы Амурской области, даже в которых не числится в штате.

Так, при выполнении ПДЛУ, в качестве разработчика она указывает себя как инженера, разработавшего ПДЛУ и данные начальника лесхоза, от имени которого разрабатывалась ПДЛУ. Разработанная ей ПДЛУ в обязательном порядке должна согласовываться с руководством ГАУ АО «Лесхозы» и работниками министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области, которые на последнем листе ПДЛУ ставят свою подпись. Она отдаёт разработанную ей ПДЛУ со своей подписью арендатору либо его представителю, или ФИО1, когда работу просит выполнить именно он, а дальнейшие действия о проставлении подписей по согласованию ей не известны. Ранее у них хранились листы согласований с подписями начальников лесхозов и печатями, в которых она ставила свою подпись и передавала заказчику либо самому ФИО1 В настоящее время ПДЛУ подписывается электронной подписью, в связи с чем, обращения к заранее подписанным и пропечатанным листам необходимости нет. Изменения о подписании ПДЛУ электронной подписью вступили в 2022 году. Для каких именно лесхозов разрабатывать ей ПДЛУ определяет министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области на основании подготовленного ей списка, организаций с указанием сумм за выполнение работ. Данные списки она передает через ФИО1 в министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области, и далее также ФИО1 возвращает ей их с указанием от каких лесхозов выполнять ПДЛУ. Кто конкретно занимается распределением в министерстве, ей не известно. После возращения ей списка с распределением ПДЛУ по определённым лесхозам, она приступает к разработке ПДЛУ. После подготовки ею ПДЛУ, заказчик производит оплату данных видов работ по договору, заключённому с лесхозом, после чего она передает ему ПДЛУ лично, либо представителю организации. Имели место быть единичные случаи, когда ФИО8 просто подходил и просил выполнить разработку какого-либо ПДЛУ. При разработке таких документов она заключение договоров и оплату по ним не контролировала, так как этим вопросом занимался сам ФИО1, поскольку после изготовления ПДЛУ она отдавала проект ему. После заказчик идёт с ПДЛУ в министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области для подачи документов, и заключения договора аренды на лесной участок. После согласования и утверждения ПДЛУ министерством, подготавливается договор аренды лесного участка, который подписывается с арендатором. После заключения договора аренды заказчик обращается снова в их офис для разработки проекта освоения лесов (ПОЛ). Заказчик также оплачивает разработку ПОЛ на счета лесхозов, с которыми заключены договоры. После получения ПОЛ заказчик несёт его с заявлением в министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области для проведения государственной экспертизы. После получения положительного заключения государственной экспертизы, ПОЛ возвращается заказчику. Далее заказчиком заполняется лесная декларация, после составления которой, заказчик может приступить к работам на участке. Распределение по разработке ПДЛУ по лесхозам производится неравномерно в зависимости от потребности в денежных средствах каждого из лесхозов. Потребность в этом определяется руководством министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области.

Ранее при её опросе сотрудником УФСБ России по Амурской области выяснялся вопрос о том, давал ли ей ФИО1 указания готовить ПДЛУ для ООО «Алеун», ООО «Февральслес», ООО «Дальлеспром», ООО «Аврора», ООО «Озерный», ООО «Сахтахан», ООО «Хэргу», ООО «Восток-1», ООО «ЗДК «Фортуна», ООО «Дикт», ООО «Экоспас-ДВ», ООО «ЗДК «Алые Паруса», ООО ЗДК «Дружба», ООО «МирБлагМет», ООО Золото Тайги», ООО «Золотая Тайга», ООО «Альянс», ООО «Антрацит», ООО «Тыгда Золото», ООО «Александровская - 1», ООО «Венда», и она сообщила, что из всех перечисленных организаций ПДЛУ по указанию ФИО1 она готовила для ООО «Озёрный» от 30.09.2021, ООО «Аврора» от 10.03.2022, ООО «Алеун» от 09.11.2021, ООО «Золото Тайги» от 03.11.2022. По остальным организациям пояснить не смогла, так как просто не помнила данных обстоятельств, при этом не отрицает, что и по ним могла готовить ПДЛУ. Разработку ПДЛУ она проводит на своём рабочем компьютере, с арендаторами лесного фонда она общается также по электронной почте ludarack.les@yandex.ru.

Так, она лично на своём рабочем компьютере в офисе 402 в <...>, разрабатывала ПДЛУ для ООО «Алеун» от 09.11.2021. Указание разработать данную ПДЛУ для ООО «Алеун» ей дал ФИО1 В частности, ФИО1 передал ей данные для подготовки ПДЛУ для ООО «Алеун» вместе с контактными данными заказчика (номер телефона и электронная почта) для дальнейшего с ними согласования схемы объектов. Представитель ООО «Алеун» перед тем, как забрать готовую ПДЛУ обязан произвести оплату за неё на счёт ГАУ «Лесхоз», который указан в ПДЛУ. Конкретно в данном случае на счёт ГАУ АО «Зейский лесхоз». Давала ли она сведения по данному ПДЛУ ГАУ АО «Зейский лесхоз» для выставления счёта на оплату или нет, вспомнить не может. При этом, она при исполнении своих обязанностей всегда прозваниет лесхозы и даёт сведения для составления договора и выставления счёта. Однако, как она говорила, по тем ПДЛУ которые просил её изготовить ФИО1, вопросы, связанные с оплатой, она могла не контролировать, так как он сам это решал, то есть она изготовила ПДЛУ и отдала ФИО1, возможно, в данном случае так и было. Так, по указанию ФИО1, она приняла в работу данную ПДЛУ и разработала её. Однако после разработки ПДЛУ заказчик должен её забрать у неё или у ФИО1 и отнести в министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области для дальнейшего заключения договора аренды. Поступление денежных средств от заказчика на счёт разработчика она не контролировала. Ей ФИО1 дал указание после разработки ПДЛУ для ООО «Алеун» отдать её либо представителю данной организации, либо ему, что она и сделала. Следовательно, оплата за неё должна была быть произведена на данный лесхоз. В настоящее время ей известно, что денежные средства за подготовку разработку ПДЛУ на лесной участок в Норском лесничестве, расположенный по адресу: Амурская область, Селемджинский район, Стойбинское лесничество, квартал 57 (часть выделов 8, 17, 18, 19), квартал 59 (часть выделов 6, 16, 17, 18), квартал 60 (часть выделов (15, 16, 17, 20), квартал 61 (часть выделов 7, 10, 16, 17), квартал 75 (часть выделов (1, 5, 6), квартал 77 (часть выделов 1, 6, 8) Стойбинского участкового лесничества, для ООО «Алеун» были перечислены на счёт ИП ФИО2 №1 Как так произошло, не может пояснить. ФИО2 №1 ей не знакома, как и какие-либо сотрудники данного ИП. Каких-либо денежные средства от данной сделки она не получала, только установленную ей заработную плату от ГАУ АО «Магдагачинский, Норский лесхоз». Каких-либо документов за подписью указанного ИП она никогда не готовила.

ПДЛУ для ООО «Аврора» на лесной участок в Тындинском лесничестве, расположенный по адресу: Амурская область, Тындинский район, Тындинское лесничество, квартал 29 (часть выделов 10, 11, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 29, 30, 31, 32), квартал 30 (часть выделов 8, 18, 23, 28, 29, 33), квартал 42 (часть выделов 7, 8, 18, 22, 23, 27, 28, 29, 32), квартал 43 (часть выделов 1, 2, 22, 35) Сигиктинского участкового лесничества, разрабатывался ею, о чём свидетельствует подпись в указанном документе. То есть, она его разработала и подписала. Подписи начальника ГАУ АО «Тындинский лесхоз» в данном документе нет, ввиду его подписания электронной подписью.

На вопрос о том, почему дата разработки ПДЛУ (10.03.2022), ранее даты заключения договора, пояснила, что имели место быть случаи, когда ФИО1 подходил и просил её изготовить ПДЛУ на тот или иной участок, и она соответственно, не задавая лишних вопросов, изготавливала ПДЛУ, после чего отдавала его ему. ФИО1 уже сам решал вопросы с оплатой. Разработка ПДЛУ для ООО «Аврора» на лесной участок в Тындинском лесничестве, расположенный по адресу: Амурская область, Тындинский район, Тындинское лесничество, квартал 29 (часть выделов 10, 11, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 29, 30, 31, 32), квартал 30 (часть выделов 8, 18, 23, 28, 29, 33), квартал 42 (часть выделов 7, 8, 18, 22, 23, 27, 28, 29, 32), квартал 43 (часть выделов 1, 2, 22, 35) Сигиктинского участкового лесничества; ПДЛУ для ООО «Хэргу» на лесной участок в Норском лесничестве, расположенный по адресу: Амурская область, Селемджинский район, Норское лесничество, квартал 498 (части выделов 31, 32, 38) квартал 512 (части выделов 15, 16, 17, 18, 31, 33, 34) и квартал 546 (часть выдела 1), Златоустовского участкового лесничества; ПДЛУ для ООО «Озёрный» на лесной участок в Зейском лесничестве, расположенный по адресу: Амурская область, Зейский район, Зейское лесничество, квартал 61 (части выделов 13, 14, 15) Ново-Ямпольского участкового лесничества; ПДЛУ от 12.10.2021 для ООО «Экоспас ДВ» на лесной участок в Тындинском лесничестве, расположенный по адресу: Амурская область, Тындинский район, Тындинское лесничество, квартал 706 (части выделов 17, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28), квартал 707 (части выделов 13, 14), квартал 726 (часть выдела 1), квартал 727 (части выделов 1, 5, 6, 7, 8, 36), квартал 728 (части выделов 10, 14), Тындинского участкового лесничества, площадью 54,62 га; ПДЛУ от 02.11.2022 для ООО «Венда» на лесной участок в Урушинском лесничестве, расположенный по адресу: Амурская область, Сковородинский район, Урушинское лесничество, в кварталах 179, 214-225, 251-253, 262 Талданского участкового лесничества, площадью 14893,30 га; ПДЛУ от 02.11.2022 для ООО «Самородок-ДВ» на лесной участок в Тындинском лесничестве, расположенный по адресу: Амурская область, Тындинский район, Тындинское лесничество, в кварталах 89 (часть выдела 22), 128 (часть выдела 5), 129 (части выделов 1, 10), 130 (части выделов 8, 18), 131 (части выделов 21, 22), 166 (части выделов 28, 32, 40), 167 (части выделов 24, 35, 41), 168 (части выделов 22, 23, 27), 169 (части выделов 1, 9), 204 (часть выдела 5), 205 (части выделов 3, 4, 9, 12), 206 (части выделов 3, 4, 7, 8, 9, 12, 13, 16, 17, 20, 26, 33, 34), 209 (части выделов 10, 11, 13, 16, 18, 19, 22, 23, 29), 210 (части выделов 4, 5, 7, 9, 11, 12, 13, 29), 211 (части выделов 11, 12), 243 (части выделов 4, 5), 244 (части выделов 1, 2, 5, 8, 27), 245 (части выделов 2, 4, 5, 6, 7, 8, 11), 246 (части выделов 1, 2, 9) Унахинского участкового лесничества, площадью 22,30 га; ПДЛУ от 04.05.2023 для ООО «Дикт-II» на лесной участок в Тындинском лесничестве, расположенный по адресу: Амурская область, Тындинский муниципальный округ, Тындинское лесничество, в кварталах 53 (части выделов 13, 16, 17, 18), 67 (часть выдела 4), 68 (части выделов 1, 2, 3, 10) Джелтулакского участкового лесничества, площадью 44,6414 га; ПДЛУ от 27.06.2023 для ООО «МК Гранит» на лесной участок в Зейском лесничестве, расположенный по адресу: Амурская область, Зейский муниципальный округ, Зейское лесничество, в квартале 83 (части выделов 6, 7, 8, 10, 11) Кировского участкового лесничества, площадью 78,3135 га осуществлялась ею на её служебном компьютере, который был изъят 02.08.2023 в ходе обыска в помещении их офиса. Она разрабатывала указанные ПДЛУ по указанию ФИО1 Так как ПДЛУ для ООО «Аврора», ООО «Хэргу», ООО «Озёрный», ООО «Экоспас ДВ», ООО «Венда», ООО «Самородок-ДВ», ООО «Дикт-II», ООО «МК Гранит» разработаны ею, и факт оплаты по ним прошёл как установлено не на счёта лесхозов, значит, документы на разработку ПДЛУ для них передавались ей самим ФИО1

Почему ПДЛУ для ООО «Аврора», ООО «Хэргу», ООО «Озёрный», ООО «Экоспас ДВ», ООО «Самородок-ДВ» выполнена от ГАУ АО «Тындинский лесхоз», ПДЛУ для ООО «Венда», ООО «Дикт-II», ООО «МК Гранит» выполнена от ГАУ АО «лесхоз» затрудняется ответить, возможно, так сказал сделать ФИО1, она так сделала по его указанию.

На вопрос о том, почему разработчиком ПДЛУ для ООО «Дикт-II» и для ООО «МК Гранит» на вышеуказанные лесные участки, числится ИП ФИО2 №1, а не ГАУ АО «Зейский лесхоз», пояснила, что в конце апреля - начале мая 2023 года ФИО1 дал ей указание разработать от имени ГАУ АО «Зейский лесхоз» ПДЛУ для ООО «Дикт-II» на вышеуказанный лесной участок, а указание по ООО «МК Гранит» она получила от ФИО1 в июне 2023 года. Может предположить, что после того, как она передала ФИО1 данные ПДЛУ, он заменил в них последние листы.

С кем из представителей ООО «Аврора», ООО «Озёрный», ООО «Экоспас ДВ», ООО «Венда», ООО «Самородок-ДВ», ООО «Дикт-II», ООО «МК Гранит» при изготовлении ПДЛУ она общалась по согласованию схемы, сказать не может, так как этого просто не помнит, из ООО «Хэргу» возможно с СО, которая является работником данного общества (том 18 л.д. 157-163, л.д. 164-166, л.д. 213-215, л.д. 216-218, л.д. 219-221, л.д. 242-244, л.д. 245-247, л.д. 248-250, л.д. 251-253).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО2 №23 30.01.2024 показала, что в период с сентября 2017 года по октябрь 2023 года она состояла в должности инженера по лесопользованию ГАУ АО «Завитинский, Мазановский, Норский лесхоз». НВ, с которой она ранее работала кадастровым инженером в одной организации, последняя рассказала ей, что работает кадастровым инженером в ГАУ АО «Благовещенский лесхоз» и предложила ей работу инженером по лесопользованию в ГАУ «Лесхозы», при этом не сообщала в каком конкретно лесхозе, единственное уточнила, что место работы будет располагаться в г. Благовещенск. Для трудоустройства с ней было назначено собеседование, которое проходило по адресу: <...>. Собеседование с ней проводил ФИО1, который выяснял, какое у неё образование, имела ли она опыт работы с лесом и т.д. После собеседования ФИО1 предложил ей выйти и попробовать поработать на должности инженера по лесопользованию. Также ФИО1 сообщил, что её работа будет заключаться в разработке проектов освоения лесов для арендаторов лесного фонда Амурской области. Далее, в сентябре 2017 года, её приняли на работу на должность инженера по лесопользованию ГАУ АО «Завитинский, Мазановский, Норский лесхоз». По факту на работу её принимал ФИО1, однако трудовой договор пришёл на электронную почту с ГАУ АО «Завитинский, Мазановский, Норский лесхоз», она его подписала и передала его назад. Позже ей прислали его в оригинале. Её должностная инструкция находилась на её рабочем месте, она также была составлена от ГАУ АО «Завитинский, Мазановский, Норский лесхоз», заработную плату при работе она также получала от указанного лесхоза. В данной должности в её обязанности, помимо прочего, входила разработка проектов освоения лесов (ПОЛ) для арендаторов лесного фонда Амурской области. Её рабочее место находилось по адресу: <...>, где вместе с ней работали сотрудники других лесхозов Амурской области, а именно ФИО2 №24, ФИО2 №25 и РА Она, как и остальные сотрудники их офиса, на своих непосредственных рабочих местах, то есть в лесхозах районов, никогда не были, и рабочих мест там у них нет. Руководство деятельностью их группы осуществлял ФИО1, который лично давал ей и другим работникам офиса обязательные для исполнения распоряжения и указания об осуществлении тех или иных работ. Рабочее место ФИО1 находится в офисе 401 по ул. Комсомольская, д. 52. Как она уже сообщала, на неё была возложена обязанность по разработке проектов освоения лесов для арендаторов лесного фонда. Указанную работу она осуществляла на своём служебном компьютере по предоставленным ей ФИО1 электронным образцам. С арендаторами лесного фонда она общалась как при личной встрече, так и по электронной почте ***. ФИО2 №24 и ФИО2 №25 также занимались разработкой проектов освоения лесов (ПОЛ), а на РА была возложена обязанность по разработке проектной документации лесных участков (ПДЛУ). Обычно, после заключения договора аренды лесного участка, арендатор лесного фонда (заказчик) обращался в их офис для разработки проекта освоения лесов. Далее между заказчиком и лесхозом заключался договор на выполнение работ по разработке ПОЛа. Затем заказчик вносил оплату за разработку ПОЛа на счёт лесхоза, с которым заключен договор. После получения ПОЛа заказчик нёс его с заявлением в министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области для проведения государственной экспертизы. После получения положительного заключения госэкспертизы, ПОЛ возвращается заказчику, далее заказчиком заполняется лесная декларация, после составления которой заказчик может приступить к работам на участке. ИП ФИО2 №1 ей не знакома, как и какие-либо сотрудники данного ИП. Какие-либо денежные средства от сделок между ИП ФИО2 №1 и заказчиками она никогда не получала, то есть она получала только установленную ей заработную плату от ГАУ АО «Завитинский, Мазановский, Норский лесхоз» (том 18 л.д. 254-256).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО2 №24 30.01.2024 показал, что с декабря 2019 года по настоящее время он состоит в должности инженера лесного хозяйства ГАУ АО «Архаринский, Зейский, ФИО11 лесхоз». В связи с тем, что по прежнему месту работы начались сокращения, он стал искать новую работу и встретил своего давнего знакомого ФИО1 Он рассказал ФИО1, что подыскивает себе новое место работы, на что ФИО1 сообщил ему, что у него есть вакансия инженера лесного хозяйства ГАУ АО «Лесхозы». ФИО1 сообщил, что его работа будет заключаться в разработке проектов освоения лесов для арендаторов лесного фонда Амурской области. На предложение ФИО1 он ответил согласием и в декабре 2019 года его приняли на работу на должность инженера лесного хозяйства ГАУ АО «Архаринский, Зейский, ФИО11 лесхоз». По факту на работу его принимал ФИО1, однако трудовой договор заключен с ГАУ АО «Архаринский, Зейский, ФИО11 лесхоз». Его должностная инструкция находится на его рабочем месте, она также была составлена от ГАУ АО «Архаринский, Зейский, ФИО11 лесхоз», заработную плату при работе он также получал и получает от указанного лесхоза. В данной должности в его обязанности, помимо прочего, входила разработка проектов освоения лесов (ПОЛ) для арендаторов лесного фонда Амурской области. Его рабочее место находится по ул. Комсомольская, д. 52, офис 402, где вместе с ним работают сотрудники других лесхозов Амурской области, а именно РА и ФИО2 №25, также до октября 2023 года с ними работала ФИО2 №23 Он, как и остальные сотрудники их офиса, на своих непосредственных рабочих местах, то есть в лесхозах районов, никогда не были, и рабочих мест там у них нет. Руководство деятельностью их группы осуществляет ФИО1, который лично даёт ему и другим работникам офиса обязательные для исполнения распоряжения и указания об осуществлении тех или иных работ. Какую должность занимает ФИО1, он точно не знает. Рабочее место ФИО1 находится в офисе 401 по ул. Комсомольская, д. 52. На него возложена обязанность по разработке проектов освоения лесов для арендаторов лесного фонда. Указанную работу он осуществляет на своём служебном компьютере по предоставленным ему ФИО1 электронным образцам. С арендаторами лесного фонда он общается как при личной встрече, так и по электронной почте. ФИО2 №23 и ФИО2 №25 также занимались разработкой проектов освоения лесов (ПОЛ), а на РА возложена обязанность по разработке проектной документации лесных участков (ПДЛУ). Обычно, после заключения договора аренды лесного участка арендатор лесного фонда (заказчик) обращался в их офис для разработки проекта освоения лесов. Далее между заказчиком и лесхозом заключается договор на выполнение работ по разработке ПОЛа. Проект указанного договора готовится лесхозом, от имени которого будет разрабатываться ПОЛ. Затем заказчик вносит оплату за разработку ПОЛа на счёт лесхоза, с которым заключен договор. После получения ПОЛа заказчик несёт его с заявлением в министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области для проведения государственной экспертизы. После получения положительного заключения госэкспертизы, ПОЛ возвращается заказчику, далее заказчиком заполняется лесная декларация, после составления которой заказчик может приступить к работам на участке. ИП ФИО2 №1 ему не знакома, как и какие-либо сотрудники данного ИП. Какие-либо денежные средства от сделок между ИП ФИО2 №1 и её заказчиками он никогда не получал, то есть он получает только установленную ему заработную плату от ГАУ АО «Архаринский, Зейский, ФИО11 лесхоз». Каких-либо документов за подписью указанного ИП он никогда не готовил (том 18 л.д. 257-259).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО2 №25 30.01.2024 показал, что у него есть отец ФИО1, а также родная сестра - ФИО2 №1 ФИО1 ранее занимал должность заместителя руководителя ГКУ Амурской области «Благовещенское лесничество», а в настоящее время состоит в должности инженера по лесопользованию ГАУ АО «Тындинский лесхоз», однако фактически он осуществляет руководство группой инженеров ГАУ АО «Лесхозы», которые располагаются в офисах № 401 и № 402 по ул. Комсомольская, д. 52. Его сестра ФИО2 №1 работает бухгалтером в ФГБОУ ВО «АмГУ», а также является индивидуальным предпринимателем. Основным видом деятельности ФИО2 №1, как индивидуального предпринимателя, является разработка проектов освоения лесов для арендаторов лесного фонда Амурской области. Примерно с конца октября - начала ноября 2020 года по настоящее время он состоит в должности инженера по лесопользованию ГАУ АО «Бурейский, Тындинский лесхоз». Осенью 2020 года ему стало известно, что у его отца - ФИО1 имеется вакантная должность инженера по лесопользованию ГАУ АО «Лесхозы», в связи с чем он попросил принять его на работу. Все вопросы по трудоустройству решал ФИО1 сам, после чего в конце октября - начале ноября 2020 года его приняли на работу на должность инженера по лесопользованию ГАУ АО «Бурейский, Тындинский лесхоз». По факту на работу его принимал ФИО1, однако трудовой договор заключен с ГАУ АО «Бурейский, Тындинский лесхоз». Его должностная инструкция находится на его рабочем месте, она также была составлена от ГАУ АО «Бурейский, Тындинский лесхоз», заработную плату при работе он также получал и получает от указанного лесхоза. В данной должности в его обязанности, помимо прочего, входила разработка проектов освоения лесов (ПОЛ) для арендаторов лесного фонда Амурской области. Его рабочее место находится по ул. Комсомольская, д. 52, офис 401, в офисе 402 вместе с ним работают сотрудники других лесхозов Амурской области, а именно, РА и ФИО2 №24, также до октября 2023 года с ними работала ФИО2 №23 Он, как и остальные сотрудники их офиса, на своих непосредственных рабочих местах, то есть в лесхозах районов, никогда не были, и рабочих мест там у них нет. Руководство деятельностью их группы осуществляет ФИО1, который лично даёт ему и другим работникам офиса обязательные для исполнения распоряжения и указания об осуществлении тех или иных работ. Рабочее место ФИО1 находится в офисе 401 по ул. Комсомольская, д. 52. На него возложена обязанность по разработке проектов освоения лесов для арендаторов лесного фонда. Указанную работу он осуществляет на своем служебном компьютере по предоставленным ему ФИО1 электронным образцам. С арендаторами лесного фонда он общается как при личной встрече, так и по электронной почте. ФИО2 №23 и ФИО2 №24 также занимались разработкой проектов освоения лесов (ПОЛ), а на РА возложена обязанность по разработке проектной документации лесных участков (ПДЛУ). Обычно, после заключения договора аренды лесного участка, арендатор лесного фонда (заказчик) обращался в их офис для разработки проекта освоения лесов. Далее, между заказчиком и лесхозом заключается договор на выполнение работ по разработке ПОЛа. Проект указанного договора готовится лесхозом, от имени которого будет разрабатываться ПОЛ. Затем заказчик вносит оплату за разработку ПОЛа на счёт лесхоза, с которым заключен договор. После получения ПОЛа заказчик несёт его с заявлением в министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области для проведения государственной экспертизы. После получения положительного заключения госэкспертизы, ПОЛ возвращается заказчику, далее заказчиком заполняется лесная декларация, после составления которой заказчик может приступить к работам на участке. Ему известно, что денежные средства за разработку нескольких ПДЛУ были перечислены на счёт ИП ФИО2 №1, а не лесхозов, которые числятся их разработчиками. Как так произошло, пояснить не может (том 18 л.д. 260-262).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО2 №1 02.08.2023 показала, что её основное рабочее место находится в ФГБОУ ВО «АМГУ», где она работает бухгалтером с 2005 года. Свою предпринимательскую деятельность, инициатором которой являлся её отец ФИО1 в области лесоводства она осуществляет в свободное от основной работы время, которая направлена на извлечение прибыли. Её отец занимает должность руководителя в ГКУ Амурской области «Благовещенское лесничество». 31.08.2021 в ЕГРИП внесена запись о государственной регистрации её в качестве индивидуального предпринимателя, за государственным регистрационным номером <***>. Также 31.08.2021 ИП ФИО2 №1 поставлена на учёт в МИ ФНС России № 1 по Амурской области, присвоен ИНН <***>. Специализированного образования в лесной сфере она не имеет, учебное заведение по данному направлению не заканчивала. Некоторые познания в области лесного хозяйства у неё имеются от отца - ФИО1, так как он обучал её писать карты, проекты освоения лесов, лесные декларации. С клиентами непосредственно работает её отец ФИО1, который и занимается их поиском, самостоятельно договаривается с клиентами о подготовке тех или иных документов. Навыки составления проектов освоения лесов, проектной документации лесных участков для арендаторов лесного фонда, ей передал ФИО1, но тонкостями подготовки и разработки данных документов она не владеет. Источник получения картографического материала ей не известен, так как картографический материал ей предоставляет отец. Она не обладает информацией о том, как и кто в проектной документации лесных участков производит расчёт средних таксационных показателей по участку и на основании каких документов производится расчёт и даётся характеристика участка, поскольку этими вопросами занимался её отец. Навыков составления указанных документов у неё нет, все эти действия также совершает её отец. Все проекты освоения лесов, проектную документацию лесных участков для арендаторов лесного фонда для её ИП готовил её отец (том 18 л.д. 117-121).

Согласно протоколу обыска от 02.08.2023, по месту жительства обвиняемого ФИО1 по адресу: ***, обнаружены и изъяты НЖМД (жесткий диск) марки WD s/n WXS1AS763EN2, системный блок марки DEXP, мобильный телефон марки Samsung с обратной панелью синего цвета, мобильный телефон марки Samsung с обратной панелью чёрного цвета (том 19 л.д. 34-50).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.08.2023, осмотрены мобильные телефоны, изъятые 02.08.2023, именно:

- мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе чёрного цвета, с наклейкой на задней панели с указанием серийного номера s/n ***, с установленной в него sim-картой сотового оператора «МТС» с номером ***; в телефоне обнаружено приложение «WhatsApp», в котором имеются чаты, датированные 2020 и 2019 годами, в которых ФИО1 направляются тестовые сообщения с вопросами о возможности подготовки проектной документации лесных участков и проектов освоения лесов, а также обсуждаются рабочие моменты с инженерами лесхозов;

- мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе синего цвета, с установленными в него sim-картами сотовых операторов «МТС» с номером *** и «Мегафон» с номером ***; в телефоне обнаружено приложение «WhatsApp», в котором имеются чаты с абонентом «Лора», как установлено ФИО2 №1, в которых помимо общения на бытовые темы ФИО2 №1 сообщает о поступивших денежных средствах на её счёт, а также просит ФИО1 предоставить договоры по организациям для составления отчётности; голосовые сообщения, в которых сообщается, что в соответствии с заключенным договором по подготовке проектной документации выполнены работы, а организация не может их оплатить ввиду отсутствия выставления счёта на оплату, в связи с чем, просят предоставить документы на электронную почту. Указанное сообщение адресовано ФИО2 №1, однако сообщается, что работы выполнял ФИО1; при осмотре приложения «WhatsApp» обнаружены чаты, в которых ФИО1 направляются тестовые сообщения с вопросами о возможности подготовки проектной документации лесных участков и проектов освоения лесов, а также обсуждаются рабочие моменты с инженерами лесхозов (том 19 л.д. 209-220, 221).

Согласно протоколу обыска от 02.08.2023, в офисных помещениях 401 и 402 по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Комсомольская, д. 52, обнаружены и изъяты системный блок марки DEEPCOOL s/n DC20280900259, системный блок марки DEXP модель AWS-DE7, папка с рукописной записью «Договора на оплату», системный блок марки DNS home 003 s/n VDK32565002, системный блок марки DNS home 003 s/n VDK31817012, системный блок марки DNS home 003 s/n VDK32565034 (том 19 л.д. 57-76).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 23.12.2023, осмотрены системные блоки, изъятые 02.08.2023 в офисных помещениях 401 и 402 по адресу: <...>, а именно:

- Системный блок DNS Home S/N VDK31817012 чёрного цвета, на жёстком диске которого имеются папки с названиями «!РАБОТА Люда», «!АРХИВЫ», «!АРХИВ 2021» и «!АРХИВ 2022», где:

1. В папке под названием «!АРХИВ 2021» имеется папка с названием «ПД», в которой обнаружено:

- папка с названием «Алеун 118,9 га на лесхоз», где имеется файл с названием «Алеун 118,90 га (ПД).docx» с проектной документацией лесного участка от 09.11.2021 на лесной участок площадью 118,9 га, арендуемый ООО «Алеун»;

- папка с названием «Озерный 64,8 га», где имеется файл с названием «Озерный 64,8 га (ПД).docx» с проектной документацией лесного участка от 30.09.2021 на лесной участок площадью 64,8 га, арендуемый ООО «Озерный».

2. В папке под названием «!АРХИВ 2022» имеется папка с названием «ПД», в которой обнаружено:

- папка с названием «Аврора 256 га от 09.03.2022 г», где имеется файл с названием «Аврора 256,0 га (ПД).docx» с проектной документацией лесного участка от 10.03.2022 на лесной участок площадью 256,0 га, арендуемый ООО «Аврора»;

- папка с названием «Самородок ДВ 22,3 га (ЭЦП тында) договор на оплату не делать», где имеется файл с названием «Самородок ДВ 22,30 га (ПД).docx» с проектной документацией лесного участка от 02.11.2022 на лесной участок площадью 22,30 га, арендуемый ООО «Самородок-ДВ»;

- папка с названием «Хэргу 69,20 га (ИП, ЭЦП Тынд) (вырубка)», где имеется файл с названием «Хэргу 69,20 га (ПД).docx» с проектной документацией лесного участка от 01.11.2022 на лесной участок площадью 69,2 га, арендуемый ООО «Хэргу».

После осмотра указанные файлы записываются на компакт-диск формата CD-R с маркировкой «aceline».

(том 21 л.д. 66-90, 97-101).

Согласно протоколу осмотра документов от 15.08.2023, осмотрена картонная папка (скоросшиватель) с рукописной записью «Договора на оплату», изъятая 02.08.2023 в офисных помещениях 401 и 402 по адресу: <...>, а именно:

- договор на оказание услуг № 7 от 15.03.2023, между ИП ФИО2 №1 и ООО «Альянс» в лице ЕВ, на разработку проекта рекультивации лесного участка, расположенного по адресу: Амурская область, Архаринский район, Архаринское лесничество, в квартале 95 (часть выделов 34, 35) 121 (часть выделов 24, 25, 27, 35) Урильского участкового лесничества, площадью 33,172 га; стоимость выполнения указанных работ в размере 20 000 рублей; условия договора заверено подписью ИП ФИО2 №1, с оттиском печати ИП;

- протокол соглашения договорной цены по договору № 7 от 15.03.2023, где между ИП ФИО2 №1 и ООО «Альянс» в лице ЕВ достигнуто соглашение о величине договорной цены по договору № 7 от 15.03.2023 в размере 20 000 рублей; протокол соглашения заверен подписью ИП ФИО2 №1, с оттиском печати ИП;

- акт сдачи-приёмки работ № 7 от 21.03.2023, в котором исполнитель ИП ФИО2 №1 выполнила, а заказчик ООО «Альянс» в лице ЕВ приняла работу на разработку проекта рекультивации лесного участка по договору № 7 от 15.03.2023; акт заверен подписью ИП ФИО2 №1, с оттиском печати ИП;

- счёт на оплату № 7 от 21.03.2023, согласно которого в адрес ООО «Альянс» выставлен счёт на оплату от ИП ФИО2 №1 в сумме 20 000 рублей, за разработку проекта рекультивации лесного участка по договору № 7 от 15.03.2023; счёт заверен подписью ИП ФИО2 №1, с оттиском печати ИП (том 19 л.д. 222-226, 227).

Согласно протоколу обыска от 02.08.2023, по адресу: <...>, в присутствии свидетеля ФИО2 №1 обнаружены и изъяты документы в количестве 56 штук: договоры, договоры на оказание услуг и предлагающиеся к ним документами (счета, акты сдачи/приёмки работ, протоколы соглашения по договорной цене) (том 19 л.д. 94-101).

Согласно протоколу осмотра документов от 16.08.2023, осмотрены документы, изъятые 02.08.2023 по адресу: <...>, а именно:

- договор на оказание услуг № 11 от 28.04.2023, заключенный между ИП ФИО2 №1 и ООО «Дикт II», на разработку проектной документации на лесной участок; указанным договором определена стоимость выполнения указанных работ в размере 124 995 рублей 92 копейки; договор заверен подписями

ИП ФИО2 №1 и представителем ООО «Дикт II», с оттисками печатей указанных организаций; приложение к договору - протокол соглашения договорной цены по договору и акт сдачи-приёмки работ;

- договор на оказание услуг № 25 от 27.10.2022, заключенный между ИП ФИО2 №1 и ООО УК «Хэргу», на разработку проектной документации лесного участка; указанным договором определена стоимость выполнения указанных работ в размере 193 760 рублей; договор заверен подписями ИП ФИО2 №1 и представителем ООО УК «Хэргу», с оттисками печатей указанных организаций; приложение к договору - протокол соглашения договорной цены по договору и акт сдачи-приёмки работ;

- договор на оказание услуг № 7 от 04.04.2022, заключенный между ИП ФИО2 №1 и ООО «Аврора», на разработку проектной документации на проектируемый лесной участок; указанным договором определена стоимость выполнения указанных работ в размере 716 800 рублей; договор заверен подписями ИП ФИО2 №1 и представителем ООО «Аврора», с оттисками печатей указанных организаций; приложение к договору - протокол соглашения договорной цены по договору и акт сдачи-приёмки работ;

- договор на оказание услуг № 9 от 30.10.2021, заключенный между ИП ФИО2 №1 и ООО «Венда», на разработку проектной документации лесного участка; указанным договором определена стоимость выполнения указанных работ в размере 50 000 рублей; договор заверен подписями ИП ФИО2 №1 и представителем ООО «Венда», с оттисками печатей указанных организаций; приложение к договору - протокол соглашения договорной цены по договору и акт сдачи-приёмки работ;

- сканированный договор на оказание услуг № 7 от 08.11.2021, заключенный между ИП ФИО2 №1 и ООО «Алеун», на разработку проектной документации на проектируемый лесной участок; указанным договором определена стоимость выполнения указанных работ в размере 329 920 рублей; договор заверен подписями ИП ФИО2 №1 и представителем ООО «Алеун», с оттисками печатей указанных организаций; приложение к договору - протокол соглашения договорной цены по договору, акт сдачи-приёмки работ и счёт на оплату № 7, согласно которого в адрес ООО «Алеун» выставлен счёт на оплату от ИП ФИО2 №1 в сумме 329 920 рублей;

- договор на оказание услуг № 7 от 08.11.2021, заключенный между ИП ФИО2 №1 и ООО «Алеун», на разработку проектной документации на проектируемый лесной участок; указанным договором определена стоимость выполнения указанных работ в размере 329 920 рублей; договор заверен подписями ИП ФИО2 №1 и представителем ООО «Алеун», с оттисками печатей указанных организаций; приложение к договору - протокол соглашения договорной цены по договору, акт сдачи-приёмки работ и счёт на оплату № 7, согласно которого в адрес ООО «Алеун» выставлен счёт на оплату от ИП ФИО2 №1 в сумме 332 920 рублей;

- договор на оказание услуг № 5 от 08.10.2021, заключенный между ИП ФИО2 №1 и ООО «Экоспас ДВ», на разработку проектной документации на проектируемый лесной участок; указанным договором определена стоимость выполнения указанных работ в размере 152 936 рублей; договор заверен подписями ИП ФИО2 №1 и представителем ООО «Экоспас ДВ», с оттисками печатей указанных организаций; приложение к договору - протокол соглашения договорной цены по договору, акт сдачи-приёмки работ от 12.10.2021 и счёт на оплату № 5, согласно которого в адрес ООО «Экоспас ДВ» выставлен счёт на оплату от ИП ФИО2 №1 в сумме 152 936 рублей;

- договор на оказание услуг № 4 от 30.09.2021, заключенный между ИП ФИО2 №1 и ООО «Озёрный», на разработку проектной документации лесного участка; указанным договором определена стоимость выполнения указанных работ в размере 181 440 рублей; договор заверен подписями ИП ФИО2 №1 и представителем ООО «Озёрный», с оттисками печатей указанных организаций; приложение к договору - протокол соглашения договорной цены по договору, акт сдачи-приёмки работ и счёт на оплату № 4, согласно которого в адрес ООО «Озёрный» выставлен счёт на оплату от ИП ФИО2 №1 в сумме 181 440 рублей (том 19 л.д. 228-240, 241-246).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.01.2024, осмотрены:

- результаты ОРД, представленные УФСБ России по Амурской области сопроводительным письмом № 6/1/1/3557 от 28.06.2023, в отношении ФИО1, в том числе содержащих сведения о том, что 15.02.2023 в ходе ОРМ обследованы офисы 401 и 402, расположенные по адресу: <...>, в ходе чего обнаружены проекты освоения лесов, проектная документация и иные сопутствующие к ним документы, а также персональные компьютеры ФИО1, ФИО2 №25, ФИО2 №23, РА и СЕ, с которых было произведено копирование информации на жесткий диск;

- результаты ОРД, представленные УФСБ России по Амурской области сопроводительным письмом № 6/1/1/4584 от 28.08.2023;

- результаты ОРД, представленные УФСБ России по Амурской области сопроводительным письмом № 6/1/1/5195 от 19.09.2023;

- результаты ОРД, представленные УФСБ России по Амурской области сопроводительным письмом № 6/1/1/5395 от 27.09.2023

- результаты ОРД, представленные УФСБ России по Амурской области сопроводительным письмом № 6/1/1/5443 от 28.09.2023;

- ответ из АО «Российский Сельскохозяйственный банк» от 05.09.2023 № Е01-23-01/69780 с приложением: CD-R диском с информацией о движении денежных средств по счетам ИС (том 21 л.д. 103-122, 130-137).

Согласно протоколу обыска от 23.08.2023 и протоколу осмотра предметов от 15.01.2024, в служебных кабинетах №206, 307 министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области, расположенного по адресу: <...> изъяты и осмотрены, осмотрены документы, а именно:

1. проект освоения лесов на арендуемый лесной участок ООО «Экоспас ДВ» на территории Тындинского участкового лесничества, Тындинского лесничества, площадью 54,62 га, от 2021 года, разработанный согласно описательной части ИП ФИО2 №1;

- проектную документацию лесного участка, расположенного по адресу: Амурская область, Тындинский район, Тындинское лесничество, Тындинское участковое лесничество, площадью 54,62 га, от 2021 года, разработанную согласно описательной части ГАУ АО «Тындинский лесхоз»;

- оптический диск, на котором содержится вышеуказанный проект освоения лесов и сопутствующая документация в электронном формате.

2. проект освоения лесов на арендуемый лесной участок ООО «Самородок-ДВ» на территории Унахинского участкового лесничества, Тындинского лесничества, площадью 22,30 га, от 2023 года, разработанный согласно описательной части ИП ФИО2 №1;

- проектную документацию лесного участка, расположенного по адресу: Амурская область, Тындинский район, Тындинское лесничество, Унахинское участковое лесничество, площадью 22,30 га, от 02.11.2022, разработанную согласно описательной части ГАУ АО «Тындинский лесхоз»;

- оптический диск, на котором содержится вышеуказанный проект освоения лесов и сопутствующая документация в электронном формате. (том 19 л.д. 200-207, том 21 л.д. 39-56, 57-65).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 15.08.2023 с участием руководителя ГКУ Амурской области «Благовещенское лесничество» ФИО2 №19 произведен осмотр 2 этажа административного здания, расположенное по адресу: <...>, а именно, арендуемые на по договору безвозмездного пользования офисные помещения ГКУ Амурской области «Благовещенское лесничество», которые состоят из четырёх кабинетов: руководителя, заместителя руководителя, инженерно-технических работников, архивного фонда, которые оборудованы входными дверями, офисной мебелью, шифоньерами с документацией, сейфами, ноубуком и принтером, персональными компьютерами, телефоном (том 19 л.д. 118-125).

Согласно протоколу осмотра документов от 17.08.2023, осмотрены папки-скоросшиватели с надписями «Задания на осуществления патрулирования лесов за январь 2023», «Задания на осуществления патрулирования лесов за февраль 2023», изъятые 15.08.2023 в ходе обыска в административных помещениях ГКУ АО «Благовещенское лесничество» по адресу: <...>, а именно:

1. папка «Задания на осуществления патрулирования лесов за январь 2023»

- № 1 от 04.01.2023, задание на осуществление патрулирования выдано инженером по лесопользованию 1 категории КА, утвержденное руководителем ГКУ АО «Благовещенское лесничество» с оттиском печати «Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области*Государственное казенное учреждение Амурской области «Благовещенское лесничество»*», с кратким отчётом об исполнении задания и копией путевого листа легкового автомобиля;

- № 2 от 04.01.2023, задание на осуществление патрулирования выдано инженером по лесопользованию 1 категории КА, утвержденное руководителем ГКУ АО «Благовещенское лесничество» с оттиском печати «Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области*Государственное казенное учреждение Амурской области «Благовещенское лесничество»*», с кратким отчётом об исполнении задания и описанием маршрутов;

- № 3 от 05.01.2023, № 4 от 06.01.2023, содержатся аналогичные сведения, указанные в задании от 04.01.2023;

- № 5 от 12.01.2023, задание на осуществление патрулирования выдано инженером по лесопользованию 1 категории КА, утвержденное руководителем ГКУ АО «Благовещенское лесничество» с оттиском печати «Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области*Государственное казенное учреждение Амурской области «Благовещенское лесничество»*», с кратким отчётом об исполнении задания;

- № 6 от 13.01.2023, № 7 от 19.01.2023, № 8 от 20.01.2023, № 9 от 20.01.2023, № 10 от 24.01.2023, № 11 от 24.01.2023, содержатся аналогичные сведения, указанные в задании от 04.01.2023;

- № 12 от 26.01.2023, задание на осуществление патрулирования выдано заместителем руководителя ФИО1, утвержденное руководителем ГКУ АО «Благовещенское лесничество» с оттиском печати «Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области*Государственное казенное учреждение Амурской области «Благовещенское лесничество»*», с кратким отчётом об исполнении задания и копией путевого листа легкового автомобиля;

- № 13 от 27.01.2023, содержатся аналогичные сведения, указанные в задании от 26.01.2023.

2. папка «Задания на осуществления патрулирования лесов за январь 2023»

- № 14 от 01.02.2023, задание на осуществление патрулирования выдано заместителем руководителя ФИО1, утвержденное руководителем ГКУ АО «Благовещенское лесничество» с оттиском печати «Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области*Государственное казенное учреждение Амурской области «Благовещенское лесничество»*», с кратким отчётом об исполнении задания и копией путевого листа легкового автомобиля;

- № 15 от 02.02.2023, № 17 от 06.02.2023, № 18 от 06.02.2023, № 19 от 07.02.2023, № 20 от 08.02.2023, № 21 от 09.02.2023, № 22 от 09.02.2023, № 24 от 10.02.2023, № 23 от 10.02.2023, № 25 от 13.02.2023, № 26 от 13.02.2023, № 27 от 14.02.2023, № 28 от 14.02.2023, № 29 от 14.02.2023, № 30 от 15.02.2023, № 31 от 15.02.2023, № 32 от 15.02.2023, № 33 от 16.02.2023, № 34 от 16.02.2023, № 35 от 17.02.2023, № 36 от 17.02.2023, содержатся аналогичные сведения, указанные в заданиях (том 19 л.д. 126-136, 137-139).

Согласно протоколу обыска от 21.08.2023, в административных помещениях ГАУ АО «Тындинский лесхоз» по адресу: <...> обнаружены и изъяты заверенные копии документов, а именно, приказ о назначении на должность мастера леса ГАУ АО «Тындинский лесхоз» ФИО1, его должностная инструкция и табели учёта рабочего времени ФИО1 в период с 01.03.2023 по 21.03.2023 (том 19 л.д. 146-150).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 21.08.2023 с участием руководителя ГАУ АО «Тындинское лесничество» АА произведен осмотр административного здания, расположенного по адресу: <...>, в котором на втором этаже расположены 5 офисных кабинетов ГАУ АО «Тындинский лесхоз»: руководителя, отдела кадров, бухгалтерии, заместителя руководителя и главного механика, диспетчерской, которые оборудованы входными дверями, офисной мебелью, шифоньерами с документацией, сейфами, принтером, персональными компьютерами, телефоном (том 19 л.д. 168-176).

Согласно протоколу обыска от 24.08.2023 и протоколу осмотра предметов от 04.09.2023, в помещениях, находящихся в пользовании ООО «Аврора», по адресу: <...> изъяты и осмотрены:

- доверенность от 26.01.2023 выданная от генерального директора Инь Сюйдун на имя ФИО2 №6 на представление интересов общества в Дальневосточном Управлении Ростехнадзора, министерстве природных ресурсов Амурской области, министерстве лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области и прочих контролирующих ведомствах;

- договор на оказание услуг № 7 от 04.04.2022, заключенный между ИП ФИО2 №1 и ООО «Аврора» на разработку проектной документации на проектируемый лесной участок; указанным договором определена стоимость выполнения указанных работ в размере 716 800 рублей; договор подписан подписями ИП ФИО2 №1 и представителем ООО «Аврора», с оттисками печатей указанных организаций; приложение к договору - соглашения договорной цены по договору;

- системный блок марки «Dexp», на жестком диске которого программа со значком «1С» со списком организаций, среди которых присутствуют ООО «Аврора» и ООО «Тыгда золото» со сведениями о банковских операциях, произведенных данными обществами за весь период деятельности компаний, а именно:

- 21.04.2022 со счёта ООО «Аврора» перечислены денежные средства в сумме 716 800 рублей, на счёт ИП ФИО2 №1 по счёту № 7 за услуги по оформлению проектной документации лесного участка; денежные средства переведены на расчётный счёт № ***, открытый в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк на имя ИП ФИО2 №1 Информация о бухгалтерской отчётности ООО «Аврора» скопированы на USB флеш-накопитель (том 20 л.д. 3-9, 10-32, 33-34).

Согласно протоколу обыска от 25.08.2023 и протоколу осмотра предметов от 14.09.2023 в помещениях, находящихся в пользовании ООО «Хэргу» и ООО «Озёрный», по адресу: <...>, с участием ВЮ изъяты и осмотрены документы, а именно:

1. Папка скоросшиватель зелёного цвета с надписью «Договор аренды лесного участка № 291 ОТ29.10.2021. Заканчивается 31.12.2027. Положительное заключение № 957-ОД. Проект освоения лесов на ул. S=64.8 га. Проект рекультивации есть. Цель: геол изуч недр, разведка и добыча П.И. и заготовка древесины. Объект: руч. Ельничный. Лицензия на право недропользования БЛГ 04109 БР ФИО12. Озерный»;

- положительное заключение экспертной комиссии по проведению государственной экспертизы проекта освоения лесов лесного участка, площадью 64,80 га., переданного в аренду ООО «Озёрный», утвержденное приказом министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области № 957-ОД от 12.05.2022 и приказ министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области № 957-ОД от 12.05.2022 об утверждении заключения;

- проект освоения лесов на арендуемый лесной участок ООО «Озёрный» на территории Ново-Ямпольского участкового лесничества «Зейское лесничество, площадью 64,80 га. Согласно п. 1.4 указанного проекта, он разработан ГАУ АО «Свободненский лесхоз» с приобщенными документами: приказ министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области о предоставлении участка в аренду, приказ об утверждении проектной документации, проект рекультивации и сам договор аренды участка приказ министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области №1516-ОД от 27.10.2021 об утверждении проектной документации на лесной участок, расположенный на территории Ново-Ямпольского участкового лесничества «Зейское лесничество, площадью 64,80 га., и проектная документация лесного участка от 30.09.2021, расположенного по адресу: Амурская область, Зейский район, Земли лесного фонда, «Зейское лесничество», Ново-Ямпольское участковое лесничество, квартал 61 (часть выделов 13, 14, 15), площадью 64,80 га, разработчиком проектной документации является ГАУ АО «Тындинский лесхоз», напротив указанной записи имеется неразборчивая подпись и оттиск гербовой печати указанного учреждения. В графе инженер имеется запись РА и стоит неразборчивая подпись;

- договор № 4 на оказание услуг от 30.09.2021, заключенный между ИП ФИО2 №1 и ООО «Озёрный» в лице генерального директора ФИО2 №7, на разработку проектной документации лесного участка, расположенного по адресу: Амурская область, Зейский район, Земли лесного фонда, «Зейское лесничество», Ново-Ямпольское участковое лесничество, квартал 61 (часть выделов 13, 14, 15), площадью 64,80 га; указанным договором определена стоимость выполнения указанных работ в размере 181 440 рублей; договор подписан подписями ИП ФИО2 №1 и генеральным директором ООО «Озёрный» ФИО2 №7 с оттисками печатей указанных организаций, с приложением документов - акт об оказании услуг к договору № 4 от 30.09.2021, протокол соглашения договорной цены по договору № 4 от 30.09.2021, подписанные ИП ФИО2 №1 и генеральным директором ООО «Озёрный» ФИО2 №7, а также содержащие оттиски печатей указанных организаций. Кроме того, к указанным документам также приобщено платёжное поручение № 635 от 11.10.2021, согласно которого ООО «Озёрный» перечислило на счёт ИП «ФИО2 №1» денежные средства в сумме 181 440 рублей, за услуги по оформлению документации освоения.

2. Папка скоросшиватель синего цвета.

- проект освоения лесов на арендуемый лесной участок ООО «Хэргу», расположенный по адресу: Амурская область, Селемджинский район, Норское леничество, Златоустовское участковое лесничество, квартал 498 (части выделов 31, 32, 38) квартал 512 (части выделов 15, 16, 17, 18, 31, 33, 34), 546 (часть выдела 1), площадью 69,20 га. Разработчиком указанного проекта является ООО «Хэргу» с приобщенными документами: приказ министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области о предоставлении участка в аренду и приказ об утверждении проектной документации;

- проектная документация лесного участка от 01.11.2022, расположенного по адресу: Амурская область, Селемджинский район, Норское леничество, Златоустовское участковое лесничество, квартал 498 (части выделов 31, 32, 38) квартал 512 (части выделов 15, 16, 17, 18, 31, 33, 34), 546 (часть выдела 1), площадью 69,20 га; разработчиком проектной документации является ГАУ АО «Тындинский лесхоз». В графе инженер имеется запись РА и стоит неразборчивая подпись.

- договор на оказание услуг № 25 от 27.10.2022, заключенный между ИП ФИО2 №1 и ООО УК «Килонова» - управляющая организацией ООО «Хэргу» в лице генерального директора ФИО9, на разработку проектной документации лесного участка, расположенного по адресу: Амурская область, Селемджинский район, Норское леничество, Златоустовское участковое лесничество, квартал 498 (части выделов 31, 32, 38), квартал 512 (части выделов 15, 16, 17, 18, 31, 33, 34), 546 (часть выдела 1), площадью 69,20 га; указанным договором определена стоимость выполнения указанных работ в размере 193 760 рублей; договор заверенный подписями ИП ФИО2 №1 и генеральным директором ООО УК «Килонова» - управляющая организацией ООО «Хэргу» ФИО9 с оттисками печатей указанных организаций. Кроме того, к договору при помощи металлической скобы закреплены: протокол соглашения договорной цены по договору № 25 от 27.10.2022, копия акта об оказании услуг, подписанные ИП ФИО2 №1 и генеральным директором ООО УК «Килонова» - управляющая организацией ООО «Хэргу» в лице генерального директора ФИО9, а также содержащие оттиски печатей указанных организаций. Кроме того, с приложением документов - счёт на оплату № 25 от 27.10.2022, выставленный в адрес ООО «Хэргу» за подготовку проектной документации. Данный документ также подписан ФИО2 №1 и содержит оттиск печати указанного ИП;

3. платёжное поручение № 5374 от 01.11.2022, согласно которого ООО «Хэргу» перечислило на счёт ИП «ФИО2 №1» денежные средства в сумме 193 760 рублей по счёту № 25, за услуги по оформлению проектной документации; 4. USB флеш-накопитель марки «Adata», объемом 32 gb, в металлическом корпусе серого цвета, на котором содержится рабочая база «1С» ООО «Озёрный» и ООО «Хэргу, в виде папок, содержащих архивные данные, где обнаружено, что 11.10.2021, со счёта ООО «Озёрный» перечислены денежные средства в сумме 181 440 рублей на счёт ИП ФИО2 №1 за услуги по оформлению проектной документации; денежные средства переведены на расчётный счёт № ***, открытый в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк на имя ИП ФИО2 №1;

- во вкладе «Банк и касса», а далее «Банк, банковские выписки», обнаружено, что 01.11.2022 со счёта ООО «Хэргу» перечислены денежные средства в сумме 193 760 рублей на счёт ИП ФИО2 №1 за услуги по оформлению проектной документации. При просмотре карточки контрагента установлено, что денежные средства переведены на расчётный счёт № ***, открытый в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк на имя ИП ФИО2 №1 (том 20 л.д. 39-45, 46-55, 56-57).

Согласно протоколу обыска от 18.09.2023 и протоколу осмотра предметов от 25.09.2023, при участии ФИО2 №6 произведён обыск в офисном помещении 400, расположенном по адресу: <...>, которое состоит из одного помещения; в помещении находится два компьютерных стола с компьютерами, шкаф с папками скоросшивателями; в обыске ФИО2 №6 пояснил, что на указанных компьютерах его работниками ведётся экологическая документация по заключенным им договорам; произведено копирование информации компьютеров на жёсткий диск марки «Adata HV620 с обозначением папки «Компьютер справа», «Компьютер слева», который был осмотрен, а именно:

- папка с названием «Компьютер справа» содержит документы, касающиеся экологической отчётности по договорам лесопользования, договорам водопользования и прочей отчётной документации;

- папка с названием «Компьютер слева» содержит папки с названиями различных организаций, в каждой из указанных папок имеются проекты освоения лесов, а также сканированные разрешительные документы к проектам освоения лесов, договоры на оказание услуг, документы на оплату, а именно:

- разработчиком ПДЛУ для ООО «Аврора» на лесной участок, расположенный по адресу: Амурская область, Тындинский район, Тындинское лесничество, Сигиктинское участковое лесничество, кварталы 29, 30, 42, 43, площадью 256 га, является ГАУ АО «Тындинский лесхоз»; договор заключен с ИП ФИО2 №1; документы на оплату выставлены на указанную организацию;

- разработчиком ПОЛ для ООО «Аврора» на лесной участок, расположенный по адресу: Амурская область, Тындинский район, Тындинское лесничество, Сигиктинское участковое лесничество, кварталы 29, 30, 42, 43, площадью 256 га, является ГАУ АО «ФИО11 лесхоз»; сведения о договоре на разработку ПОЛ по данному участку не обнаружены (том 20 л.д. 234-238, 239-251, 252-253).

Согласно выписки из ЕГРН от 07.02.2024, № ИЭ9965-24-4950475 ФИО2 №1 включена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей с 31.08.2021; основной вид деятельности – Лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность (том 21 л.д. 190-194).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию приведённых доказательств, в ходе предварительного расследования допущено не было. Представителям потерпевших и свидетелям разъяснялись их права, обязанности, а также ответственность, предусмотренная ст.307 и 308 УК РФ, протоколы их допросов с оформлены в соответствии с требованиями ст.190 УПК РФ.

Исследованные протоколы допроса подсудимого соответствуют требованиям ст.46,47,189,190 УПК РФ. Показания были даны ФИО1 с участием защитника, по окончании допроса замечания и заявления не поступили.

Следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, протоколы следственных действий оформлены в соответствии с требованиями ст.166, 176, 177 УПК РФ.

Суд также приходит к выводу о том, что оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками правоохранительных органов проведены с соблюдением требований действующего законодательства и в рамках закона об оперативно-розыскной деятельности, после получения соответствующего разрешения на их проведение.

Результаты оперативно-розыскной деятельности оформлены должным образом, полученные сведения представлены в уголовное дело в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий, то есть надлежащим образом проверены.

Действий, свидетельствующих о провокации подсудимого на совершение преступления со стороны правоохранительных органов, из материалов уголовного дела не установлено.

При таких обстоятельствах приведённые в приговоре доказательства судом признаются допустимыми.

Выводы суда о виновности ФИО1 основаны на анализе и оценке показаний самого подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, его пояснений в судебном заседании, в которых он признал наличие описанных событий, установленных судом,в частности о том, что он руководил группой специалистов, оформлявших докуументы для освоения лесов, проектной документации лесных участков для арендаторов лесного фонда; в ряде случаев в качестве разработчика в документах он указывал ИП ФИО2 №1, которая фактически их не делала, поручая выполнение работы инженеру РА

Показания ФИО1 в указанной достоверной части согласуются с показаниями представителей потерпевших, свидетелей и с иными исследованными судом доказательствами, приведенными в приговоре – протоколами осмотра места происшествия, обысков, осмотра предметов и документов, результатами ОРД, которые суд так же признаёт достоверными. Оснований для оговора подсудимого кем-либо из допрошенных лиц, судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает в целом достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела. Указанные доказательства, согласуясь между собой, в своей совокупности являются достаточными, позволяют установить все значимые обстоятельства дела и в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Доводы ФИО1 о том, что денежные средства арендаторов лесного фонда он не похищал, не состоятельны, поскольку денежными средства, поступившими от арендаторов лесного фонда при выше указанных обстоятельствах, он получал, используя при этомне осведомлённую о его преступных действиях ИП ФИО2 №1. Полученными денежными средствамми он распорядился по своему усмотрению.

Доводы ФИО1 о том, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ, также являются необоснованными и не состоятельными, поскольку работником лесхоза РА были выполнены работы в рамках осуществления трудовой деятельности. В действиях ФИО1 имеет место противоправное, совершенное с корыстной целью, безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного. В данном случае имело место не только уменьшение имущественной массы поетрпевших, но и увеличение имущественной массы ФИО13, то есть обращение в его пользу денежных средств, что исключает квалификацию его действий по ст.165 УК РФ.

Таким образом, совершая хищение денежных средств, подсудимый ФИО1 действовал умышленно, то есть осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственникам и желал их наступления, руководствуясь при этом корыстной целью.

Об этом свидетельствуют как показания подсудимого, так и характер его действий, когда он давал поручения на выполнение работ РА, не посвящая её в свои преступные планы, а договоры на выполнение услуг оформлял от имени ИП ФИО2 №1, которая так же не была осведомлена о незаконности таких действий.

ФИО1 похищал денежные средства потерпевших путем обмана находящихся у него в подчинении инженеров по лесопользованию, а также начальников ГАУ АО «Зейский лесхоз» и «Тындинский лесхоз», используя с этой целью труд фактически подчиненных ему сотрудников и полученные обманным путём документы с печатями и реквизитами ГАУ АО «Зейский лесхоз» и «Тындинский лесхоз», так же и заказчики, полуая услуга были введены в заблуждение оносительно реального исполнителея работ.

Судом установлено, что с 28.01.2016, ФИО1, занимая должность заместителя руководителя ГКУ АО «Благовещенское лесничество» и одновременно по устному указанию руководства министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области, осуществляя руководство группой инженеров по лесопользованию, занимающих должности в ГКУ АО «Архаринский лесхоз», «Зейский лесхоз», «ФИО11 лесхоз», «Завитинский лесхоз», «Мазановский лесхоз», «Норский лесхоз», «Бурейский лесхоз», «Тындинский лесхоз» и «Магдагачинский лесхоз», постоянно по специальному полномочию осуществлял функции представителя власти, выполняя организационно-распорядительные функции по отношению к находящимся у него в подчинении инженерам по лесопользованию, в том числе, по управлению трудовым коллективом и подчиненными ему инженерами по лесопользованию, то есть фактически являлся должностным лицом.

Исходя из фактических обстоятельств дела и тождественности действий ФИО1 по хищению денежных средств из одного источника одинаковым способом, суд считает, что все установленные его действия охватывались единым преступным умыслом.

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, признанных достоверными, суд приходит к выводу о том, что сумма материального ущерба, причинённого преступлением, верно установлена в ходе предварительного расследования и составляет в общей сумме 2 031 569 рублей 72 копейки, что с учётом примечания 4 к ст. 158 УК РФ составляет особо крупный ущерб.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 не судим; имеет высшее образование, состоит в браке; является пенсионером, имеет постоянное место работы; на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит; за добросовестную работу, заслуги в области лесного хозяйства имеет грамоты, памятные знаки, благодарности.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалобы на него не поступали, в 2016 году привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД по ст. 20.11 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый представил правоохранительным органам конкрентные ранее не известные сведения об обстоятельствах совершения установленного преступления, на основании которых сформулировано обвинение; частичное признание вины, раскаяние в содеянном; добровольное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления, в результате чего потерпевшие не имеют претензий; возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность данных, характеризующих личность ФИО1, которые не содержат негативных данных о его поведении; наличие постоянного места жительства и работы, положительных характеристик, совокупность смягчающих при отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; поведение ФИО1 после совершения преступления, полное возмещение причинённого ущерба, возраст подсудимого, учитывая цель, мотивы преступления, отношение к содеянному, суд считает, что данные обстоятельства являются исключительными и считает возможным назначить ФИО1, наказание с применением правил ст. 64 УК РФ - более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.4 ст.159 УК РФ, в виде штрафа, поскольку полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Размер штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

При этом, учитывая размер причинённого ущерба и период времени, в течение которого совершалось преступление, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора. Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания такой меры пресечения, не изменились и продолжают оставаться значимыми.

Гражданские иски, заявленные ГАУ АО «Зейский лесхоз», ГАУ АО «Тындинский лесхоз», возмещены в полном объёме в ходе предварительного следствия, в связи с этим производство по гражданским искам подлежит прекращению.

Как следует из материалов уголовного дела, в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, постановлениями Благовещенского городского суда Амурской области было санкионировано наложение ареста на имущество, принадлежащее ФИО1:

- от 10 августа 2023 года на гараж, расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, западный промышленный узел, кадастровый номер ***, в виде запрета распоряжаться указанным имуществом;

- от 29 сентября 2023 года на гараж, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, порядковый номер гаража 43.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Поскольку отсутствуют основания для имущественных взысканий или конфискации этого имущества, а штраф, назначаемый в качестве основного наказания, подсудимый обязан уплатить самостоятельно, суд приходит к выводу, что арест на имущество, следует отменить.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства следует возвратить законным владельцам, копии документов следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф ФИО1 обязан уплатить в течение 60 дней со дней вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области л/с <***>), ИНН/КПП: <***>/280101001, Банк получателя: отделение Благовещенск банк России // УФК по Амурской области г. Благовещенск, БИК: 011012100, КБК 417 116 03121 01 9000 140, ОКТМО: 10701000, р/сч.: 03100643000000012300, кор. счет: 40102810245370000015, УИН: 41700000000010559692.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Арест, наложенный на имущество ФИО1, а именно: гараж, расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, западный промышленный узел, кадастровый номер ***; гараж, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, порядковый номер гаража 43, - отменить.

Производство по гражданским искам потерпевших ГАУ АО «Зейский лесхоз», ГАУ АО «Тындинский лесхоз», - прекратить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- задания на осуществление патрулирования лесов, с приобщенными к ним краткими отчетами об исполнении и копиями путевых листов легкового автомобиля, изъятые 15.08.2023 в ходе обыска в ГКУ Амурской области «Благовещенское лесничество» по адресу: <...> - передать в ГКУ Амурской области «Благовещенское лесничество»

- папку с рукописной записью «Договора на оплату», с находящимися внутри: договором на оказание услуг № 7 от 15.03.2023, протоколом соглашения договорной цены по договору № 7 от 15.03.2023, актом сдачи-приёмки работ № 7 от 21.03.2023 и счётом на оплату № 7 от 21.03.2023, изъятые 02.08.2023, по адресу: <...>; проекты освоения лесов на арендуемый лесной участок, с проектной документацией лесных участков, разрешительными документами и оптическими дисками, изъятые 23.08.2023 в ходе обыска в Минлесхозе по адресу: <...> – передать в Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области;

- договоры на оказание услуг, с приобщенными к ним протоколами соглашения договорной цены по договорам, актами сдачи-приемки работ и счетами на оплату, актами о приемке выполненных работ; договор № РФП-816/2022; договор № РФП-426/2022, с приобщённым к нему протоколом актом о приёмке выполненных работ; договор № РФП-456/2022, с приобщённым к нему протоколом актом о приёмке выполненных работ, изъятые в ходе обыска 02.08.2023 по адресу: <...> - передать ФИО2 №1;

- ксерокопии договоров на оказание услуг; протоколов соглашения договорной цены по договору; доверенность от 26.01.2023; актов сдачи-приёмки работ, изъятые 24.08.2023 в офисном помещении, по месту нахождения ООО «Аврора», по адресу: <...> – хранить в материалах дела;

- договоры на оказание услуг, протоколы соглашений о договорной цене, платежные поручения, счета на оплату, акты сдачи-приёмки, проектные документации, положительных заключений экспертной комиссии, проекты освоения лесов, договоры аренды лесного участка, приказы; банковские документы; выписки из ЕГРН; ответы из УГИБДД России по Амурской области, из «Центра ГИМС» ГУ МЧС по Амурской области; материалы ОРМ; CD-R-диск с файлами, скопированными 23.12.2023 в ходе осмотра предметов (документов) – хранить при материалах уголовного дела;

- две папки скоросшивателя зелёного цвета с документами и USB флеш-накопитель марки «Adata», объёмом 32 gb, в металлическом корпусе серого цвета с информацией о бухгалтерской отчётности ООО «Хэргу» и ООО «Озёрный», изъятые 25.08.2023 в офисных помещениях, по месту нахождения ООО «Хэргу» и ООО «Озёрный», по адресу: <...>, - передать ООО «Хэргу» и ООО «Озёрный»;

- USB флеш-накопитель, – хранить при уголовном деле;

- НЖМД (жёсткий диск) марки «Adata HV620», изъятый 18.09.2023 в ходе обыска офисного помещения № 400, расположенного по адресу: <...>, хранящийся при уголовно деле – передать ФИО2 №6;

- системный блок DNS Home S/N VDK31817012 – считать переданным в свободное пользование ФИО1;

- мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе синего цвета – передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч.3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий М.З. Юсупов