Решение № 2-1920/2018 2-9/2019 2-9/2019(2-1920/2018;)~М-542/2018 М-542/2018 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-1920/2018

Дело № 2-9/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года гор. Пермь

Свердловский районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Лучниковой С.С.,

при секретаре Федосовой Т. В.,

с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков ФИО6, ФИО7,

представителя ответчиков ФИО6, ФИО8, ФИО7,– адвоката Серяковой Е. Ю., действующей на основании ордера и удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива № 83 к ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО9, Департаменту земельных отношений администрации <адрес> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительный кооператив № 83 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО9, Департаменту земельных отношений администрации <адрес> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, указав, что истец является правообладателем земельного участка с кадастровым номером № по <адрес>, общей площадью 1010 кв.м. Указанное право принадлежит истцу на основании свидетельства о праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное право не прекращено, что подтверждается кадастровой выпиской в отношении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Свердловского районного суда по делу №, границы земельного участка поставлены на кадастровый учет, границы на местности обозначены бетонным сваями (частично).Департамент градостроительства и архитектуры <адрес> выдал истцу разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 лет. ФИО6, ФИО8, ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО9, являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок, на котором расположено домовладение и иные объекты, входящие в состав домовладения, не поставлен на кадастровый учет, границы в установленном законом порядке не установлены в органах кадастра. У указанных лиц отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок под домовладением и на земельный участок с кадастровым номером №, что подтверждается апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, апелляционным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №). Департамент земельных отношений <адрес> является собственником (правообладателем) земельного участка с № по адресу <адрес>. Границы земельного участка в установленном законом порядке не установлены. По результатам заключения кадастрового инженера ФИО1, установлено следующее: с северо- восточной части в границах земельного участка истца с кадастровым номером № находится металлический забор ответчиков длиной 6,69 п.метров от точки 3 до точки 4 заключения или от точки 9 до точки 8 согласно кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ на участок по <адрес> по следующим координатам: <данные изъяты>. Согласно межевому плану ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено пересечение деревянного забора в западной части от т.19 ( координаты <данные изъяты> длиной 2,82 метра с границами земельного участка ЖСК 83 по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в результате которого деревянный забор перекрыл доступ к участку ЖСК 83.

Установка металлических заборов ответчиков в границах земельного участка истца нарушает его законные права как надлежащего владельца земельного участка, поскольку мешает свободному проходу на земельный участок по адресу: <адрес> со стороны участка по адресу <адрес>. Согласия на установку ограждения в границах участка по адресу <адрес>, истец ответчикам не предоставлял. Согласно техническому паспорту домовладения по адресу <адрес> в указанном месте должны находится временные ограждения. Фактически, указанные объекты представляют собой металлические столбы на бетонном основании с заполнением проема металлической сеткой.

Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит обязать ответчиков устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> путем сноса (ликвидации) металлического забора в следующих местах: в северо-восточной части от т.9 (координаты <данные изъяты> согласно кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ длиной 10,06 метра; в западной части от точки 19 (координаты <данные изъяты>) длиной 2,82 метра, указанных в межевом плане ФИО4 земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признали.

Представитель ответчиков ФИО6, ФИО8, ФИО7 - адвокат Серякова Е. Ю. в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Ответчик Департамент земельных отношений администрации <адрес> извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Третьи лица - временный управляющий ФИО2 и -ОРГАНИЗАЦИЯ2- в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, определил возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав пояснения участников судебного заседания, обозрев материалы гражданских дел №, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с частью 1, 2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц….

Согласно п. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подп. 4 п. 2 Земельного кодекса Российской Федерации).

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 0,21 га. На основании указанного постановления истцу выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> состоит на государственном кадастровом учете, местоположение границ земельного участка установлено в соответствии с требованиями земельного законодательства. ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о регистрации права постоянного бессрочного пользования за истцом на указанный земельный участок.

Заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6, ФИО8, ФИО3, ФИО7, ФИО9 признано право собственности на 1/5 доли за каждым на надворные постройки: туалет – литер Г, сруб бревенчатый – литер Г1, бревенчатый сарай – литер Г2, дощатый навес – литер Г3, бревенчатый сарай – литер Г4, дощатый навес – литер Г5, бревенчатую овощную яму – литер Г6, бетонную овощную яму – литер Г7, деревянный забор, забор из металлической сетки, расположенные по <адрес> (гражданское дело №).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 принадлежит 1\2 доли в части жилого дома, состоящей из <адрес>, общей площадью 32,4 кв.м., в том числе жилая 25 кв.м. в 1-этажном бревенчатом жилом доме, надворные постройки: туалет (лит.Г), сруб бревенчатый (лит.Г1), дощатый навес (лит.Г5), бревенчатая овощная яма (лит.Г6), забор из металлической сетки, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 51 том 1).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 принадлежит 1\2 доли в части жилого дома, состоящей из <адрес>, общей площадью 32,4 кв.м., в том числе жилая 25 кв.м. в 1-этажном бревенчатом жилом доме, надворные постройки: туалет (лит.Г), сруб бревенчатый (лит.Г1), дощатый навес (лит.Г5), бревенчатая овощная яма (лит.Г6), забор из металлической сетки, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 52 том 1).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 принадлежит 2\3 доли в части жилого дома, состоящего из <адрес>, общей площадью 32,1 кв.м., в том числе жилая 23,4 кв.м. в 1-этажном бревенчатом жилом доме, надворные постройки: бревенчатый сарай (лит.Г2), дощатый навес (лит.Г3), бревенчатый сарай (лит.Г4), бетонная овощная яма (лит.Г7), деревянный забор, расположенного по адресу: <адрес>, имеет кадастровый № (л.д. 50 том 1).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 принадлежит 1\3 доли в части жилого дома, состоящего из <адрес>, общей площадью 32,1 кв.м., в том числе жилая 23,4 кв.м. в 1-этажном бревенчатом жилом доме, надворные постройки: бревенчатый сарай (лит.Г2), дощатый навес (лит.Г3), бревенчатый сарай (лит.Г4), бетонная овощная яма (лит.Г7), деревянный забор, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 49 том 1).

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жилищно-строительному кооперативу № 83 отказано в удовлетворении исковых требований к Н.П., ФИО3, ФИО8, ФИО7, ФИО9 об устранении препятствий в землепользовании, восстановлении границ земельного участка в прежних границах за счет средств ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, о признании строений самовольной постройкой и возложении обязанности снести строения в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы неосновательного обогащения (гражданское дело №). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ЖСК № 83 на решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) в удовлетворении исковых требований -ОРГАНИЗАЦИЯ1- к ФИО6, ФИО8, ФИО3, ФИО7, ФИО9 о возложении обязанности по устранению наложения границы огороженной территории по временному сооружению на границу земельного участка, об установлении границы земельного участка, отказано, постановлено: «Установить границу между смежными земельными участками с кадастровыми номерами № в соответствии с подготовленным кадастровым инженером ФИО4 межевым планом. Решение является основанием для исключения из государственного кадастра недвижимости по земельными участками с кадастровым номером № (условные №) сведений о следующих поворотных точках: <данные изъяты> Решение является основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о координатах поворотных точек границы земельного участка № (условные №) с земельным участком № по следующим координатам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба -ОРГАНИЗАЦИЯ1- без удовлетворения.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) постановлено: «Исковые требования ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах <данные изъяты> ФИО9 удовлетворить. Признать отсутствующим право бессрочного (постоянного) пользования Жилищно-строительного кооператива № 83 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1010 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в координатах поворотных точек, содержащихся в государственном кадастре недвижимости. Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1010 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским правом Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по доводам апелляционной жалобы ЖСК № отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО6, ФИО7, действующей в своих инетересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО9 к Жилищно-строительному кооперативу № 83 о признании отсутствующим права бессрочного (постоянного) пользования на земельный участок, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) постановлено: «Исковые требования ФИО6, ФИО8, ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО9, об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 3 798 кв.м., расположенного при домовладении № по <адрес> в <адрес>, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ подготовленным кадастровым инженером ФИО4, исключении сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка № из государственного кадастра недвижимости оставить без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом градостроительства и архитектуры <адрес> выдано ЖСК-83 разрешение на строительство № на земельном участке с кадастровым номером № сроком на 10 лет (л.д.23).

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) постановлено: «Признать результаты межевания (кадастровых работ) земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ – недействительными. Исключить сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № из государственного кадастра недвижимости (Единого государственного реестра недвижимости). Установить границы земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 3 798 кв.м., расположенного при домовладении № по <адрес>, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО4 в следующих координатах поворотных точек:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение. В удовлетворении исковых требований о признании результатов межевания кадастровых работ) земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными отказано. Прекращено производство по делу в части исковых требований об исключении сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка с - кадастровым номером № из государственного кадастра недвижимости (Единого государственного реестра недвижимости) и об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 3 798 кв.м., расположенного при домовладении № по <адрес>, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО4 в следующих координатах поворотных точек

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ДЗО администрации <адрес> к ЖСК № о признании права отсутствующим удовлетворены. Признано отсутствующим право постоянного бессрочного пользования ЖСК № на земельный участок с кадастровым номером № по <адрес> и земельный участок с кадастровым номером № по <адрес> зарегистрированное на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение в законную силу не вступило (л.д. 7-13 том 4).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные приведенной нормой, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненно наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (ст. 305 Кодекса).

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Верховного Арбитражного суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым, в силу статей 304, 305 ГК РФ, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Как следует из уточненного искового заявления и межевого плана ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено пересечение деревянного забора в западной части от т.19 ( координаты <данные изъяты>) длиной 2,82 метра с границами земельного участка ЖСК № по адресу: <адрес> с кадастровым номером №1, в результате которого деревянный забор перекрыл доступ к участку ЖСК № 83 (л.д. 35-65 том 4).

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанное ограждение было демонтировано и заменено новым, установленным в другом месте, в связи с увеличением фактического землепользования ответчиков за указанный период времени порядка на 400 кв.м.(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, межевой план ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, пересечение металлического забора в указанных координатах с границами земельного участка ЖСК № 83 по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, в результате которого перекрыт доступ к участку ЖСК № 83, не подтверждает.

Заключение кадастрового инженера ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, указывающее на то, что в границах рассматриваемого участка, в северо-восточной его части частично расположен строящийся металлический забор не может быть принято судом во внимание, поскольку оно не отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, при этом, ходатайство о проведении судебной экспертизы об установлении факта нахождения металлического забора ответчиков на спорном земельном участке истец не заявлял.

Таким образом, истцом не представлены какие-либо бесспорные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие факт создания ответчиками препятствий в пользовании истцом принадлежащим ему земельным участком, в том числе, факт установления ответчиками металлического забора в границах земельного участка истца, в связи с чем, он не вправе требовать устранения каких - либо нарушений его прав, поскольку судебной защите подлежит только существующее и действительно нарушенное право.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Жилищно-строительного кооператива № 83 к ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО9, Департаменту земельных отношений администрации <адрес> об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> путем сноса (ликвидации) металлического забора в следующих местах: в северо-восточной части от т.9 (координаты <данные изъяты>) до т.8 (координаты <данные изъяты>) согласно кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ длиной 10,06 метра; в западной части от точки 19 (координаты <данные изъяты>) до точки 20 (координаты Х <данные изъяты>) длиной 2,82 метра, указанных в межевом плане ФИО4 земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объеме.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.С.Лучникова

Мотивированное решение составлено 10.07.2019.