Определение № 12-129/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 12-129/2017

Дело № 12-129/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 25 апреля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда города Ульяновска Зобова Л.В., при секретаре Журавлевой М.Ю.,

рассмотрев заявление ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления № по делу об административном правонарушении инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 от 17 февраля 2016 года, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Ульяновск, зарегистрированный по адресу: <адрес>, работающий <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

У С Т А Н О В И Л А:

инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 17 февраля 2016 года вынесено постановление № по делу об административном правонарушении о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно указанному постановлению 16 февраля 2016 года в 07 час. 42 мин. на ул. Кирова, д. 30 в г. Ульяновске ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу или вступившему на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

29 марта 2017 года ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В жалобе ФИО1 просит восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи от 17 февраля 2016 года, указывая на тот факт, что он постановление о его привлечении к административной ответственности не получал.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, дав аналогичные пояснения.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое в административной ответственности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из содержания п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Судом установлено, что копия обжалуемого постановления направлена в адрес ФИО1 20 февраля 2016 года, конверт вернулся за истечением срока хранения 25 марта 2016 года.

Рассмотрев поставленный вопрос, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи.

По смыслу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Суд усматривает, что приведенные заявителем основания не являются уважительной причиной для восстановления срока на обжалование.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

отказать ФИО1 в восстановлении срока для обжалования постановления № по делу об административном правонарушении инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 от 17 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На определение может быть подана жалоба в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Л.В. Зобова