Приговор № 1-601/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-601/2019

№ 1-601/2019

УИД 27RS0007-01-2019-003286-10


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд «27» июня 2019 года

г.Комсомольска на Амуре,

Хабаровского края.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре ГУРКОВА Н.М.

с участием государственного обвинителя Иващенко Н.А.,

подсудимого А.а А.Ю.,

адвоката Ермолова Ф.И., представившего ордер (№), удостоверение (№),

при секретаре Судаковой Е.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении А.а А. Ю., (иные данные) ранее судимого:

-(дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

-(дата) на основании постановления Спасского районного суда Приморского края от (дата) освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 20 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 28 минут (дата), А. А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Алкомаркет», расположенного по (адрес), решил тайно похитить ветровку, принадлежащую Потерпевший №1, с целью дальнейшего распоряжения ей по своему усмотрению.

С этой целью, в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 28 минут (дата), А. А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Алкомаркет», расположенного по (адрес), умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стула тайно похитил ветровку мужскую «М NK BRTHE RISE», стоимостью 5 600 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего А. А.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый А. А.Ю. с предъявленным обвинением полностью согласен и в судебном заседании настаивает на особом порядке судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса РФ полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, поскольку за преступление, в совершении которого обвиняется А. А.Ю., предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, защитник поддерживает настоящее ходатайство, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия А.а А.Ю. по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, (иные данные).

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ суд учитывает: рецидив преступлений.

С учетом смягчающих ответственность обстоятельств, того, что А. А.Ю. ранее судим, официального и постоянного источника дохода не имеет, однако учитывая, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести и в его действиях отсутствует опасный и особо опасный рецидив преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ему меры наказания, не связанной с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, об условном осуждении.

Оснований для освобождения А.а А.Ю. от уголовной ответственности и оснований, для назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд находит возможным не применять.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности: суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А.а А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное А.у А.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать А.а А.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения А.у А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. ГУРКОВА