Решение № 2-1996/2024 2-1996/2024~М-1548/2024 М-1548/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 2-1996/2024

Дело № 2-1996/2024

УИД 33RS0014-01-2024-002367-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2024 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в Муромский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа (номер) от (дата) за период с (дата) в сумме 6250 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, почтовые расходы в сумме 256 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что (дата) ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключили договор потребительского займа (номер), в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 2500 рублей на 21 день, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата (дата). (дата) года между ООО МФК «Займер» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по договору (номер) перешел к ООО «ЦДУ Инвест». ФИО1 не вернула сумму займа в установленный срок, в связи с чем в период с (дата) образовалась задолженность в сумме 6250 рублей, в том числе сумма основного долга 2500 рублей, сумма процентов 525 руб., сумма просроченных процентов 3225 руб. По заявлению истца мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. На основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство (номер) от 16.04.2024, которое 27.06.2024 на основании заявления судебного пристава-исполнителя прекращено ввиду смерти должника до вынесения судебного приказа. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать задолженность по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (номер), по условиям которого ФИО1 предоставлен займ на сумму 2500 рублей на срок 21 календарный день под 365% годовых, срок возврата (дата)

Согласно п.2 договора договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа по договору составляет 21 день. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов - (дата)

Согласно п.4 договора на (дата) значение процентной ставки составляет 365% годовых - 365 календарных дней за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную п.2 договора. Дата, с которой начинается начисление процентов - (дата) года.

Согласно п.6 договора сумма начисленных процентов за 21 календарный день пользования суммой займа составляет 525 рублей.

Согласно п.12 договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 30% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п.2 ст.6 Федерального закона от 06.94.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Банка России или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Договор потребительского займа состоит из индивидуальных условий, Общих условий потребительских займов и Правил предоставления и обслуживания потребительских займов. С данными документами ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует проставленная ей электронная подпись.

ООО МФК «Займер» исполнило взятые на себя обязательства и предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 2500 руб., что подтверждается справкой о перечислении денежных средств.

Однако ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства и в установленный срок (дата) не вернула денежные средства и не уплатила проценты.

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности по договору потребительского займа, в период с (дата) образовалась задолженность в сумме 6250 рублей, в том числе сумма основного долга 2500 рублей, сумма процентов 525 руб., сумма просроченных процентов 3225 руб.

(дата) года между ООО МФК «Займер» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования № ПРД-0305, в соответствии с которым право требование по договору потребительского займа с ответчиком перешло к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

29 июня 2022 выдан судебный приказ, на основании которого 16 апреля 2024 года в ОСП г. Мурома и Муромского района возбуждено исполнительное производство № (номер) о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

27 июня 2024 года Муромским городским судом по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП г. Мурома и Муромского района исполнительное производство № (номер) в отношении ФИО1 прекращено ввиду ее смерти.

(дата) года ФИО1 умерла.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требованиям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно сообщению нотариуса Муромского нотариального округа от 28.08.2024 после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось. Имеется только заявление ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о предоставлении информации о том, заводилось ли наследственное дело после смерти ФИО1

Согласно сведениям ГИБДД МО МВД России «Муромский» от 29.08.2024 за умершей ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не значиться.

Согласно сведениям ГУП ВО «Бюро технической инвентаризации» от 23.08.2024 по состоянию на 1999 год за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество на территории Владимирской области не зарегистрировано.

Согласно ответу АО «Россельхозбанк» от 27.08.2024 ФИО1 не является клиентом банка.

Согласно ответу Отдела ЗАГС администрации о. Муром от 23.08.2024 в базе ЕГР ЗАГС записей актов о заключении брака и о рождении детей ФИО1 не значиться.

Согласно ответу ПАО .... от 29 августа 2024 года на имя ФИО1 открыто 10 счетов, остаток по счетам 0.

Согласно сообщению Инспекции гостехнадзора Владимирской области от 04.09.2024 за умершей ФИО1 зарегистрированных самоходных машин и прицепов не значиться.

Как следует из информации Управления Росреестра по Владимирской области от 10.09.2024 в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует данные о правах ФИО1 на какое-либо недвижимое имущество.

Согласно ответу Банка ВТБ от 28.08.2024 на имя ФИО1 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договора депозита (вклада) не заключались.

Согласно ответу ТБанк от 27.09.2024 на имя ФИО1 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договора депозита (вклада) не заключались.

Согласно справки ООО «Союз» от 23.09.2024 ФИО1 по состоянию на 21.09.2021 была зарегистрирована по адресу: ...., совместно с ней зарегистрированы О. и Л.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о принадлежности ФИО1 какого либо движимого и недвижимого имущества.

В силу требований ст. ст. 1112, 1149, 1151, 1175 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», а также положений ст. 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре Банк обязан был доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества в данном случае к наследникам первой очереди или как выморочного имущества в собственность РФ в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказа наследников от наследства, либо отстранения наследников от наследования и т.п.

Между тем при рассмотрении настоящего иска, Банком суду не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих указанные выше обстоятельства.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении иска к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в сумме 6250 рублей, расходов по оплате государственной пошлине в сумме 400 рублей, почтовых расходов в суме 256 рублей 80 копеек, отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Председательствующий судья С.М.Филатова

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2024 года.